要愛中共，不要愛國！

 

覺得題目荒謬麽﹖其實這就是中共多年以“沒有共產黨就沒有新中國”、“隻有共產黨才能救中國”、“要共產黨下台就是要顛複中國”之類的邏輯教育我們的“事實”！

 

祖國是什麽﹖不就是一個抽象的概念！如果因為喜歡那風景如畫的錦繡河山而愛國，那世界各地的名山大川也比比皆是，毫不遜色，總不能濫情博愛地都當成自己祖國吧﹖若說因在此出生，這是塊生我養我的土地﹔現在大批年青人甚至小學生早就飄洋過海，喝洋墨水受西方教育，將來或許就留下了。那裏也能算是養過我教過我的地方，莫非也要認成祖國﹖更何況那些“山河土地”、“生我養我”也不會因為你是這個國家的人，就自然成為屬於你與生俱來的權利，那要看掌握政權的人怎麽看待你，給不給你。所以，其實讓你愛、讓你憎的就是代表國家的那個政權。它才能給你帶來是這個國家的自己人、主人、或是外人甚至奴隸、敵人的感覺。

 

這種狀況，自古至今概莫能外。當年明朝的農民唱著“盼闖王、迎闖王，闖王來了不納糧”的歌謠，拋棄了祖國—“明朝”。隻因為另立國家“大順王朝”的新統治者對他們不納糧。令窮人認為“朝求升，暮求合，近來貧漢難存活，早早開門迎闖王，管叫大小都歡悅”。可見祖國對他們的概念並非“山河”，“養我”之類，而是看哪個統治者待他們更好。因此窮人愛的是李闖王，並不是什麽國家。

 

主張“土地公有，主張財富平均分配：又提倡男女平等”的太平天國起兵後一呼百應，十年內席卷半壁江山，幾將祖國分裂成南北兩岸，雖敗猶榮。這是因為自清兵入關後，對漢人殺戮甚慘，康、雍、幹三朝雖然施行恩威並濟的政策，始終無法消弭漢人的民族仇恨：加上清朝歧視漢人的措施，更激發了漢人的民族思想，反清活動一直沒有止息。因此漢人愛的是洪秀全，並不是什麽國家。

 

繼太平天國起義失敗後，提倡取消清朝律令中各類“賤民”條令；保護華僑；禁止買賣人口；廢除主奴身份；通令剪辮子；禁止賭博、纏足、吸食鴉片。鼓勵興辦工商業，振興農墾業，獎勵華僑在國內投資。提倡普及教育的孫中山領導辛亥革命，推翻祖國—“大清王朝”，也是因為漢人擁護孫中山的政策，並再接再厲，合力對付滿人政權。各省通電起義宣布獨立，把祖國先弄它個七分八裂，然後另立中華民國。因此漢人愛的是孫中山，並不是什麽國家。

 

掛洋祖宗畫象的中共乘中華民國立足未穩，也不顧當時軍閥割椐，列強環伺的局麵，更無視民主事業不能一蹴而就﹔這個它現在天天掛在嘴上的道理。當年的它卻以此指責執政的國民黨一黨專製，反對給人民民主的權利。不僅如此，它硬把在那個年代經自己努力已經先富起來的一部份人，說成是什麽剝削階級，說那些財產應該分給窮人，結果擾亂了人心，鼓勵了打砸搶歪風，欺騙了人民。於是大家稀裏糊塗地幫著中共推翻了中華民族曆史上第一個共和國，那個時候的人民恐怕隻是以為跟著中共能過上好日子，所以愛的是共產黨，並不是什麽國家。

 

說來說去，按中共的道理來歸納，人民心中從來就沒有國家，隻有自家。曆史上也沒有漢奸，隻有想換政權的平民，換漢人也好，換異族也罷，換洋鬼子都好，無非是想盼來個對人民好點兒的執政者，至於說到賣國做漢奸，那人民兩手空空的有什麽資格賣國﹖做漢奸與做本國人的奴隸又有什麽分別呢﹖

 

因此，既然中共執政數十年並未兌現讓人民當家作主的諾言，還要弄得貧富懸殊、社會分化。那麽人民期待有別人來取代中共，順理成章。更有那等不及的巳是八神過海，各顯神通地以各種名目（包括躲在外國仍然口稱熱愛擁護中共的人）去了外國，提前做了漢奸，這也是無可厚非的。因為那中國根本不屬於你，賣國都沒資格，還有愛國的資格嗎﹖

 

愛國的隻能是國家的主人而不是國家的奴隸。奴隸嘛，愛一個好主人就行了，如果奴隸也愛起國來，那就是想犯上作亂，取主人而代之了。

 

“奴隸們”切記：要愛中共不要愛國！