反腐敗隻能是中共的家務事嗎﹖

 

隨著中國的改革開放不斷地深入，腐敗之風也象附骨之蛆般不斷衍生。按目前的發展趨勢來看，腐敗鋒頭大有後來居上之勢，壓倒經濟改革的速度。使政府推出任何一項改革的措施，都可被貪官先行一步、偷天換日地將其轉化成腐敗的手段，令改革到哪裏，就腐敗到哪裏。整個中國巳近演變成凡想成事者，非腐敗不能行也！

 

那些名目繁多、觸目驚心的腐敗事例，幾乎每天都有大量官方或民間的披露，筆者巳無意再重複引用。筆者這裏想討論的是，究竟有什麽辦法能於保持改革開放的同時，遏製這種近似於“並發症”般的腐敗﹖

 

因為從表麵上看，中共反貪不謂不急、不謂不力。紀檢官員的級別越來越高、權力越來越大、係統越來越獨立。但是，被懲治的貪官的級別也越來越高、腐敗的金額也越來越大，涉及的係統也越來越廣，連主管人事及反貪的組織部門和紀檢、司法部門都自身難保，成了高危部門。那麽，這要怎樣解釋貪官們這種頂風作案、不怕犧牲、前仆後繼、反貪亦貪的詭異現象﹖問題出在哪裏﹖

 

我想要找到這個答案，先要來看看今天中國的貪官究竟怕誰﹖

 

相信大家都不會天真到以為貪官會怕老百姓吧！這就是因為大家心裏都明白，目前的幹部機製和反貪機製都是由黨一手操縱的，老百姓並無置喙之地，反貪就好似是黨的家務事。貪官要擔心的是管著他的那幾個有關官員，不是廣大的人民群眾。所以，一旦他覺得巳成功蒙蔽或擺平了那幾個可以左右他命運的官員後，便可放心大膽、為所欲為地進行腐敗斂財的偉大事業，可以無視近在咫尺的人民群眾的感受。相反，手中無權的平頭百姓若路見不平，出頭反貪，可能會招來極其殘酷的打擊報複，或再被扣上政治帽子，隨時弄到出師未捷身先死的地步。所以結論很清楚，兩相比較﹔搞腐敗的風險及機會成本較低，搞反貪的風險及機會成本則反而較高。

 

在這種是非顛倒的情況下，自然上行下效，惡性循環。人民在無力反貪、懲治腐敗官員的現實下，產生逆反心理，既然反對不了，且你不搞腐敗人家還是繼續搞，倒不如大家都搞。結果是此長彼消，參與到各行各業裏去搞腐敗的人越來越多，不認同腐敗的人反被排斥打擊。遂令全國貪風大熾，個個八仙過海、各出奇謀，最終弄出一個碩大無朋的腐敗生態鏈，人人都可吃人，人人都被人吃，一層吃一層。至於沒有能力擠進這條生態鏈的最弱勢族群就隻能自生自滅了。

 

由於中共在中國是實行一黨專製的，黨是領導一切的，所以政府的腐敗實際上就是黨的腐敗，腐敗生態鏈的最高層必然同時是黨的最高層。因此可以想見，隻有黨的領導而沒有人民的監督和參與，隻靠中共以家法自行清理門戶，這個腐敗不但反不淨，而且巳到了反不下去的地步。也就是說，如果黨的領導層發現真要徹底反貪會弄到亡黨時，他們能有決心揮刀自刎、解散這個黨以謝天下嗎﹖

 

所以，讚成徹底反貪的人士應該不會反對讓人民擁有一個真正有權利、真正有法律保障、可以監督並參與其中的反腐敗機製吧﹖而且這個機製應該能夠製約執政黨的權力，在一旦執政黨最高層或大部份黨員均出現了腐敗現象，失去了自我淨化能力時，可以采取措施，中止他們的瀆職犯罪行為。至於這種機製是否就是民主機製，且不做爭論，我隻想請教諸位，這種機製該不該存在﹖有沒有作用﹖如不該存在﹖大家又能提出什麽樣的能將腐敗控製在可接受範圍內的辦法呢﹖

 

又假定這機製就是民主的其中一種形式，不少視民主為洪水野獸般的人士，不妨捫心自問，難道你覺得自己一旦擁有民主，你首先想到的就是用它來分裂國家、搞民族獨立、在會場裏毆鬥、弄得天下大亂…﹖如果你自己不這樣想，那為何硬要臆測別人是這樣想的呢﹖如果大部分人民都痛恨腐敗現象，決心用民主機製約束規範執政黨的行為，那你的顧慮不是以小人之心度君子之腹嗎﹖固然，民主不是萬靈藥，但也絕不是簡單到隻是投投票就完事了，民主的內容很豐富，難道就都沒有能適應中國國情的部分嗎﹖那麽能適應中國國情，又能約束執政黨行為的民主機製有沒有呢﹖中共若認為中國不適用多黨製、政黨輪換，隻適用於精英政治﹔那由共產黨推薦到政府裏擔任最高領導人的候選人選，總可以讓全體人民投票決定是否勝任吧﹖

 

因此，中共若非葉公好龍或是障人耳目，確有決心反貪，就不會把反腐敗看作中共的家務事，應積極引入全體人民能監控約束執政黨行為的機製。執政黨若腐敗，又不能及時得到糾正，後果就是國家也會隨之腐敗、走向滅亡。那些擔心民主亂國的人，是否也應該擔心腐敗亂國呢﹖

 

如果腐敗都亂不了國，民主又憑什麽會亂國呢﹖