一國兩製是中共的內部事務嗎﹖

中共說香港實行一國兩製完全是中國（其實即是中共）的家事，外人不容置喙，否則便是幹預內政。此話乍聽起來貌似有理，但再認真想想又覺得不太合情理。且莫說共產黨的崇高革命目標就是“無產階級隻有解放全人類最後才能解放自己”，全世界的事它都要管。單就是在這接收香港及管理香港的
過程中，除了中國大陸和香港的普羅大眾無緣置喙外，它自己還去招惹了外國人的“幹預”呢。

先說這中英聯合聲明，按說中國收回被英國侵占了近一個半世紀的領土天經地道。雙方隻要寫下何時交割、如何交割便可相安無事了，至於收回後中國如何處置香港，幹卿底事﹖中共卻偏偏要同意將談判期間中方提出對香港的保證都包括在內，即香港的經濟和社會製度不變，即維持資本主義社會，使香港成為高度自治的特區；還列明香港直接與中央的關係以及香港市民的權利和義務；並保證在五十年內不變，而且還交到聯合國去備了案，可說是舉世皆知。既是由雙方簽署的聯合聲明，即是雙方都有共同義務保證該聲明內容的履行。不妨做一個假設，如是中共違背了在聯合聲明中對香港的保證，簽署的另一方英國難道可以袖手旁觀，置之不理嗎﹖這算不算幹預內政﹖

不單如此，聯合聲明中還提到香港特別行政區可以“中國香港”的名義單獨地同各國、各地區及有關國際組織保持和發展經濟、文化關係，並簽訂有關協議。香港特別行政區政府可自行簽發出入香港的旅行證件。要讓香港得到這些幾乎是一個主權國家才能享受而且是對中國大陸也有利的待遇，就更需要得到國際社會的認同，不能由中國政府一廂情願，自己宣布了就算。否則每個國家一高興就向全世界宣布將某個省或州變成“特區”，要享受“國家級”待遇，這不天下大亂了﹖香港能獲得國際社會認同這種特殊待遇，是因為她的曆史原因巳令她成為一個國際大都市。而且中共同意保持香港維持資本主義社會，實行一國兩製，令各國在香港的既有利益能得到保障，是決定的因素。

但是，當時中共是真不明白，還是故意裝糊塗，對香港維持資本主義作出如斯“高度概括”：讓香港人“舞照跳，馬照跑”，這兩句話椐香港人說，概括起來就是四個字“吃喝嫖賭”﹔難道這就是資本主義的精髓﹖香港的繁榮安定的基礎﹖何況這四個字在中國大陸早已實現了，不少深諳此道的香港男人巳不惜千裏迢迢，北上尋歡。照此說來，那還搞什麽一國兩製﹖資本主義社會起碼應有的“民主、法製、人權”也都消失殆盡了﹖一提“還政於民”便成了破壞一國兩製﹖

所以，如果國際社會認為一國兩製未能真正在香港得以實施，豈會不關注、不過問﹖假若中共因此勃然大怒，指人幹預家事，拒人於千裏之外並一意孤行，那國際社會當然無權強迫你實行一國兩製，但有權當你掛羊頭賣狗肉，根本是一國一製。那麽人家可以不承認香港是個高度自治、實施資本主義的特區，不承認她簽發的護照、不同意她以“中國香港”的名義單獨地同各國、各地區及有關國際組織保持和發展經濟、文化關係，並簽訂有關協議。各國都承認這世上隻有一個社會主義中國。

這樣做，總不能算是幹預中國的內部事務了吧﹖