六四平亂，中共有什麽錯﹖

“六四”巳經過去了十五年，這十五年中包括了江澤民手上的“改革開放十三年”，胡溫手上的不到兩年。

十五年時間在曆史長河中隻是一瞬間，但足以讓十五年前死去的人們的墓地上芳草萋萋，木已成拱。

這十五年中，在胡溫上台之前的﹔按中共自己的說法就是13年來，我們堅持走有中國特色社會主義道路，堅持黨的基本路線，堅持改革開放和社會主義現代化建設，取得了舉世矚目的偉大成就，綜合國力顯著增強。從總體上來說，這十三年是中華民族近代以來少有的一個安定祥和、繁榮發展的時期，完全能夠以“改革開放的新階段，發展進步的新局麵，繁榮穩定的新時期”而載入中華民族走向偉大複興的史冊”。

如果這一切可以確認是因為中共出動軍隊、坦克，粉碎了“六四動亂”，穩定了局麵而取得的成就，反過來說，如果“六四”運動取得成功，學生要民主、反腐敗的目的達到的話，中國就不會搞“改革開放”，“中華民族近代以來少有的一個安定祥和、繁榮發展的時期”也就不會有了！這個推理若成立，結論就很清楚﹔中共是曆史功臣，民運學生是曆史罪人。

雖然可能有人會想起被中共平反的76年天安門事件為何沒有產生“六四”那樣對中國的“破壞力”﹖有人也會質疑從49年中共掌權後直到沒發生六四事件之前，為何中共沒能取得似這十三年那樣的成就﹖這之前難道也怪象王丹那樣的學生們搗亂嗎﹖但是，無論如何，隻要你無法否定這些“偉大成就”是出現在“六四”被平息之後，那隻能姑且相信如此了。

既然肯定了中共在“六四”問題上沒有錯，而中共又是生性喜歡表功的，無時無刻都要人民牢記它的“恩情”，大到它為你發射衛星、造大橋，修鐵路、你受了災它派人來看看你，它還為你打倒了代表中共來禍國殃民的四人幫﹔小到讓你吃頓飽飯不用糧票，允許你開小鋪自己養自己、私人財產不容侵犯…這些理所當然的事都要大吹大擂。更喜歡把功勞歸到個人身上，例如“毛主席革命路線”、“英明領袖華國鋒”、“改革開放的總設計師鄧小平”、“以江澤民同誌為核心”等…那麽象“六四平亂”這樣屬“承前啟後”，“舉世矚目”的大功勞，不是也應該放在誰人的名下一並“載入中華民族走向偉大複興的史冊”。

說來蹊蹺，偏偏“六四”這個頭功無人認領！習慣貪天功於己有的中共領導人忽然謙虛起來了，豈非咄咄怪事﹖十幾年過去了，究竟是誰以偉大的無產階級革命領袖的氣魄，英明果斷下令開的槍，到現在還沒有頭緒。是黨中央的集體決定﹖他們的名單又未見公布。似乎是“同誌們辛苦了”，是戰士們不失戰機，自行開火“殲敵”的。但這可能嗎﹖

所以，除非是中共高層心內清楚，這不是功，是滔天大罪，誰要認了，誰就成了真正被人千古唾罵的曆史罪人，這才會出現有功無人認的怪現象，而且“六四”的性質也由“動亂”變成了“風波”，隻是因“風波”而被槍殺的年青人再也“變”不活了！

一個被稱為人民當家作主之國家的人民，竟然因為沒有民主的渠道表達意見，被迫采取了和平遊行、靜坐、絕食的方式向自稱是“人民的兒子”的鄧小平等中共領導人請願，結果“兒子”調來了坦克、軍隊把“老子”打死了，這樣一種連中共領導人都互相推諉責任的暴行，現在居然還有人替中共辨護，指責學生的不是，指責組織者的不是，似乎造成這場悲劇的過錯全在民運人士方麵，不守法的倒是人民群眾﹖中共反成了被迫出手﹖如果說民運人士、學生有錯的話，他們就錯在不了解這個“兒子”其實是個吃人的禽獸，沒想到中共真敢開槍殺無辜百姓，沒想到“非法”坐在天安門廣場上也是個死罪，沒想到風華正茂的莘莘學子關心國家大事更是個死罪！

在此再向那些認為中共在“六四”問題上無罪、反而學生該死的人士請教，如果從“解放後”，中共就為人民提供了“一個安定祥和、繁榮發展的時期”，還會有“六四”事件的出現嗎﹖難道當時的局勢除了開槍屠殺以外，真的沒有別的解決方法了﹖如是，解放軍為甚還不打到台灣去﹖