六四開槍是事非得巳嗎﹖

部份當年譴責中共以坦克、軍隊血腥鎮壓六四學生運動的人士，近年來紛紛更弦易轍，基本認同中共當年的作法。其中很有代表性的一位人士是在六四前巳退休的香港新華社（中共港澳工委）副秘書長何銘思先生，他在六四屠殺後在香港登報公開退黨，以示抗議，引起哄動。所幸他和現任全國政協付主席、香港富商霍英東先生私交甚篤，退黨後，椐說由霍先生一度頂住中共壓力，重金高職收留何氏父子為其工作至今。

因禍得福的何老先生日前就有關六四問題在接受記者采訪時，令人意外地強調香港不應糾纏在六四的問題上，指這對香港不利。何銘思說，現在回想，若當年變亂沒平息，國家則一發不可收拾，可能如東歐部分國家般瓦解。又說，成日搞政治鬥爭，你可以結束一黨專政嗎？你要誰去代替共產黨？代替中華人民共和國、國務院？如此言行，與當初退黨的何銘思判若兩人！

故且不去深究何老先生轉變的真實原因，也別管他所講的觀點是否言不由衷﹖但起碼要令何老先生事隔多年後也認同中共鎮壓的手法，確實應存在著有說得過去的內情吧﹖他所說的後果應該是非開槍屠殺不可的理由了吧﹖可惜，我們還是看不出有何令人信服之處！

若要信服了，反而會對中共讓這麽一個曾受黨“恩惠”多年，卻在當時積極配合“國際反華勢力”，以公開退黨向第三代核心落井下石的“老叛逆”消遙法外至今而大惑不解！更不明愛國富商霍英東當年何以收留他父子二人﹖

如果說要民主反腐敗的六四愛國學生和支持他們的人民群眾發起的和平遊行、示威、靜坐、絕食甚至下跪就會令“國家則一發不可收拾，可能如東歐部分國家般瓦解”。那難道中共奪取政權幾十年來，肅反、整風、反右、大躍進、三年困難、文化大革命、六四屠殺…弄得民不聊生、冤魂遍地，就沒人質疑再這樣下去會令“國家則一發不可收拾，可能如東歐部分國家般瓦解”﹖毛澤東屍骨未寒，華國鋒、葉劍英等人就挾76年天安門事件的民意，悍然逮捕毛一手提拔﹔包括毛的遺孀在內的四名政治局常委，形同政變。“鄧兒子”為自己正名，撕下開國皇帝毛澤東一貫偉大正確的麵具，指控他建國後屢犯嚴重錯誤，難道也不怕令“國家則一發不可收拾，可能如東歐部分國家般瓦解”﹖還擔心過“誰去代替共產黨？代替中華人民共和國、國務院”？看來隻容許推崇一黨專政的中共在其內部爭權奪利，貪汙腐敗，殃及國家、人民﹔人民就不能用和平的方式鳴幾句不平﹖

照此歸納，就剩了一條非開槍不可的理由：如果形勢發展下去會令中共的某些領導人下台的話。但別忘記，首先是中共以426社論將人民的和平訴求定性為動亂，並以對抗的姿態激化了矛盾。假設人民在這種情況下仍以和平方式要一個不受自己歡迎的政黨領導人下台，是死罪嗎﹖況且在人民當家作主的社會，人民應該有權讓一個政黨下台！

而且誰又能有不可辯駁的證椐指出，當時的中共領導人如李鵬等下了台，國家就會因此瓦解﹖此外，在中共之前，世界上沒有中國這個國家嗎﹖

最令我想提出來與讚同鎮壓的人士探討的是，究竟中國在近十五年來的一些進步是因為成功鎮壓了六四學生運動才取得的，還是因為六四學生運動中所反映的人心所向震撼了中共，使他們不得不順應時代潮流，作出一定的讓步，讓人民有了一些休養生息、自由發揮的機會，因而適當地推動了中國經濟的發展﹖

正如中共在建國後編製的曆史教科書中所評論的曆代失敗的農民起義的意義，大意是封建階級的殘酷壓迫是農民起義的原因，農民起義雖然失敗了，未能推翻封建王朝，但迫使了封建統治者作出讓步，從而推行了一些對人民有利的政策，客觀上起到了對民族有益的作用。所以說農民起義才是推動中國曆史前進的真正動力。

中共現在敢否定這些話嗎﹖能讓封建帝王也有血腥鎮壓農民起義的正當理由嗎﹖