支持民運的人怎能罔顧民意﹖

今天，若是在中國大陸宣揚“中國人民在民主化的進程中，必須解開大中華一統的情結，反對“統一至上論”，把支持或讚同現階段的台獨行為，也納入中國爭取實現民主化的進程的一部份，我認為是不合事宜的，而且相信這種觀點肯定不能被大部份中國人所認同。就算有幾分薄理，也不過是陽春白雪，和者必寡的高調。

支持中國大陸民運的人士在台獨問題上持何種態度，似應該從這樣一個角度去看﹔任何一個國家的民主運動都是以自己國家和民族的利益為依歸的，目前鼓吹並推動台獨的台灣人都巳不再視自身為中國人，他們這樣做的考慮是“台灣國”及他們本身的利益，並非別的國家和民族的利益。因此，非我族類，其心必異！所以，作為支持中國大陸民運的人士則應反其道而行之，分析台獨是否符合中華民族的最大利益，這叫做“各為其族”吧。至於想獨立的那些台灣人怎麽想並不重要，也不應是我們決定支持與否的前提。這樣才能總結出符合大部份中國人民民意的觀點。但現在不少觀點都是從要獨立的台灣人的角度去看的，什麽二戰後台灣地位未定、開羅宣言無效、台灣人有權自決，搞大陸民運不要把台灣人拖下水等這些未論民主，先談分裂﹔又不是站在中國人的角度去看問題的觀點，似不該出自自稱支持中國民運的人士之口。

其實說到地理位置重要的領土問題，沒有什麽國家會等閑視之。如1982年，位於北大西洋的老牌民主國家英國，在本土民意的支持下，為了一個位於南大西洋，距阿根廷隻約300浬，而距英倫本土8,000浬之外的﹔為南太平洋與南大西洋之交通樞道的FALKLAND ISLANDS（福克蘭群島），不惜派艦隊繞了近半個地球，遠涉重洋和阿根廷打了一仗，搶到了這個島。其間亦並無讓島上的原居民搞什麽自決，此為一例。

今日之民運在中國大陸可說是困難重重、步履維艱。目前的當務之急是利用一切可能的合法方式影響、發動最多的民眾來推動、支持民主法製的實施，逐步削弱中共的一黨專製，利用中共需要與國際社會接軌而逼使它多接受一些民主的遊戲規則，例如巳通過的聯合國人權組織定期探視中國囚犯情況等。這就需要提出能得到最廣泛民意支持的綱領來爭取民心。不去爭取民意的還叫什麽民運﹖且民族感人皆有之，無論中外亦然。相信在一般中國人的心目中對結束了一黨專製，實行民主製度後的期望不外乎有人身權利、人身自由、言論自由，有法律保護，遏製貪官腐敗，國家會更強大，在世界上更有地位…但恐怕很少會和國土、民族因此分裂聯想起來，而且國家民族的分裂總讓人有一種負麵的感覺，民主化和上述分裂不應存在必然的因果關係。這種“分裂有理”論和大部分的民意肯定背道而馳的。

倒是中共煞費苦心地要讓這兩者產生聯係，現在中共唯一能用來替“六四”的血腥鎮壓辯護的理由，隻剩了一條“蘇聯解體，東歐巨變”，似乎當時中共不得巳開槍鎮壓，才製止了中國的分裂，如民主運動再發展下去就必然會步其後塵，走上解體之路。

由於解體後的蘇聯如同樹倒猢猻散一般，在國際上的地位不說一落千丈，也起碼是一落百丈，這是無庸置疑的。而即使它巳走上民主道路，但西方世界仍然戒心重重，北約組織一直擴展到俄羅斯邊境。這種現實不可避免地令不少中國人對民主運動是否必然導致這類後果產生疑慮，以致忽略了經濟問題才是導致解體的主要原因。而這時台獨勢力的崛起和一些支持民運的人士讚同台獨之觀點正好驗證了中共的指控。反而成了中共籠絡人心，以鞏固其政權的借口，似乎中共雖壞，但起碼是能維護國家民族統一的，而支持民運的人士卻在和外國勢力、台獨勢力聯起手來，民主尚未實現，分裂倒迫在眉睫了。何況這些自稱支持中國民運的人士又說不出台獨後能給中國人民帶來什麽有利的理由﹖為什麽巳實現了民主製度的中華民國，就不能扮演統一中華民族的主要推動力量呢﹖難道要在中國推行民主的人士就沒有想過如何去盡量避免國家和民族的分裂嗎﹖

所以，我讚成民主先行論，如兩岸的人民能齊心合力地先去推動中國大陸的民主化，既可符合絕大多數中國人的民意，又符合中華民族的最大利益，可以爭取到各階層人士廣泛的支持。真要談獨立問題也應在這之後，至少能讓到時情願從台灣回到巳實現民主的大陸做中國人的人士有個選擇，不至被迫做了“台灣國”國民。

總之，是真心支持大陸民運的人士是絕不會罔顧中國人的民意的，更不會隻顧讓台灣去獨立而不從中國的民主大局去看問題。更不會自損民運的形象，予中共乘勢抹黑的機會。至於那些個說中文、寫中國字的“台灣國”民的立場我無可指摘，各為其族嘛！何況巳表示獨立與反共無關，就是說大家都是純粹從利益上去考量，那就各算各的賬了！但還請表明“國藉”，不要混跡在支持大陸民運的中國人當中魚目混珠，造成海外的中國民運人士支持台獨的假象，從而損害中國大陸的民主運動的民意基礎。須知損人利己最終是害己害人，讓中共坐收漁人之利！