唐家璿醜話重提，揚鄧乎﹖貶鄧乎﹖

 

渾身散發著上世紀三十年上海灘“白相人”氣息的唐委員，日前在會見香港一個“馬屁訪京團”時，再次陰陽怪氣地重申“普選不一定選出愛國愛港者”這句椐說是鄧小平當年向他們麵授機宜的治港真言，作為當今反對盡快在香港推行普選的依椐。

休說如何能憑鄧小平當年的一句話來一錘定音成為新版反民主的最高指示﹖而且鄧小平的這句話也未尚是唐委員說的那種意思。因為，雖然普選確實有可能不一定選出愛國愛港者。但這類句型並非絕對的否定句型，它也可以演變成：“親生的兒女不一定孝順”、“做好人不一定有好下場”、“肯奉獻的人不一定會有回報”、“參加共產黨的人不一定是好人”、“對共產黨忠誠的人共產黨不一定不殺他”…。

這些句子說得都是事實。就算鄧小平再世亦不敢否認，因為他本人就是文革的受害者之一。但如果都按“唐白相”的理解，上述句子就是反對生養親生兒女、反對做好人、反對做奉獻、反對參加共產黨、反對對共產黨忠誠…。以鄧的頭腦和立場，說出這種話是何等荒謬﹖難道“唐白相”就是要令世人知道當年巳行將就木的鄧小平頭腦混亂如斯﹖到了不知所雲的地步卻還在黨內發號施令﹖

但是以“唐白相”的才華，這樣子理解鄧小平的話也不算錯。如“由中共的偉大領袖欽定的接班人不一定是好人”、“鄧小平看人也不一定準、說的話也不一定對”不是也成立嗎﹖若不成立，中共應盡快為林彪、趙紫陽恢複名譽。既然成立，就應該反對欽點，實行普選，就應該反對以鄧小平說過的話為準。

繞了半天，相信大家都一頭霧水了吧。究竟怎樣理解才對啊﹖所以唐委員不愧是“白相人”，他引用鄧小平的話的目的倒底是在揚鄧還是貶鄧﹖作為“白相人”的他，自然會根椐不同的形勢和需要作不同的解讀。“可憐”的反倒是生前一言九鼎的鄧小平，現在成了一具任人擺布的木乃伊，頭上還頂著一口口大黑鍋，由總設計師正式轉成了中共的替罪羊。


（白相人是對混跡於當時上海黑社會中的師爺、頭目之類的另稱）