 |
文章來源: 橫眉 於 2004-10-08 17:29:51
台灣一場民主大選，何以會選出一個全島民眾分裂、家人反目、朋友頓成水火的結果﹖難道是民主選舉必有的現象﹖這確是發人深省的問題，而且問題就在於大家究竟在選舉什麽﹖
由李登輝長期地處心積慮，背後操縱，阿扁則厚積薄發，赤膊上陣﹔他們本末倒置，把民主當作手段，將台獨作為目的。所以為了連選連任並能繼續推動台獨，競選的綱領、宣傳的內容中無不充斥了去中國化的概念，利用省藉族群問題，以人種劃線，甚至以土著、本地人和外省人劃分，將中共與中國劃上等號，連反對中共但承認自己是中國人的都成了異類，都是欺壓殘害台灣本土人的敵人。他們似乎希望選民挑選的並不是最能代表全體人民綜合利益的領導人，而是隻要能帶領、推動台獨的領導人。因此這場民主選舉就變了質，不再是人民和人民之間的醞釀，成了人民和敵人的鬥爭，這敵人就是國民黨及支持國民黨的民眾或僅是當自己是中國人的民眾。將選舉變成了“台灣對抗中國”，“台灣人反抗中國人”的衝突，令台灣儼然出現了兩大敵對階級。
這種類似大陸中共手法的搞“階級鬥爭”，就是將敵我關係極端簡單化，“親不親階級分”，一邊是“無產階級”，一邊是“資產階級”。以階級成分（即本地人或外省人）決定同盟者，同一個人可以因其“成份”決定他是朋友還是敵人，並非以他的言行作標準。為了凝聚、提高本階級戰鬥力，還要“牢記階級苦，不忘階級仇”，頻翻國民黨的老賬來進行“階級教育”，最令人匪夷所思的是將國民黨抹紅，變成了中共的同路人。這樣就予人一種錯覺﹔似乎其中一個階級掌握了政權，另一個階級就會被壓迫、歧視或消滅。如此一來，普選就成了你死我活的“階級鬥爭”！猶如當年的中共推翻國民黨所代表的資產階級，在軍事勝利奪取政權後還連年政治運動不斷，要“誓將剩勇追窮寇”，務求從精神到肉體上都消滅幹淨，以防死灰複燃。
其實，隻要是不存偏見的人都能看到一個事實，從剛撤退到台灣時的國民黨與後來開放報禁、開放黨禁、令經濟起飛成為亞州四小龍的國民黨已經起了多大的變化。而且單靠李登輝一個人，沒有其它大多數國民黨人的支持，根本也不可能令國民黨通過全麵實施普選及政權輪換。今天因此而上台掌握了政權的阿扁和民進黨怎可無視這些事實，仍將國民黨視作宿敵，不正確評介國民黨的功過。更何況那些本屬於曆史的包袱（其中228事件椐說還是由日共、台共策動的）難道還要由當事人的後代來承受﹖真是應了當年大陸文革時的一付對聯：“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”，橫批：“從來如此”。
所以利用這種仇恨心態製造民意並以此為基礎的政權，必然缺乏包容性。必然要想方設法強行以台獨意識形態來規範所謂台灣的“國家認同”，通過各種手段壓製不同看法的民眾和政黨，從而必然造成社會的撕裂，民眾間嚴重的對立，這莫非就是標榜民主的阿扁追求的局麵﹖反觀國民黨這些年來都在努力“本土化”，並沒有刻意去劃分、歧視“本地人”，如果國民黨一直堅持把台灣本地人視作二類公民或敵對階級的話，它無論如何也不會同意實施全民普選的。而阿扁率領的民進黨現在倒竭盡全力要將國民黨從台灣分離出去，要本地人認清外來政權（等同侵略者），還揚言要消滅外來政權的殘餘勢力。日前又提出要在將來臨的立法院選舉中實施割喉戰，誌在趕盡殺絕。如上述舉措得逞，台灣豈不是要成了民進黨的一黨天下﹖實行所謂本土人專政﹖所以這場“類階級鬥爭”的結果很可能將驅使台灣不僅要走向獨立，還要走向獨裁，至少會令台灣出現一個不平等的社會。
反對中共以其定義的“一個中國政策”來統一台灣，是國民黨的一貫立場。也就是說台灣可以是中國的一部份，但不是中共的一部份，所以兩岸才會因此對峙了半個多世紀。國民黨的這個立場橫看豎看也看不出中共同路人的影子，如果說是因為把台灣視作中國的領土，將自己視作中國人這點上與中共有相同之處而招此罪名，那在要徹底消滅國民黨反動派殘餘勢力及承認中共對大陸管治的合法化這點上，民進黨和中共不是也步調一致嗎﹖請問阿扁又如何自圓其說﹖
平心而論，選舉時為了動員的需要，難免在選民間區分你我，以求凝聚支持，但是挑動仇恨，過度的分化族群，動輒給對手扣政治帽子，將其敵對化，隻會加深社會的對立和盲目的矛盾，造成新的“階級”壓迫和專政。在這種不正常的政治氣氛下，最終無論哪一派當選，對台灣人都是箕豆相煎的延續，絕非中華民國之福。
因此，並非危言聳聽：請小心由台獨走向獨台！
|
|
