 |
近日成為美國兩位總統候選人電視辯論中的熱門主題之一，就是美軍攻打伊拉克究竟是對還是錯﹖布什政府是否存在伊拉克政策失誤、反恐戰爭失誤的過失。因為，目前的現狀是美軍雖然已有十多萬人投入戰場、美軍雖然擁有最先進的武器，伊拉克的局勢卻日益惡化，幾乎所有大城市包括首都巴格達都不斷發生炸彈襲擊，恐怖襲擊或城市遊擊戰，被殃及的平民則苦不堪言。此情此際，不禁令人回想起去年美軍攻入伊拉克直至前總統薩達姆被美軍生擒後，部份“民*運人士”對此欣喜如狂並紛紛評論其重大意義的情形，似乎一個民主政權就此誕生了。
見到薩達姆的雕象在一群伊拉克人合力拉曳下轟然倒下的鏡頭、見到被生擒的薩達姆那一臉的狼狽時，一些“評論家”、“記者”、“民*運*人士”等不免人人技癢，紛紛撰文分析此舉之重大意義。不知是否因為他們都是中國人，對中東地區局勢不甚了了，自然分析不出薩達姆被擒將對中東地區局勢產生什麽影響，所以便出現了一篇篇類似“張飛戰秦檜”、“關公鬥嶽飛”的妙論。硬要把美國此舉和打擊中共扯上關係，好象這完全是美國欲敲山震虎，要對付中共的一著先手似的，把美軍推翻伊拉克獨裁政權看作是對中共這個專製政權的警告。渾然忘了在此前不久，中共領導人溫家寶還剛在白宮草坪上接受美國總統安排的十九響禮炮的歡迎儀式，忘記了布什總統稱中共是什麽合作夥伴似的。所以，這些天真的人士整一付自作多情的嘴臉，令人感到可笑又發人深思。
世人皆知，今天被美國視為頭號大敵的薩達姆、拉登﹔當年都是由美國一手豢養的鷹犬，用來對付他們所在地區那些不服從美國指揮的國家（並非隻是共產國家），隻不過後來演變成養虎貽患,群起反噬，這才不得不親自下手剿滅。昔日主仆，今成死敵﹔追根溯源，這完全是美國為其本身利益而實施的中東地區政策所引致，跟推翻暴政實施民主有多少關係？至少不是真正的動機。不然，當年美國為何要支持不使用民主手段而靠軍事政變上台的薩達姆？
須知當今世上的國與國之間，沒有永遠的敵人，亦無永遠的朋友，一切以本國的利益為依歸，美國也不外如是，這也是無法苛責的。它對自己國家的人民實施的民主製度和保障不等於肯同樣給予別國人民。把美國看作是世界各國民主事業的後盾，隻能是一廂情願，還要寄望於美國無私地出動軍事力量為他國推翻專製政權，實現民主製度更是不切實際、癡人說夢！如為了迎合外國利益的需要，把分裂民族、削弱國家的行為也看作是爭取民主事業的一部份，那就是走火入魔了。自己國家、民族的民主權利主要靠本國人民自已去努力去奮鬥，一切都要以本國民族的最大利益為前提，這樣才能得到本國廣大民眾的支持。
因此，以為有了美國的“支持”和“安撫”，令“中共毫無辦法”的支持台獨的人士也不妨思考一下﹔在十四年前，中共在全世界人麵前出動荷槍實彈的士兵和坦克，在中國國土上鎮壓赤手空拳要求民主權利的學生，美國及其它西方國家派軍隊來幹預了麽？來通輯、捉拿下令開槍的中共領導人了麽？那麽今天你又何以解釋中共如對同屬中國領土的台灣用武時，美國反以一定要不惜大動幹戈了？為了你的民主還是為了它的利益？
如中共假如真為美國的武力而懾服，變成隻知滿足、迎合美國的利益，甘做美國在亞太地區的一顆棋子，而犧牲中國的民族利益，自然就不須為薩達姆被擒而“惶惶不安”，但難道這就是那些自詡“民*運人士”所追求的目標﹖所以凡事不可隻看一麵，否則將演變成前門驅虎、後門進狼的局麵，那就適得其反了。
| | | | |
|
