 |
美國國務卿鮑爾在北京指台灣不享有獨立和國家主權等談話椐說引起了台灣朝野震動，令台灣股市也隨聲大跌，好象美國的對台政策出現了石破天驚的大轉變。但反觀中共方麵卻未見雀躍和喜形於色，對此保持低調的姿態。這其實反映了中共才是真正理解了美國這番言論的真正內涵，所以才覺得何喜之有﹖
我一直堅持自己的觀點，就是美國的兩岸政策是以其本國的戰略利益為前提而製定的，既不出於對大陸民主化的積極推進，也不出於對台灣人民巳享有民主的關心。所以，兩岸繼續保持目前的對峙及不戰不和局麵才是苻合美國的最大利益，讓它有機會把兩邊都玩弄於股掌之上，有求於它，遂成為受它牽製、利用的籌碼。而又不會讓它輕易卷入一場可能會殃及其身的戰火中去。所以，台灣方麵不知天高地厚，忘記了自己隻是人家手上一顆棋子身份的漸進式台獨舉動﹔自然會受到美國的喝止，弄得自討沒趣。
因此，美國國務院副發言人厄立廿五日說，國務卿鮑爾在北京指台灣不享有獨立和國家主權等談話，“正確反映了美國長久以來對台灣地位的政策。”美國的政策也沒有改變。為什麽這樣說呢﹖隻要留意一下1972年2月28日中美聯合公報中美方的用詞：它認識到在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為隻有一個中國，台灣是中國的一部分，美國對這一立場不提出異議。也就是說由始至終美國都沒有承認過作為中國一個省的“台灣”是在中國大陸以外的一個獨立主權國家。伍卻沒有否定“中華民國”還作為一個獨立主權國家存在，這潛台詞等於說台灣本身雖不是獨立主權國家，但不等於也聲稱擁有中國大陸的中華民國不是一個主權國家，因此中共聽明白了也不高興。
因為搞台獨雖然不一定符合美國利益，當然更不符合中華民族的利益，但卻可能符合中共的利益。對於中共來說，就算在當年奪取了大陸政權後都沒有將收複台灣作為誌在必得的目標。若非如此，怎能情願付出近百萬的人員傷亡和巨大財力的損耗去對付號稱世界頭號帝國主義—美國為首的聯合國軍，為了一個鄰國朝鮮。而不付出同樣的代價去試進攻台灣﹖要說打台灣沒把握，難道打美國軍隊就有絕對把握嗎﹖不都是賭一把嗎﹖為何不為收回自己的領土賭一把！
事實說明，中共倒是後來一直將台灣問題利用來做鞏固其政權的工具，毛的時代動輒就說蔣匪妄圖反攻大陸，要令中國人民重新過“水深火熱”的日子，恐嚇人民要全力擁護共產黨，相信若讓國民黨回朝大家將生不如死。現在則是利用台獨問題挑起大陸年青人的民族情緒，藉此轉移人民對大陸日益嚴重的貪汙腐敗、貧富差別加劇、社會不穩定因素增多等問題的注意力，把憤怒發泄在台獨問題上。所以台灣越是不能及早統一，陳水扁越是將煽動台獨的力度加大，中共就越是歡喜，因為對它來說台獨問題並非關係到其政權生死存亡的問題，反而成了民眾對中共不滿情緒的泄洪孔。因此在對待漸進式的台獨問題上是光打雷不下雨，虛張聲勢而已。
設想一下，如果今天的中華民國的執政黨以民主、和平統一中國兩岸為旗號，提出要用切實可行的政治體製方案解決目前中國的問題，讓全體中國人民真正可以按中共許諾過的“翻身作主人”。不但不搞台獨，反而要搞一個中國，一個統一的中國，並要求用全民普選的方式來產生執政黨，或是願意共同組成政黨參選。縱使美國心中不願兩岸統一，但又能有什麽反對的理由﹖同時中共如果完全拒絕這種和平統一的方式，將會在國際社會和全體中國人麵前處於非常尷尬的境地，暴露出中共希望兩岸統一的主張是葉公好龍，且若不能讓中國統一在中共一黨旗下，就情願保持分裂或是不惜動用武力，將中華民族的利益置於中共利益之下的真麵目，撕爛了中共手中用以欺騙人民的反台獨牌。
因此，美國否定了民進黨陳水扁之流搞出一個台灣國的企圖，實際上變成了無意插柳，等於是對憲法上列明在大陸擁有主權，主張統一中國的中華民國的最大支持。對此，中共和民進黨高興得起來麽﹖
|
|
