如何避免類似恰裏科克的悲劇

我以前從來沒有聽說過恰裏科克，直到他被刺殺時候，我上高中的女兒告訴我新聞。我的幾個孩子們都對恰裏沒有什麽好感。我開始上網搜索他的背景，加上鋪天蓋地的新聞報道，我才開始對他有所了解。

我希望探討的是：如何在公開討論問題的時候，避免製造矛盾和仇恨，避免未來類似的悲劇？

恰裏的言論雖然沒有公開的煽動對立，但他隻不過是使用了比較含蓄的方式，來促進美國的分裂與對立。一個真正希望對話和交流的人，應該是用誠懇的態度聆聽對方，然後站在對方的立場去理解對方。然後真誠地指出對方欠缺之處，希望對方可以改進。而同時，也需要抱著自己有可能見識不足，需要向人學習，改進自己的態度。

而恰裏不是這樣。他進行公開演講的目的就是宣揚某一種政治觀念，而毫無容忍其它觀念的態度。他特意提前閱讀有關題目的書籍和文章，然後去大學校園演講，讓沒有準備的大學生在那幾個相關話題裏進行討論。然後他故意用快速口才拿出他提前背好的論調，引經據典，以顯示對手的無知。然後剪接這些片段放在他的網頁，宣揚他的厲害以及對手的荒謬。很多時候他這種故作姿態的行為實在太矯揉造作了，比如他故意不用大家都熟悉的DNA，而說deoxyribonucleic acid.

他本來不少正確的觀念，被加上部落思想意識形態後，導致本來支持他的人都對他感到反感。比如他支持傳統家庭，鼓勵女性結婚生育，這是非常好的。從社會學，生理學，心理學，以及對人類未來長遠發展都是好的。但他偏偏要說這是基督教裏上帝命令的。而你一但扯上宗教，各種矛盾就來了。因為所謂的上帝從來不會出麵給大家當眾一個交代，所以各種宗教門派都自稱上帝的選民，就會打得頭破血流。911恐怖事件就是宗教意識形態造的孽。

希望恰裏的悲劇給世人一個警鍾，讓大家理智的，友好的，互相尊重地去討論問題。你可以宣揚基督教的優點，我也可以指出基督教的荒謬以及其它文化的燦爛，大家一起學習，互相提高。就拿最常見的LGBTQ來說，正確的態度是把他們當作性功能障礙，不影響正常生活，不應該受到歧視。但也必須承認這些性功能障礙會影響生育後代，應該值得從醫學角度去研究，去發掘預防措施。

[零不是數]

“他特意提前閱讀有關題目的書籍和文章”，說明他自的觀點和對他人觀點的了解很深，遠遠超過每次辯論都要臨時“用誠懇的態度聆聽對方，然後站在對方的立場去理解對方”。 “引經據典，以顯示對手的無知”？顯示與否，對手是否真的無知呢？
“剪接這些片段放在他的網頁，宣揚他的厲害以及對手的荒謬。”？ 你看過幾個他的視頻？哪個是剪輯過的？ 去多看看原始視頻，然後仔細想想本文中的很多論點是否站得住腳。

[誠信]

@林向田:

Thank you very much for the great translation! I cannot do that myself.

It is far more accurate and legible than my own writings in Chinese. I lack the ability to express my mind in Chinese so well as you do.

It usually takes about five times longer for me to write a message in Chinese than in English. I often encounter obstacles in typing pinyin because of the disturbance of dialect. That is the reason I prefer writing in English to Chinese.

Thanks again.

[格利]

博主觀點有一定道理，她的擔心是現實存在的。但關鍵的是柯克他勇敢地踏入左派視為輿論高地的大學校園裏與人和平辯論，邁出了左右和平互辯的第一步，這是曆史的一步，這一步非常重要。至於辯論的方式方法仍可討論和改善，這是他的繼承者們今後需要做的工作。

[零不是數]

“而恰裏不是這樣。他進行公開演講的目的就是宣揚某一種政治觀念，而毫無容忍其它觀念的態度。”？？？
大學裏和主流媒體一樣，基本上聽不到非左派的觀點。他到大學裏去辯論，不論結果是說明來挑戰的大學生邏輯有問題，或是雙方都說服不了對方，都是讓大學生們聽到還存在一種“其他觀念”（被政治正確一直壓製的）。有腦子的學生會自己去思考這些互相矛盾的觀點來決定取舍。這才是他對某一派最大的威脅。

[零不是數]

"他本來不少正確的觀念，被加上部落思想意識形態後，導致本來支持他的人都對他感到反感。"????
這和事實剛好相反。他的辯論使得大批的年輕人思想向右轉，是老川當選的一個重要因素。

[whatever3]

問孩子對查理的印象？現在的孩子有幾個不被大學、中學裏的極左思潮所蒙惑欺騙 - 幫助他們建立更為客觀真實的世界觀正是有生活經曆的家長該做的事，而不是被他們的“民意”所左右。
極左思潮猶如極端宗教般的邪惡，若沒有如基督教的宗教信仰的依托，根本無法靠個人獲派別群體的力量去平衡極端左派對年輕人的毒害。反經曆過六十年代文革或其它自榜“社會主義”形態的社會都展示了它帶來的慘痛經曆。

[林向田]

回複 '誠信' 的評論 : (3) 他是一位槍法高手，這賦予了他暗殺的能力。諷刺的是，他的槍法至少部分源於包括柯克本人在內的保守派對槍支權利的堅定擁護。

[誠信]

There are three reasons for Charlie Kirk's assassination:

(1) Tyler Robinson is intelligent. He was conferred very high scholarship for college. Unlike most of his peers, he is capable of ascertaining the incorrectness and consequence of some of Charlie Kirk's speeches all by himself, irrelevant to education from family or school. He deemed that Kirk was disseminating "enough hatred, and can't be negotiated out." This prompted him to make the decision.

(2) He is immature. He is only 22 years old. He failed in appraising his decision that is unjust and futile, besides illegal. He executed his decision quite much on impulse.

(3) He is an expert at gun shooting. This endowed him with capability to assassinate. Ironically, his shooting skill at least partly results from the adamant advocacy of gun right by conservatives including Kirk himself.

Intelligence, immaturity and shooting skill together brewed the tragedy.

[誠信]

False statements:
1. "恰裏的言論沒有公開的煽動對立";
2. "他本來有不少正確的觀念".

1. https://x.com/charliekirk11/status/1424769762488295439

"The evil Chinese lost the medal count in every Olympic category. They are liars, cheaters, and sworn enemies of the west. We should delight in our win and their loss. USA!"

-- Charlie Kirk

2. Charlie Kirk made many very famous remarks on race, gun, abortion, life, education etc. The most famous one reads “It's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment.” It turns out that either himself or Tyler Robinson has proved he was wrong.

[modems]

老白殺老白，和壞人打壞人一樣，活該！

[Firefox01]

有道理，不過，肯定是一個典型的悲劇。

[ahhhh]

你不懂的是，他被殺關鍵不是他說了什麽離譜的話，而是有足夠的人聽從了。動了一部分人的蛋糕。就像馬斯克說的：他被殺是因為他給人展示了曙光，黑暗就要殺死他。
比他極端的右派，多了去了，都沒事兒啊。

[MoatCity]

你的這些看法，最好在風波平息後再發表。現在是非理性時刻。