大漢大家
大漢大家的宗旨是為所有在北美的漢人提供一個大家庭的環境，團結大家共同建造一個良好的，平等的社會。這個社會會讓我們感到是自己的家，我們可以安居樂業，享受生活，子孫後代不用為融入主流而煩惱。不論祖籍，地區，隻要是中華後裔或對中華文化感興趣的人都是大漢家族。
2010 (21)
2016 (1)
2021 (34)
2023 (39)
我在四分之一世紀前初來美國的時候，作為非白人，很自然地覺得美國的民主黨比較親切，包容性強。而美國的右派共和黨是白人至上，基督教至上，對其它族裔包容性差。
這麽多年過去了，美國右派共和黨沒有多大的變化，仍然是白人至上，基督教至上。對於非白人來說，包容性仍然差，無法親切起來。
而美國的左派，則在很大程度上變了性(pun intended)，往墮落的方向發展。本來，為弱勢群體發聲，支持人人平等是正確的，但左派開始發展到給某些特定的“弱勢群體”特殊照顧，把這些所謂“弱勢群體”的利益淩駕到他人至上，就太走極端了。
左派們把所有的非男性白人群體都定義為弱勢群體：女性，少數族裔，LGBTQ等。殊不知這些群體互相之間毫無任何關係，而且這些群體之間也沒有把白人男性當作共同的敵人。黑人和女人大部分都有正常性功能，他們並不喜歡LGBTQ。而LGBTQ人群裏也是相當的種族歧視，大部分同性戀裏找對象也是局限在自己族裔，白男同一樣用歧視語言N word指黑男同。
而左派所青睞的“弱勢群體”隻有兩個：黑人和性功能障礙者。其他少數族裔（比如亞裔）則不受白人左派的待見。歸根到底，還是這幫自命清高的白人從自己自私的角度來考慮：黑人是白人的附屬，是自己的家奴，提拔家奴可以擴展自己的實力。而性功能障礙者最終也是白人為主，可以拉攏給自己增加實力。
拜登當選總統後，立馬拋開個人能力和素質去提拔弱勢群體：Kamala Harris當副總統，Pete Buttigieg 當交通部長。前者因帶有黑人血統的女性（雖然她初選時候一張選舉人票都沒有得到），後者是同性戀（雖然他隻是一個非常小的城市的市長，毫無任何出色的政績）。而Andrew Yang，雖然初選結果比副總統出色得多，仍然沒有得到拜登器重，覺得他雖然是有色人種，但顏色不夠深。從深層角度來看，很多白人一直把亞裔當作潛在的敵人，因為亞裔是唯一沒有被白人征服的種族，也是唯一比白人智商高的種族。白人願意提拔黑人和拉丁裔（白人的混血，是“一家人”），但總是擔心給了亞裔機會後，將來要和亞裔要平起平坐，想想過不得想。
當Kamala去上任副總統的時候，她本來的加州議員席位就空缺了，需要找人填補。加州州長則不論資曆，任命Laphonza Butler
當加州參議員。Laphonza Butler毫無政治能力，能被選中的唯一原因就是因為她是一個黑人，女性，同性戀，這樣就能顯示加州一箭三雕，超級照顧“弱勢群體”。
而左派目前所作的非常有害的行為，就是打壓言論自由。右派本來也是打壓言論自由的，宗教迫害異教徒就是最典型的例子。隻是在文明社會裏宗教不得不向現代文明屈服，容許大家討論宗教。當然其結果就是在自由言論下，真相越來越明顯，越來越多的人，尤其是年輕人，明白了宗教的真相，宗教也逐漸在退出曆史舞台。
而在“進步”的幌子下，左派打出“禁止仇恨語言”而打壓言論自由。他們一定要歪曲事實，號稱性功能障礙者沒有任何障礙，是完全正常；黑人窮和犯罪率高完全是出於白人的壓榨，黑人自己毫無問題，等等。如果你拿出數據來反駁，你就是說"仇恨語言“而被禁言。這和宗教當年打壓異教徒一樣，是心中有鬼，害怕在真相麵前垮台而阻止人說真話。
加拿大作者Philipe Rushton的研究表明，亞洲人智商超過白人，而白人智商超過黑人。這個真相是美國白人右派不願意接受的，但他們至少容許這個研究結果的公布。而左派則對Philipe Rushton窮追猛打，把他從本來受雇的大學開除出去了。
封鎖言論自由對一個國家的發展及其有害。這就是為什麽Elon Musk收購Twetter，因為Twetter以前封鎖一切非左派的言論。Elon Musk也從反對川普到支持川普。也是不少本來的民主黨人轉向共和黨的原因。
對我來說，共和黨對基督教的崇拜和民主黨對亂性的支持是同等的惡心，實在看不出哪種行為更惡心。
Laphonza Butler 是前參議員 Dianne Feinstein 死後才被任命的。這和 Kamala Harris 無關。
而且她也隻是暫時性的代理而已 － 她沒有要參選參議員的席位。
要選參議員的是Adam Schiff － 是個男的。對手是Steve Garvey － 也是個男的。
Andrew Yang＂沒有得到拜登器重＂也是錯的。楊是自己決定去選紐約市長的。
而且拜登還是提名了兩個華裔：蘇維思(勞工部長)和戴琪(US Trade Representative)。
所謂＂封鎖言論自由＂雲雲那就完全是無稽之談了。
看看Fox，Newsmax，OANN等極右派媒體，基本上是天天罵民主黨自由派人士。把拜登和Harris 罵的體無完膚。
這些媒體好端端的，那來啥言論自由被封鎖了？？？
根本是極右派自己捏造出來的！
還有：Elon Musk收購的叫＂Twitter＂。
一個問題：
作者怎麽這麽好騙 - 這麽容易接受假消息？
cowwoman 發表評論於 2024-10-09 04:31:37
左派右派裏都有溫和派。你說的是極端左派。
文中“共和黨對基督教的崇拜和民主黨對亂性的支持是同等的惡心“這一句，竊以為作者沒有領會基督教在美國曆史上和當今社會發展中的重要性。
希特勒因為殺猶太人屬於極端右派，雖然他很多綱領是偏左。所以左右主要意思是指排外。
右派和少數族裔是絕對有衝突的。華裔不屬於右派，有些人看中的不是包容與排外，看重利益，就跟右派站一起，其實本質的確站錯了。
右邊沒有自由，左邊也沒有自由；
右邊歧視咱，左邊也歧視咱；
右邊讓人惡心，左邊也讓人惡心；
......
這美麗國除了右邊與左邊，能活在中間的又有多少？鬧心啊。
美麗國越來越不美了，豈止如此，而且還越來越醜了呢。這還讓人活不讓人活了？難啊！嗬嗬。
故國的大大和趙哥向你們招小手兒呢！
“歸來吧歸來喲， 浪跡天涯的遊子，歸來吧歸來喲， 別再四處飄泊”！
能活在中國，你們就偷著樂吧！
或者這麽說吧， 現在誰主張白人至上？樓主能不能找出一個公眾人物？