你擔心孩子是同性戀嗎？

雖然同性戀是一個有爭議的話題，但有一點能肯定：那就是沒有哪個父母主動希望自己的孩子是同性戀。如果孩子是同性戀，父母應該采取什麽態度，則有爭議。很多父母感到不能接受，失望，痛苦，拒絕等。也有父母采取寬容，接受，祝福等積極態度。

 

父母不希望自己的孩子是同性戀很正常。所有的父母都希望自己兒女成人後結婚成家，給自己帶來孫輩。這種對後代生命渴望的本能是一個種族賴以生存繁衍的基本。

 

然而，同性戀的存在也是不可爭議的事實。正常異性戀夫婦生育出來的孩子有可能是同性戀。再說，動物界也有同性行為，說明這並不是人類獨特的問題。有些醫學界人士認為，同性戀個體性格友善，攻擊性少，一個群體有少量同性戀者有利融合群體裏各個人之間的關係，有利一個群體的生存和發展。

 

人群中總有部分同性戀是人類曆史一直存在的，說明每對夫妻生育的孩子裏都會有一定的幾率會出現同性戀孩子，就像正常人會生出唐氏綜合症孩子一樣。但不同的是，同性戀孩子小時候看不出，要到青春期才知道。那麽父母正確的態度就是多生育幾個孩子。如果你有3個孩子，其中一個萬一是同性戀，不要緊，你還有兩個個正常孩子會結婚成家，給你帶來足夠的孫輩。如果你隻生育了一個孩子，而這個獨子是同性戀，那麽對父母來說就是天塌了下來，無望看到孫輩了。

 

因此，同性戀的出現不是同性戀本人道德敗壞，而真正道德敗壞的是生育太少的父母。所有的動物，都是健康能夠生育的個體多多生育，弱小不健康的個體不生育。這樣才能提高後代的質量，才能往前進化。如果健康的個體隻生育一兩個，那麽誰來填補那些不生育個體留下的空缺？

 

父母對同性戀的排斥，反映了父母子女數量太少而引起的零風險承擔能力。人違背自然規律，終究是要吃虧的。

[哈裏斯]

都什麽年代了，還講究傳宗接代

[mikecwu]

回複 '西岸-影' 的評論 : 美國社會就是成天這麽杞人憂天的啊。你看政府裏麵那麽多老頭子一天到晚爭論墮胎是否應該合法還是非法。女人的事你們老頭子們去關心幹嘛？

應為公開討論這些社會價值觀話題可以影響整個社會文化環境，從而影響這個社會的健康。孩子的事你是管不了，但如果你可以影響社會的風氣，孩子的生活就多多少少會被影響。

你說隻要孩子Happy就好，那麽最Happy的孩子是成天打遊戲，不努力讀書的孩子。家長推孩子去讀好大學有什麽用？讓孩子Happy就行了，中學綴學出來打工也很Happy啊。當然不是這樣，我們父母誰不希望孩子有個長久Happy的人生。不成家，不要後代，年輕時候看似Happy，但老了後呢？

[西岸-影]

這是事情屬於杞人憂天概念了，在美國，或者在西方，孩子的私人事情少管，再說你也管不了。
隻有孩子happy，什麽都無所謂。

[carryonme]

好像任何事情，你都能怪罪不生孩子或著生孩子太少。 你什麽時候生老六老七？

[mikecwu]

回複 'labgongzhu' 的評論 : 同性戀是可以有孩子，但要困難得多。男男同性戀必須要找到代孕母親，費用想當高。對普通大眾來說，男男同性戀想要2-3個孩子是負擔不起的。而且嬰兒需要一年的母乳喂養才能達到最佳健康水平，代孕母親願意用自己的母乳和一年的時間來喂養這個要送走的嬰兒嗎？就算願意，這一年時間裏嬰兒在單親媽媽，缺乏父親的環境下成長也是不健康的。如果這個Gay父親願意和代孕媽媽一起生活一年，共同撫養嬰兒，那就最好了。但這樣的話不就成了事實上的一對異性夫婦了嗎？還窮折騰幹嘛？就是因為在性方麵和男人幹比較爽一點，這點性爽快有那麽重要嗎？

[mikecwu]

回複 '無法弄' 的評論 : 是這樣的。文中提起過：包括人的所有動物都不是個個體繁殖後代。健康的個體多繁殖，不健康的不繁殖，才有利種族的進化發展。

[mikecwu]

回複 '陌香' 的評論 : 是這樣的。文中提起過：包括人的所有動物都不是個個體繁殖後代。健康的個體多繁殖，不健康的不繁殖，才有利種族的進化發展。

[大榮確]

男人有個洞就能戳。讀讀《紅樓夢》，那些公子哥們哪個沒有龍陽之興？賈璉拿小廝出火，賈寶玉和秦鍾不清不楚。在長期沒有異性的情況下，男性拿男性發泄性欲在中國古代並不少見，但這並不意味著他們就是同性戀。以前同性戀受壓抑的時候，同性戀照樣可以娶妻生子，說明他們在生理上並非無法和異性相交。同性戀實質上就是性心理變態。
現在白左法西斯當道，把同性戀這種非正常性行為捧成高大上，大肆鼓吹同性性行為，楞要通過種種下流手段把正常男孩掰彎，把他們對異性的正常性趣扭轉為隻針對同性，以實現他們反文明反社會反人類的企圖。這才是人們應該警惕和堅決反對的事情。

[井觀天]

麥克認為“真正道德敗壞的是生育太少的父母，”自己生了一大堆孩子，做了表率。

我知道一個大學生想變性。父母不讓他回家，說對其他孩子影響不好。這大學生想明白了，不想變性了。對待這種想法，中國式的極限施壓還是必要的，不要象美國人，自由放任，對年輕人投降。

[wumiao]

很擔心，其實很多孩子並不是同性戀，但是現在這個社會會教育和引導並有人設套讓孩子陷入泥潭。真是危險世界。祈禱吧，希望社會返回正規。如果華人的孩子不要後代，隻能看著其他族裔越來越多的後代碾壓自己。

[無法弄]

孩子幸福就好，就是異性戀也可以不要孩子，地球都被遭劫這樣了，有了後代也是受罪

[大號螞蟻]

同性戀程度，一百度是絕對同性戀，零度絕對不是。各種度數在零到一百間分布。峰值，多數人是三二十度。越偏離比例越小。如果六十度以上算同性戀，那麽七十多就隻能順其自然了。四十以下也基本自我克製了。五六七十的，外界環境的影響能夠產生跨界線的效果。自閉症多動症的也是這種基本概念。屬於需要理解尊重的不正常。

[陌香]

不是同性戀的人也有很多沒有後代的。都什麽年代了還在想無後為大？

[labgongzhu]

LGBTQ can have their own children, I know a gay family has two kids, so, this is not the reason you should concern.

[WIPO1967]

"而真正道德敗壞的是生育太少的父母" --- 這麽說就沒必要了吧。反倒讓人覺得像是拚命“說服”自己“多生娃是正確的選擇”。

[elfie]

I really don't care, there's no reason to discriminate LGBTQ people.
If my children are gays, I still love them as they're, no more, no less.

[ahniu]

同性戀是心裏不育症。

[圓老扁]

為小概率事件寢食難安似乎是杞人憂天。好像特別好色的會嚐試同性，瘋過了就好了。