2010 (21)
2016 (1)
2021 (34)
2023 (39)
情人節,顧名思義,是情人之間相互示愛的節日。情人就是相愛的男女,因此既是給女性,也是給男性的節日。但目前的現實結果是,情人節其實是女人節,成了純粹讓男人給女人獻殷勤的節日。商家推崇的鮮花,珠寶等各種各樣的禮物,都是要男人買了送給女人的。市場上也許有特別給男人設計的,要女人在情人節買了送給男人的禮物,但絕對不是主流。
情人結變成了默認的女人節,從根本上反應了社會對女性的歧視:女性是弱者,需要被男人寵。男人必須給女人示愛,而女性卻不需要給男性同等的責任。
這種男女不平等的觀念,對整個人類社會的穩定發展是不利的。男女生理不同,在體力方麵,女性確實不如男性,然而在智力方麵,男女是一樣的。在今天這個智力為主的文明時代,男女平等是非常重要的。
這並不是說,女性要和男性做同樣的工作。有些女權者抨擊社會不平等,說社會上男女各占人口總數的一半,為什麽高層人員都是男性為主?比如美國國會裏麵為什麽沒有50%的女性?醫生律師工程師等高收入人群中為什麽沒有50%的女性?說明這個社會對女性歧視,必須要製定法律來糾正,等等。這些荒謬言論的人沒有看到,出非你做到50%的嬰兒由男性來生,你就無法做到社會上所有職業都有50%女性。
由於男性沒有子宮和乳房,生育和哺育這兩項人類繁衍的最重要工作,落在了女性身上。而男性的一切工作:醫生律師工程師國會議員等,都是為社會,為家庭,為後代服務的。沒有女性生兒育女,整個文明都將不會存在,任何工作,事業等,都失去意義。很多人目光短淺,看不到生兒育女是社會延續的關鍵,覺得金錢和名聲更重要,因此才會出現什麽要女性都占據社會上各行50%的荒誕言論。醫生律師等職業,都需要年輕時候長期不斷在職場打拚,女性要懷孕哺乳,無法在時間精力方麵和男性在職場上去拚。如果你需要女性在高端職業都占據50%席位,等於要求所有的女性在黃金生育年齡放棄生育去和男性競爭,這對整個社會來說,將是一個巨大的悲劇。
而人腦的高度發達,導致人類嬰兒成長的緩慢,決定了後代需要由父母雙方長期共同撫養。單親家庭長大的孩子問題多,犯罪率高,都是不爭的事實。因此,在家庭和社會,男女分工不同-男主外,給家庭提供物質,女主內,負責撫養好孩子,是長期以來被曆史驗證的最佳分工組合。如果女性需要外出工作,不能安心在家撫養孩子,首先缺乏母乳的孩子在身體和智力上就差了一截,更不要說花錢給不愛你孩子的陌生人來照看你的孩子,對孩子的成長多麽有害。
回到情人節話題上,男女分工不同,但責任和地位是相同的。女性生兒育女辛苦,男性在外職場打拚同樣辛苦。男性應該嗬護女性,女性同樣需要嗬護男性。情人節,如果說男性需要給女人買禮物,那麽女性也需要履行同樣的職責。男女是一個團隊,目的是共同撫養好後代。單獨把過多的責任加給任何一方都不利家庭的繁榮。雙方共同承擔責任和義務,才能使得家庭興旺,後代繁榮昌盛。
我一對中學同學後來成了夫妻。他們一直沒有孩子。據說是男同學疼老婆,怕老婆生孩子痛,就決定不要孩子。我說這不是疼老婆,是在害老婆。你剝奪了老婆延續她基因的機會,你剝奪了她老了後天倫之樂的享受。就像你對孩子一樣,如果你疼孩子,擔心他考試辛苦,叫他早早綴學,天天打流玩耍,目前看似疼孩子,但其實是在害孩子的未來。
大讚!
娶了個潑婦,能害幾代人,找了個關起門,當皇上的的男的,沒有任何幸福,大陸演員張鐵林拋妻棄子的官司打了好幾年,網上有介紹,男的有錢就變壞,這張演員沒什麽錢也很壞。
當然每人有不同的追求。比如同性戀的愛情就不可能是基於生兒育女之上,而是局限在性吸引方麵。人不願意生育當然沒有任何錯誤。任何生物,包括人,都不可能是100%的個體都生育繁殖的。物競天擇,優者生存。動物界,隻有強壯健康的個體才得以繁衍。人類也一樣。人類的健康不僅體現在生理健康,更加體現在心理健康,體現在理智健康:有理智地,有意識地生育,盡自己最大的能力撫育好後代,給他們更強的能力去超過自己。
人類和動物的區別在於,人類有理智來控製和引導感情,而不像動物那樣成為感情的奴隸。人類可以做到結婚之前潔身,以防止性病和父母不全的家庭,動物們就無法做到。
down play romantic love 是很正確的。愛情的目的是生兒育女,愛情的時期是短暫的,是不應該過長時間追求的。就像學生時代一樣,浪漫美好,但學生總得畢業,參加工作,從消費者變成生產者。人不能永遠停留在浪漫的學生時代,同樣也不能過於沉湎於愛情。家庭和子女,是愛情的畢業。
論平等,按你的邏輯,女性全職在家照顧孩子,那就完全沒收入啊,買米的錢都要伸手和男人要,拿什麽錢給男人買玫瑰買禮物呢?