情人節，顧名思義，是情人之間相互示愛的節日。情人就是相愛的男女，因此既是給女性，也是給男性的節日。但目前的現實結果是，情人節其實是女人節，成了純粹讓男人給女人獻殷勤的節日。商家推崇的鮮花，珠寶等各種各樣的禮物，都是要男人買了送給女人的。市場上也許有特別給男人設計的，要女人在情人節買了送給男人的禮物，但絕對不是主流。

情人結變成了默認的女人節，從根本上反應了社會對女性的歧視：女性是弱者，需要被男人寵。男人必須給女人示愛，而女性卻不需要給男性同等的責任。

這種男女不平等的觀念，對整個人類社會的穩定發展是不利的。男女生理不同，在體力方麵，女性確實不如男性，然而在智力方麵，男女是一樣的。在今天這個智力為主的文明時代，男女平等是非常重要的。

這並不是說，女性要和男性做同樣的工作。有些女權者抨擊社會不平等，說社會上男女各占人口總數的一半，為什麽高層人員都是男性為主？比如美國國會裏麵為什麽沒有50%的女性？醫生律師工程師等高收入人群中為什麽沒有50%的女性？說明這個社會對女性歧視，必須要製定法律來糾正，等等。這些荒謬言論的人沒有看到，出非你做到50%的嬰兒由男性來生，你就無法做到社會上所有職業都有50％女性。

由於男性沒有子宮和乳房，生育和哺育這兩項人類繁衍的最重要工作，落在了女性身上。而男性的一切工作：醫生律師工程師國會議員等，都是為社會，為家庭，為後代服務的。沒有女性生兒育女，整個文明都將不會存在，任何工作，事業等，都失去意義。很多人目光短淺，看不到生兒育女是社會延續的關鍵，覺得金錢和名聲更重要，因此才會出現什麽要女性都占據社會上各行50%的荒誕言論。醫生律師等職業，都需要年輕時候長期不斷在職場打拚，女性要懷孕哺乳，無法在時間精力方麵和男性在職場上去拚。如果你需要女性在高端職業都占據50%席位，等於要求所有的女性在黃金生育年齡放棄生育去和男性競爭，這對整個社會來說，將是一個巨大的悲劇。

而人腦的高度發達，導致人類嬰兒成長的緩慢，決定了後代需要由父母雙方長期共同撫養。單親家庭長大的孩子問題多，犯罪率高，都是不爭的事實。因此，在家庭和社會，男女分工不同－男主外，給家庭提供物質，女主內，負責撫養好孩子，是長期以來被曆史驗證的最佳分工組合。如果女性需要外出工作，不能安心在家撫養孩子，首先缺乏母乳的孩子在身體和智力上就差了一截，更不要說花錢給不愛你孩子的陌生人來照看你的孩子，對孩子的成長多麽有害。

回到情人節話題上，男女分工不同，但責任和地位是相同的。女性生兒育女辛苦，男性在外職場打拚同樣辛苦。男性應該嗬護女性，女性同樣需要嗬護男性。情人節，如果說男性需要給女人買禮物，那麽女性也需要履行同樣的職責。男女是一個團隊，目的是共同撫養好後代。單獨把過多的責任加給任何一方都不利家庭的繁榮。雙方共同承擔責任和義務，才能使得家庭興旺，後代繁榮昌盛。

我一對中學同學後來成了夫妻。他們一直沒有孩子。據說是男同學疼老婆，怕老婆生孩子痛，就決定不要孩子。我說這不是疼老婆，是在害老婆。你剝奪了老婆延續她基因的機會，你剝奪了她老了後天倫之樂的享受。就像你對孩子一樣，如果你疼孩子，擔心他考試辛苦，叫他早早綴學，天天打流玩耍，目前看似疼孩子，但其實是在害孩子的未來。