大漢大家
大漢大家的宗旨是為所有在北美的漢人提供一個大家庭的環境，團結大家共同建造一個良好的，平等的社會。這個社會會讓我們感到是自己的家，我們可以安居樂業，享受生活，子孫後代不用為融入主流而煩惱。不論祖籍，地區，隻要是中華後裔或對中華文化感興趣的人都是大漢家族。
最新文章
文章分類
歸檔
2010 (21)
2016 (1)
2021 (34)
2023 (39)
正文
有一對同性戀夫夫要到他蛋糕店訂同性戀婚姻蛋糕，他覺得同性戀有悖他信仰的基督教義，因此以宗教自由為理由，拒絕為他們做婚禮蛋糕。這對同性戀受到了心理打擊，把蛋糕店老板告到法院，地方法院判這個蛋糕店老板有罪。老板不服，上訴高級法院，仍然被判有罪，最後上訴到美國最高法院，最高法院以技術方麵理由判下級法院的判決失效。
開始，我是同情蛋糕店老板的。作為生意人，我覺得任何老板都有拒絕客戶的自由。這個蛋糕店老板並沒有出口傷人，而且還很熱情的給他們介紹其他蛋糕店，隻是自己的宗教信仰不容許自己給同性戀婚姻服務而已。
但從深層的角度思考，這個蛋糕店老板是有罪的。他的罪行不是拒絕服務，而是他的語言。如果他找個理由說自己缺貨，無法做蛋糕，或者自己下周有其他安排，無法接訂單，都是毫無問題的。但他說自己的宗教信仰不容許給同性戀服務，這就是歧視罪，甚至是仇恨罪（hate crime）。如果讓這種行為開脫，那麽今天他可以說因為宗教原因不給同性戀服務，明天就可以說宗教原因不給有色人服務，後天就可以以宗教原因公開掛招牌說“華人與狗不能入內”之類。
因為宗教是一個毫無根據的理念，完全站不住審核的，因此可以隨便怎麽解釋和狡辯。就那基督教聖經來說吧，它裏麵有反對同性戀的段落，也有反對離婚的段落。為什麽這幫家夥成天到晚拿基督教來反對同性戀，但從來不拿聖經來反對離婚的人呢？因為美國50%以上的人都離婚，而同性戀不到2-3%。同性戀可以得罪得起，而離婚的群體太大，得罪不起。什麽宗教不宗教的，都是找理由借口而已。而且聖經裏麵也很明顯的支持奴隸製度，“上帝”要求奴隸無條件的服從“奴隸主”。因此，有人完全可以拿宗教為理由，拒絕給反抗過奴隸主的奴隸的後代服務。
因為宗教的荒謬性，用宗教為理由可以做很多荒謬的蠢事，比如反對孩子接種疫苗等。宗教的根本，就是一些奸詐的人利用一個不存在的”神“的概念，來愚弄很多缺乏獨立思考能力的大眾。
正確的社會道德價值，應該建立在科學的基礎上。比如同性戀，確實是不正常的行為，和不孕症是一個類型的，都不能產生後代。對待他們的方式不是歧視，而是同情，以及預防。離婚也是對後代不利的行為，對此也需要通過教育和預防來降低。對於墮胎，也是需要通過教育和預防來降低數量，而不是一刀切的用宗教理由來給他們定罪。
當今社會，宗教應該被淘汰出局了。宗教越泛濫，社會問題越多。
看來你倒是很關心上下幾千年之間形成和發生的各種因宗教名義導致的衝突，不過我覺得在有能力解決這麽大的上帝視角級問題之前，是不是先搞清楚自己家族祖上三代的來曆再說？比如說祖上三代都是做什麽的，家裏有什麽文化傳承、有沒有幾代人積累下來的家族延續的傳統，有沒有什麽觀念是可以有潛力在家族血脈中代代相傳下去的？
你先搞清楚自己家的這些事情，才有可能明白宗教的作用；
我覺得宗教也有可能會完全消失，不過很有可能是會在幾百年、上千年之後才會發生的事情，你的態度似乎是希望明早一起床，天底下所有的宗教就被某種力量統統消滅；不過如果真的是那樣，上千年以來形成的思維觀念、信仰係統一下子斷崖式崩塌，恐怕才是打開地獄之門的開始，不過你即不在乎也不會關心；
不過，博主你這種人是不會相信任何文化傳統在人類發展過程中的作用，你相信“科學”之類的簡單概念可以解決一切問題； 這簡單的思維方式，如同認為搶了地主家的地，然後再把地主殺掉，就可以世世代代擁有自己土地、永世享有太平一樣，天真、簡單、野蠻、殘暴，在不知不覺中就在文化層麵上讓自己回歸成了原始人。
基督教裏麵就有Catholic and Protestant兩大類，都互相詆毀，說對方是邪教。愛爾蘭至今還為宗教在打架。往下繼續細分就不知道有多少小分支了。穆斯林兩大派sunni and Shiite,同樣是互相殘殺。然後就是基督教，穆斯林和猶太教之間的鬥爭和殘殺。宗教就是精神鴉片，宗教幫派之間的爭鬥就和毒販子幫派互相殘殺是一回事，目的是是商業競爭，為了搶奪客戶源。
聖經是曆史流傳下來的書籍，經曆過每一個時代的時候都會留下印記，你總不能要求聖經裏寫男女同廁是完全沒有問題的吧？
對同性戀的態度這類的問題是每天生活裏都有可能會遇到的，奴隸時代卻已經成為曆史，當今文明社會已經完全沒有了奴隸時代的人際關係概念，博主拿這個來說事，首先是你假設出來的，根本沒人拿這個來做理由，其次如果你一定要拿一個早就不存在了的關係來舉例，隻不過是抬杠而已；
有任何宗教禁止為黑人服務麽？ 如果有，也是你想像中的邪教。
如果他說，我的宗教不容許我給反抗奴隸主的奴隸後代服務，因此我的宗教要求我不給黑人服務，是否合法？
"而且不難看出在具體事件發生過程中老板的態度具有與高臨下評判他人的意思”
根本沒這回事，你也在偷夾私貨。看我下麵貼的那個鏈接NBC的報道，店主清楚明白地說明了由於自己的信仰不能為這件事做蛋糕，僅此而已；沒有其它言語，動作，態度。。。任何方麵要judge那兩位。
服務業的職業道德不等於“誰來我都得服務”，這裏美國很多很多店一進門，就有一個醒目的牌子“We reserve the right to refuse service to anyone"! 這個牌子是完全合法的，嗬嗬不知道了吧。這個我兩三年前和另一個華左提起過，忘了是不是你了。
》你記得你說的這話吧，你不要有些模糊了！
一般來說，改變一個人的思想不是一件容易的事。有的事是得靠自己慢慢的悟，有的事一輩子也悟不過來的，都有可能的。所以不要把改變人的當前的思想當做一件現在必須達到的目的。人的思想變化得靠內在的動力。嗬嗬，不多說了。講道理潛移默化的影響對方，是一個可行的辦法。
其實這個案子上如果老板的態度好一些，要求顧客照顧他的角度不要求他做這個蛋糕，不會不被接受。
但美國文化是絕不認錯文化，出矛盾責任都是對方的。而且不難看出在具體事件發生過程中老板的態度具有與高臨下評判他人的意思，矛盾就必然產生。
這件事的憲法角度問題是蛋糕店是對社會服務的，不是隻對社會的一部分，比如教徒，那就不能區別對待任何上門顧客，否則違反憲法第十四修正案。
我倒是想從另一個角度看這件事，就是professionalism，不論你是否喜歡對方，你必須尊重你的服務業的職業操守。但這屬於道德角度，要求太高了點。
白人也是人，穆斯林也是人，華人也是人，為什麽要有分別心！他這種人對白人或白人基督徒有著不可理喻的偏見，我給他把把脈，源於自卑和insecurity! （如果他是帶著任務來的，故意挖美國牆角，那應該另說）
》小三兒她姐態度認真，論點有力，這才是真正的論戰。用道理來“碾壓”對方！
這博主自己在之前文章裏說到這個：“比如，穆斯林不能吃豬肉，這可以理解，也應該得到尊重。同時，漢文化要吃豬肉，用豬油炒菜，也應該得到同樣的尊重。”
聽起來很有點道理吧？ 我也讚同這種想法。
怎麽同性戀跑到基督徒的店裏要店主做蛋糕，店主說不，就是莫大的罪過了呢？
同性戀的要求要尊重，非同性戀的想法就不行！
世界上70多億人 就有70多億個想法。 你信不信宗教是你的自由，但你說宗教應該被淘汰就是癡人說夢了。
你願意多要孩子，你們自己的事情，兩人造小人兒沒人攔著，但沒完沒了地讓別人生孩子，就是鹹吃蘿卜淡操心了。
美國是個主權國家，你當年能來美國得力於美國寬鬆的移民政策，來了後，大力鼓吹“移民”，故意混淆非法移民和合法移民的概念，美國什麽時候開門，什麽時候關門你說了不算，you got to know your place.
不賣同性戀夫夫蛋糕，蛋糕店老板 has a right to do so! 美國有言論自由，也有宗教自由，違反了蛋糕店老板的理念和信仰，他可以不賣, plain and simple.
》我說的是你的狀態，不是對你的攻擊！隻有自己的心靈是汙穢的，才不停的沒有根據的懷疑別人，是什麽大外宣的！你有道理和人說道理，沒有道理了，就閉嘴！不要把你的心靈的陰暗麵都在這裏亮出來了。別人是幹啥，和你一點都沒有關係。現在是在討論問題，知道不。你不停歇你對人的無恥攻擊，就是我要對付你的時刻。一點也不懼怕你的穢興的大暴露！
我對他的水準的提高和降低，一點也不關心。他是什麽水準，就是什麽水準！不以我做的任何事有什麽改變。你的挑撥離間沒有一點市場。你充其量可以在你的川粉的幫裏挑撥離間，出了你們的川粉幫，你就什麽都不是了。我和你的鬥幾下，是因為看不慣，你使用造謠和汙蔑的手段對付人，知道嗎！？
有事說事，好好說。我對博主的疑問，如果你有確切證據幫博主反駁，那就拿出來心平氣和地用證據反駁；現在這樣“精神病”，“多巴胺”啥的人參公雞幹嘛，無聊也浪費你自己的時間不是嗎？你知道的，我對這種罵戰沒興趣，你這麽做實際上也降低了此博的水準，博主隻怕也在頭疼呢。
e
美國的建國基石 - the Founding Principle is actually embedded in our Declaration of Independence: “We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.”t
林肯是美國曆史上最偉大的總統。 看看他怎麽說： Sir, my concern is not whether God is on our side; my greatest concern is to be on God's side, for God is always right.
》我們以前在精神病醫院實習和見習的時候，看得多了。那裏麵的病人都說的和你一樣的言論。他們還居然認為我們才是病的人呢。他們心裏說出來的想法是，他們多巴胺超標時的想法。看來你的的多巴胺的水準也絕對不低的樣子。
你究竟是害怕“大外宣”，還是不害怕他們？你是不是凡是你跟不上了，就會懷疑對方是什麽“大外宣”，就像是一個稻草人，讓你感到害怕！？你要是不害怕“大外宣”，你有和他們鬥的本事，你就把你的本事拿出來。真的不明白你的道理。難道你說對方是“大外宣”，你就能夠贏得了爭論的論點了，你要讓我們都要笑翻了。
共產黨【中國】真的犯不上在你這樣的小不點身上花功夫和資源！要是他們真的有資源連你這樣的小不點，都要對付的話，那是他們的資源多了到了可以浪費的境地了。那他們不從勝利走向勝利，都是一個辦不到的事了！你說呢？
你難道在文學城代表一方勢力，你有這個本事嗎？你隻有給人提草鞋的，給人喝彩的本事。沒有你的那個什麽領路人，你什麽都不是，你自己以前得出的結論，你難道忘了。你起碼也得是個人物，“大外宣”才要來對付你啊？
我誠實地說出我心裏的想法，怎麽是陰謀論呢？大外宣，主黨宣傳部門有寫手在文學城又不是秘密。你又不是博主的另一個馬甲，你憑什麽能幫博主在這一點上辯護？你急著想表現自己的能力，聰明。。。的心情我理解，但力氣要用在對的地方。
”五個小孩“，哈哈，我根據你的頭像開個玩笑，你隻有半邊身體，沒有頭的，是這樣嗎？】
》你有開始犯“精神病”了！你要是非要喜歡和我對攻，我是不介意的。他沒有時間照顧你，我有的是時間。你願意說我是什麽什麽就是什麽，我不介意。你要是辱罵我，就是我回敬你的根據。
我沒有頭都能對付你，你自己說說你是啥級別的小混混！你一天到晚不務正業，懷疑別人是馬甲，是大外宣，你說說我又是什麽“宣”？
你說我不是他的馬甲，隻有這次你說的話有點根據！你就不要一天到晚的胡扯八道了。和人對攻是對方的觀點，不是對方的人格！你如果沒有能力對付對方的觀點，你就閉嘴。
你什麽誠實的想法，都是你的汙穢的邪念！你把你當成一個什麽人了，共產黨【中國】要花資源對付你，你也太把你看高了一點唄！你連我們這些免費的都對付不了，不嘲笑你算啦！
誇人叫”表揚“，不叫”飄揚“。旗幟隨風移動叫飄揚。
我誠實地說出我心裏的想法，怎麽是陰謀論呢？大外宣，主黨宣傳部門有寫手在文學城又不是秘密。你又不是博主的另一個馬甲，你憑什麽能幫博主在這一點上辯護？你急著想表現自己的能力，聰明。。。的心情我理解，但力氣要用在對的地方。
”五個小孩“，哈哈，我根據你的頭像開個玩笑，你隻有半邊身體，沒有頭的，是這樣嗎？
》飄揚一下你老瘋牛有進步。把問題限製在特定的範圍內，不泛化要討論的問題才是正理。
你要是以為你是唐吉坷德式的英雄，可以像對付大風車一樣的對付“大外宣”，你就大錯特錯了！你就不要以後到處發精神病抓“大外宣”了，你的那點歪歪筋的陰暗邪念，每天不來幾個陰謀論，你恐怕就不能過日子的樣子。難道你是上帝的化身，隻好鄙視你一把了！
你要不是上帝的化身，請你說有點根據的人話好不好！
抹殺了我不少時間，但沒有掩滅了我的笑容。
https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/meet-couple-behind-masterpiece-cakeshop-supreme-court-case-n826976
上麵這個有什麽重要意義呢？看其中的一小段：
One of those details, the couple recalled, was a cake. Their reception planner recommended Masterpiece Cakeshop in Lakewood, Colorado. Craig’s mother, Deb, who had traveled from Wyoming, accompanied them to the shop.
哈哈，這家店以前一直賣蛋糕給那兩位？！博主，當你闡述一個嚴肅的議題的時候，最好不要編故事，那隻會削弱你的公信力，說服力。
“這個蛋糕店老板以前一直賣蛋糕給這倆個同性戀”
這個你怎麽知道的呢？而且，買一塊充饑的蛋糕，和買一塊慶祝婚禮的蛋糕可不是一回事。後者是有嚴肅的社會意義的，對於那個是虔誠基督徒的蛋糕店主更不是隨隨便便的事情。
博主啊，如果你還沒看懂我下麵說的，我可以多說幾句，現在的美國左們並不反宗教；宗教信仰自由，你有權根據自己的宗教信仰決定自己的行為是他們“誓死捍衛”的一條基本人權，不然他們憑什麽來支持，justify某教人士（現在是左的同盟，但如果得勢，很可能首先要對左們開刀）違背現代文明把女人用黑袍裹起來，一夫多妻？有些左們反對的是現在已經非常世俗化，與其說是宗教不如說是傳統正常價值觀捍衛者所信奉的宗教。也就是說，選擇性地”反對宗教“。你畢竟不了解這裏的實際情況，以為美左們都是反宗教，反一切宗教的，就盯著”淘汰宗教，宗教越泛濫越不好“不停地說，嗬嗬，不說其它族群了，現在西方左們的親密盟友，某教信徒答應嗎？你別幫倒忙，越幫越忙！
北韓，中國，古巴不是無神論國家，他們是宗教極端的體現：他們要全民把領袖當神來崇拜。基督教隻是換了一個花樣而已：基督教領袖假稱有個萬能的上帝，但這個上帝不會直接和人類對話，隻會和宗教領袖對話，因此你們要聽我的，因為我是上帝的傳話人。共產黨隻是把這個二道販子的角色省去了，號稱自己就是神（什麽毛主席萬歲萬萬歲之類。金日成等在朝鮮也號稱是神仙下凡-他不用拉屎的-no shit）。
對於那些喜歡在這裏喜歡無理胡鬧的人，我懶得和他們費口舌。我們在這裏討論宗教問題，他們來猜測我是否在美國。我們討論如何使得美國社會更加公平合理，他們扯到穆斯林國家。就好像一群候選人本來在討論如何治理國家，然後轉而討論誰的雞巴大一樣的無聊。
》你老瘋牛，不要玩邪門歪道。你要就現在的觀點批評他！你要節外生枝，你就是一個要被對付的人！你老瘋牛的判斷什麽時候有正確的時候！印象中沒有一次。你要是不就他在這個博文的觀點進行駁斥，你就在犯規玩邪門歪道。
你隻要看他的五個孩子，他就不可能現在生活在國內。你老瘋牛不知道有什麽毛病，你要是節外生枝，我就會對付你的！批判老邁克的鬥爭會接著進行，老瘋牛你不想批鬥他，你就住嘴！
https://blog.wenxuecity.com/myblog/23848/201808/35898.html
注意，他從來不說任何具體的，細的，與你的每天日常生活有關的東西，永遠都在喊口號。
》瘋牛啊，你就不要發精神病了。看你疑神疑鬼的樣子就好笑，你真的有點可憐！本來有個point可以批駁批判他，你卻要把什麽大外宣的拉進來，你要把我的肚子都要笑痛。
我在萬維被你們的同夥們罵成的“中共特務”，在中宣部和國安拿工資。你要是想罵大外宣的，你就來罵我算啦。千載難逢的罵老邁克的機會，不要被你浪費掉了。你瘋牛真的有點神經兮兮的！不知道你的哪根筋有轉不開了！
宗教信仰自由，以及根據自己的宗教信仰決定什麽可以做，什麽不可以，是現在美國和西方左派，極左派所極力主張，堅決捍衛的權利之一，所以這個案子高院判下來（給大家省點力氣，結果是 in favor of 蛋糕店主）之後，連主媒都沒有過多spin，當沒發生，就是這個原因。博主，這次你，或者你的主管，由於不熟悉西方，也不熟悉你們宣傳美化的對象- 西方左派，選錯了題。
博主應該把自己手裏所有的美元先燒掉，來表示你對宗教信仰的鄙視，因為上麵都寫了“In God We Trust”，這個和你自己的理念完全相悖；
不過當然，我相信博主一定會偷奸耍滑，嘴上反駁著西方宗教，又會偷偷保存好所有的美元，正符合你自己的處事態度：
“他找個理由說自己缺貨，無法做蛋糕，或者自己下周有其他安排，無法接訂單，都是毫無問題的。”
“我就說自己的錢都存到銀行裏了，手裏根本紙幣現金，根本沒有東西可以燒，都是毫無疑問的。”
》哈哈哈哈，這次你終於可以好好折騰一下麥克了！他說的話，我都聽起來非常不舒服！你就天高任鳥飛吧！我希望你們有可能把他說的“灰頭土臉”的，看你們的本事了，看他以後還瞎說不！
Mikecwu， 如果你去穆斯林人家裏，要人家給你做豬肉吃，你不被打出來，是你好彩。你移民到以上帝名義建國的國家，卻要宗教被淘汰？
你想淘汰宗教，要不要移民到北韓，古巴和中國，世界僅存的三個共產無神論國家？
這個博主從一個人人違心說謊不敢說實話、耍小聰明為自己獲得最大利益的世界，來到了一個崇尚誠實麵對自己內心、不惜受到打擊報複也要講出實話的世界，但是他自己到底應該屬於哪一個世界，大家都看到了。
這兩個同性戀，不是不認識這個店主。以前買什麽，人家都賣。結果非去那裏定結婚蛋糕。這不是找茬嗎？
至於你對聖經的理解和解釋，nobody cares。但是至少我不強迫你信或不信。
》刀子啊，這次我就不批評你了。你隻有第一段和最後一段，說的是切題的話。其他中間的話，就是胡攪蠻纏的廢話。要說走極端你比這個博主要極端百倍。
我就不和你一般見識了。真的不明白你的腦袋在想啥奇怪可笑的東西。我就留著讓博主來批評你的算了！
西方國家雖然很多方麵很墮落了，但是從根本上來講還是屬於文明開化的地方，不是貧農覺得地主不順眼，就可以一腳踹翻、直接活埋，然後就可以搶地主家土地取而代之的地方；
貧民賤民對世界的危害，就是心盲眼瞎，從來不會看到所有事物本身的發展路徑和規律，認為推動任何事物的發展就是通過主觀、根據“科學”一步到位； 隻要自己覺得好的，就馬上想辦法不擇手段地據為己有；自己覺得不順眼的，就想立即連根鏟除，從不會考慮經過長久的曆史積累發展出來的事物，依照低等生物級別的主觀意願在一瞬間毀滅之後帶來的影響；
這種人就是看上了地主家的閨女，就直接騙到玉米地裏強奸，還得要求地主出嫁妝把女兒嫁給自己；搶了人貪了錢之後，還要立即把地主殺掉；
這就是有些人一步就邁上人生巔峰的捷徑。
希望博主你一定要遵循科學規律，把所有能打的疫苗都給自己家孩子打上才好。
》你看來又在走極端。為了鎮痛服用一點鎮痛藥，算什麽？記得你以前也是因為骨折還是什麽其他的疾病也用過，你不會妖魔話你的是在“吸食鴉片”吧？我非常的驚奇你現在為啥說話就往極端的方向引，你的溫和的態度有很大的調變。我不明白你究竟的發生了什麽transformation！
有病服藥，指標或是治本，難道和經常的服用有什麽關連嗎！？
》你的前麵的東西都寫的蠻好的。到了這裏你也開始走極端了。宗教就是最不濟，也有精神鴉片的作用。現實的真正鴉片類的止痛藥，都不能出局。精神鴉片的作用，還是有很多的正麵作用的。也不能被你這樣說的一刀切要出局。關鍵是什麽事都不能走極端，要從好的方麵下手和引導。往極端方向引的人總是少數人，絕不要因噎廢食啊。