人吃動物肉的正確倫理觀

素食主義者：人吃動物是殘忍的，應該吃素。但是：肉食動物，老虎獅子狼等，是不是應該被滅絕？植物也是生命，吃素對植物不殘忍嗎？

 

西方覺得亞洲人吃狗不能接受。但是：穆斯林人覺得吃豬肉不能接受，印度人覺得吃牛肉不能接受，你的文化和價值觀一定要高於其他民族的嗎？人家沒有來幹涉你吃什麽，你為什麽要去指責他人的飲食習慣？從科學角度看，狗的智力不高於豬，兩者有什麽不同？

 

動物保護者：動物養殖場條件太差，動物們太擁擠，環境髒，養殖場需要取消，動物應該享受優良自然條件。但是：問問動物們，它們願意生活在養殖場，還是到野外叢林自然環境去生活？在野外，大部分活不到成年就被天敵吃掉或餓死，成年後也一直生活在膽戰心驚裏，無時不刻要擔心天敵和食物來源。在人類養殖場，吃喝無憂。就算到了一定年齡要被宰殺，但總比沒有機會出世好得多吧？

 

從自然角度出發，從科學方麵考慮，被人類養殖的動物是最成功，最幸福的動物。比如雞，雖然最後都是被人吃掉，但雞是鳥類當中在世界分部最廣，數量遠遠是最多的品種。對一個生物種類來說，這就是最大的成功。雞給人類提供肉食，人類幫助雞擴大數量和生存空間。

 

人類本來和其他動物一樣，是自然界的一員。當人類智慧發展起來後，人類的角色就改變了。人類的智力開始可以改變自然，人類也因此要成為自然界有責任的領導。所以很多人說，我們人類要善待動物，保護環境。這是對的，但同時，人類必須吃肉是不可否認的事實，人類開始吃肉是人類進化中一個飛躍：動物蛋白使得我們大腦極速增加容量。人類不可能回到完全吃素的狀態。

 

人類數量的增加，人類肉食消費的增加，確實造成了一定環境汙染，以及對自然界的壓力。正確的方法是提高養殖效率，盡量維持好的環境，而不是消極的去減少消費量，甚至減少人口。人口多，集體智力才高，才能更快更好的發展科技。人類的出現，是地球上所有生物的福氣：隻有高度發達的人類才有可能阻止地球生命遭受類似隕星撞擊這樣的毀滅性災難，才有可能在未來的某一天，把地球上所有的物種帶出地球，播種到宇宙的每一個角落。

 

消極的態度是減少人口，減少消費，來獲取良好的自然環境。這種態度太近視，因為就算環境好，永遠安居地球也是沒有長遠未來的。印第安人曾經居住在環境良好的北美洲，歐洲當時則是擁擠城市，髒亂，疾病橫行。最後結果如何，大家都知道。

 

積極向上，勤勞，多生產，多消費，多發展經濟和科技，在努力治理好環境的同時，努力開發宇宙空間，才是人類未來發展的方向。

[workforwal]

好文！