在美國目前的選舉製度下,任何可能都是有的。總統就是由中部幾個小搖擺州選出來的,沿海的大洲,不論人口多少,經濟占美國多少份量,都對美國總統選舉無關痛癢。從理論上來說,總統隻要拿到全國投票的25.1%就可以贏,而對手拿到74.9%也可以輸。
話說回來,同性戀身份估計不是大問題,但一個沒有家庭或者沒有孩子的候選人,當選的可能性就不大。一個國家畢竟需要由家庭組成,一個國家,一個民族需要長久的發展,必須依靠國家大部分人成家,生孩子,撫養孩子,才能持續穩定。
一個沒有成家,或者沒有孩子的候選人,在家庭方麵,孩子教育等方麵,就沒有和國家大部分人有共鳴。談到子女教育,婦女和孩子的醫保,女性生育後的福利,托兒所的費用等等民生方麵的問題,這個候選人都不會有一手經驗,也很難理解大部分人在這方麵的苦衷。如果在這些方麵不能和選民們引起共鳴,就很難選上。
大家可以說同性戀者可以通過現代醫學來用人工方式生育,或者領養孩子等。但作為一個男同性戀者,你不能經過和老婆一起十月懷胎一朝分娩,不能經曆和老婆分擔哺乳,換尿布等撫養孩子的重擔。缺乏這種常人的經曆,就很難理解普通人的生活。女女同性戀在生育方麵要容易一些,隻要借種就行了。但同性戀人的孩子們總是需要向外借種,永遠不可能是兩男或者兩女的基因共同組合。同性戀家庭孩子缺乏親生的一方,大家都知道對孩子的成長是不利的。
所以,同性戀者,或者異性戀但沒有孩子的候選人,當選總統的幾率很小。例外肯定會有。如果其他的候選人很爛,比如Trump這樣的人,那麽同性戀當選機會還是有的。
煩人也寫了一個相似的題目,難道這兩個人是同一個人?
===
應該不是。 博主有5個娃, 才能說出這樣一番話。 如果他就是凡人, 兩個人中有一個就太會裝了。
雙性總統都有可能:)(玩笑話)
Trump是爛候選人的理由是?