Andrew Yang的競選策略和Trump的很相似

Andrew Yang的競選策略，其實和Trump的很相似。

 

美國總統競選，並不是看你的競選口號和承諾是否迎合全國大眾，而是看你的口號和承諾是否迎合那幾個搖擺州的選民：Iowa, Ohio, Michigan, etc. 堅定民主黨洲，比如東西海岸的洲反正是投民主黨候選人的，堅定的共和黨洲：南部那些洲，反正是投共和黨候選人的，所以總統候選人根本不用理睬那些洲的選民，隻要贏得搖擺州就行了。

 

Trump在2016競選時候深知這一點，而那些搖擺州有很多製造業，很多煤礦，也有很多比較種族歧視的白人。因此他的競選口號就是反對世界貿易（把製造業回流美國），重振煤礦（退出巴黎世界環保協議），反對移民。這些口號迎合搖擺州的選民，所以把他推向總統寶座。至於這些政策是否對美國的長遠有利，就不是他考慮的範圍了。

 

Andrew Yang也深知這一點，必須要討好搖擺州的選民。因此他提倡Universal Base Income，每人每月發一千元。因為自動化會導致很多藍領階層失業：比如工廠工人，卡車司機等。如果有了這樣的政府發的保障金，那麽這些藍領工人對自動化的到來就不那麽害怕了。搖擺州的藍領階層很多，這樣可以贏得他們的選票，可以座上總統寶座。

 

另外，承諾和兌現是兩回事。Trump承諾讓墨西哥人出錢修牆，最後還是要國會出錢。當然努力修牆至少兌現了一部分承諾。Andrew Yang也是這樣，先承諾一千，但到時候GDP沒有那麽高，那麽就兌現一部分，比如一百塊之類，或者其他形式的補貼。

 

所以我們要理解他的出發點。每個總統候選人都會努力去討好搖擺州的選民，他們的承諾不一定對你的胃口。要怪就怪美國這個過了時的選舉製度。

我個人並不非常讚成UBI，但我支持他的Vision。UBI隻是一種競選手段而已。

[倉又加錯]

回複 'nightrider' 的評論 : Good point!

[nightrider]

Yeah, right. But why stop at $1000 a month? Mao Zedong was way ahead of Andrew Yang decades ago. His People's Commune provided for everything you need, without forcing you to work. What's $1000? There would have been no need for money!

[半島人]

其實他的方案 才是真正的解決問題的。 其他人根本就沒有解決問題的方法。

[LG19]

笑死。一個天上一個地下