在總統競選的時候,看到Trump種族歧視的言論,覺得非常厭惡,並且對我們少數民族的未來感到擔心。但是我吃驚的看到很多華人支持Trump,我非常不理解。當時我參與了80-20的電話會議,討論我們應該支持哪個候選人。雖然大部分支持Hilary,但也有不少支持Trump,理由是民主黨提倡限製亞裔入學以及要細分亞裔,而且民主黨對同性戀太寬容,所以支持共和黨的Trump。當然這些理由是成立的,隻是我們大多覺得民主黨和共和黨都有各自的優缺點,而民主黨對少數民族的支持總體帶來的好處要超過他們其它政策帶來的壞處。如果我可以有平等的地位,我寧願多交一點稅,窮一點,也不願意當以個有錢但沒有地位的二等公民。
當Trump要終止DACA的政策下來後,才看到很多華人Trump 支持者的醜惡嘴臉。首先,DACA都是小時候來美國的,至少中學畢業,而且在工作。對這些從小在美國長大的良好公民開刀,還有沒有人性?因為他們父母犯了法,帶他們來美國,他們現在就應該付出代價?如果人的基本同情心都沒有,那麽這個社會就和動物世界沒有區別。再有錢,生活在一個冷血社會有何意義?沒有人性的法本來就不應該遵守。他們父母來美國,沒有偷沒有搶,靠自己辛勤勞動養活一家人,算犯了什麽法?Rosa Parks當年就是違法者,蹲監獄了,但今天她卻是英雄。
他們對Trump的政策拍手叫好,說墨西哥人是劣質人種,就是要趕出去。他們不僅支持Trump,還支持那些白人至上主義者。很多人還把Steve Bannon的論調當作金玉良言。我問他們,你們不知道白人至上主義者是要把所有的有色人種,包括華人,趕出美國嗎?作為華人,卻去支持白人至上主義,是不是跟奴隸擁護奴隸主一樣?這些華人,在心底裏非常自卑,認為白人是最優秀的人種,華裔不如白人,就應該作白人的附庸。他們認為墨西哥人多了會影響白人的統治地位,會把美國經濟拖垮。
這些華人還非常看不起黑人,說黑人是劣等民族。我說要不是黑人兄弟姐妹60年代用血汗的民權運動爭取了種族平等,迫使美國改變了不接納歐洲以外人的移民政策,我們華人哪裏能夠來美國?現在我們來了,就可以忘恩負義的鄙視幫助過我們的同胞嗎?
人的遷徙流通是人類文明的表現。阻止移民,還有Brexit,都是原始的部落思想:大家都應該待在自己的村莊裏麵,安心的享受一畝地,不要走出去,也不要外來人過來。大家各顧各的小家。這是沒有遠見的小農思想。
當然,我理解很多人對墨西哥和非裔問題的擔心。確實,美國這兩個民族在教育方麵落後於其他民族。這個問題是美國曆史上錯誤的移民政策造成的。我在大學裏認識過很優秀的墨西哥國際學生,他們希望在美國留下,但簽證太難,都回去了。什麽墨西哥人來美國呢?都是墨西哥底層的,教育低的,才願意冒生命危險偷渡過來。如果美國有個比較開放的移民政策,類似加拿大的,吸引有才華的墨西哥人,那麽今天美國墨西哥裔的情況就完全不一樣了。非裔也是這樣,當初是當奴隸抓來的。奴隸都是社會底層人,而非洲的貴族則不能合法移民來美國。
我反對Affirmative Action,我覺得應該任人唯賢。對那些沒有能力上大學的人,不是降低大學門檻,而是多開發技工學校,讓不能上大學的人學一門力所能及的手藝,同樣可以有成功的人生。
隻是在一個社會裏,除了能力以外,群眾基礎很重要。一個白人醫生和華人醫生,同時畢業,同樣大學成績,同時開診所。你覺得哪個醫生病人會多一些?政府不能限製大家選擇醫生的自由,白人大多會選擇白人醫生,亞裔會選擇亞裔醫生。在美國,白人醫生病人會多,醫術提高也快,收入也會高。好萊塢電影從來不用亞裔當主角,也是這個原因。
我們華裔要在美國有前途,必須要有群眾基礎。墨西哥的大量移民,雖然總體教育水平不高,但在客觀上削弱了白人人口的絕對主導地位,從側麵推升了華裔的地位(以前是一個不起眼的弱小民族,現在則是一個強大的多元少數民族中的一員)。在華人不能大量移民的情況下,擁護墨西哥移民,其實是對我們自己利益最大的保障。反對墨西哥移民,覺得這個國家還是白人做主最好,是落後的奴才思想。這也是為什麽大部分支持Trump的華裔都是第一代移民(不了解美國),而在美國長大的華裔沒有幾個支持他的。
哎等下,他們不是沒有偷沒有搶,靠自己辛勤勞動養活一家人的嗎?咋還需要food stamp了呢
如果一個現代社會的人連基本的法律都可以肆意破壞,那就跟野蠻人沒區別
比起trump,更討厭這裏的川粉。
牧野靜弓 2017-09-08 21:53:12 回複 悄悄話 樓主是穆斯林吧。
不會
就一個傻到沒長右腦 左腦一罐屎 又被門夾 的左X
欠罵的主
黑人墨西哥人的權益不是華人的權益,把自己並入黑墨是一廂情願。保護自己權益的方法隻有一樣:不分種族顏色,一律平等。你自己先把自己區別出去了,難怪別人不把你看出去,自信,自強,自尊吧。一生糾結顏色,幹嘛不找個同色的國度居住,省了多少煩惱。
TRUMP 是白人至上,不公平是針對所有少數民族,少數族裔被一樣歧視。
奧巴馬更壞,搞了兩個極端:
第一是非法移民耗盡美國福利資源;社會低端大量侵襲中產階級利益,平權基本上強烈打擊了華裔進入好學校,獲得好的職業機會。扶持基礎教育差的族裔,不公平基本是對華裔等。
第二。在職場上,純粹為政治目的,為抑製華裔,俄羅斯高科技人員,大量引入印度人,造成現在高端技術的災難影響,當年三分天下,現在基本是印度人主宰美國高收入領域。華裔和俄羅斯英語問題隻不過是表麵現象。
一些人最好問問自己,到底是誰無腦? 你願意讓人告訴你·滾到bus後麵去?告訴你不能在這裏shit?
楊振寧、yahoo的楊致遠也是移民。google的ceo也是russian移民。不能把優秀的移民擋在外麵,閉關鎖國對美國沒好處。
非法移民確實低素質的太多。 這是事實。
廢除出生美國為美國公民的立法,已經由少數國會議員提出來了,但它無法得到大多數國會議員的支持,所以根本無法進入立法程序。
我對廢止DACA計劃的艱巨性,不可行性與無實質意義性方麵也有同樣的認識。我倒是有一個餿主意:美國不再是移民國家。這對已經有近4億人口的國家無疑是有益的:一個國家的富裕程度與發展前景跟其國土麵積,資源和承載的人口有著直接聯係。不再是移民國家也可以在更長一段時間裏有效地阻止美國的南美化,南非化,隻是相對長些哈。但是,這個主意之所以餿,第一它違憲,第二它不符合各個階層的利益,從掌握絕大多數財富的利益集團,到中產階級,到底層民眾,都會異口同聲地反對。哈哈,餿主意就是餿主意。。。
從文中太多的負麵詞可以看出, 比如 “支持者的醜惡嘴臉“等等。
每個人可以有自己的觀點,不應該公開罵
廢除在美國出生即是公民的法律。一石多鳥。
但據說這違憲。
從這件事對比城裏左派和川粉:
左派: 我寧可窮一點,我也不願讓我的孩子受歧視
川粉: 我寧可我和孩子受歧視,也不願意受窮
所以 互相不理解。
對於Daca,即使把這80萬遣送也無法阻擋墨裔人口的增長。自從裏根大赦非法移民,後克林頓又赦過一次,非法移民太多了。但他們在這生的後代都是合法的,這個數量成千上百萬。你不能把合法的都趕走。所以終止daca解決不了實質問題去。
奧巴馬的DACA計劃直接導致2014年大批中南美洲的孩子被他們的父母送到美墨邊境,讓他們在沒有成年人陪伴的情況下大批非法入境。奧巴馬政府接收了這批孩子,把他們送到全國各地的中小學校,造成我們郡的學校擁擠不堪,經費不足,隻得向聯邦政府求助,申請援助。
就算我們這些納稅人都特別心疼非法小移民,心甘情願地花錢養大這麽一大批非法小移民,可您想到了嗎,他們的父母都留在在美墨邊境的那一邊?您想到了嗎,DACA造成了多少骨肉的分離?您想到了嗎,如果不廢止DACA,它還要繼續造成多少例新的骨肉分離?
你認為由墨西哥人主導的國家更好,直接移民到墨西哥;由黑人主導的國家更好,到非洲去唄。不然把好好的美國變成另一髒亂差墨西哥或非州,豈不令人心痛