北方憨哥在北美
即興隨筆，無任何企圖，歡迎指教。謝絕任何侮辱謾罵之詞，如有發布，歸發布者本人享用。
正文
但不完全是偽命題，言論自由，正像什麽樣的女人都有愛的權利一樣：漂亮的女人，如美國國務卿希拉裏，有權利選擇自己的愛；醜陋的女人，如中國宣傳部某高官，也有權利選擇自己的愛。至於愛的是對是錯，那是人家的自由。希拉裏愛的男人拉鏈壞了，某高官愛的男人皮帶鬆了，人家還是愛的至死不渝，那是人家的精神境界和對愛的信仰追求。
有些人看起來很崇尚民主人權言論自由，但是根本沒有搞清楚言論自由和民主人權的真正意義所在。最近在我的帖子裏，就有不少仁人誌士發表了讓人匪夷所思的言論，盡管我不同意他們的觀點，但是我仍然保留他們發表不同意見的權利；盡管他們經常對我一介草民侮辱謾罵，但是我仍然給他們提供了發表評論的個人空間，盡管我有權利和技術讓他們閉嘴。
據說是城裏很著名評論員狂言：“可以讓FBI查查這位傻哥的底細，肯定是中共的水底魚。”讓我想到了文革期間一年級的同班同學向老師告狀：“他爸爸是國民黨，他媽媽是三青團，他姥爺被鎮壓了，他大舅跑台灣了”；讓我想起了四五過後，我的鄰居向工宣隊告狀：“他藏有反動詩抄，他表哥就是反動詩人”；讓我想起了六四過後，有人向黨組織告密：“他去廣場了，他上街遊行了”。我都懷疑我自己，是不是在美國。
不少人加封我是什麽五毛黨、共產黨的走狗等光榮稱號，讓我想起了在文革期間，家門口被大字報封堵，父輩們被皮帶抽打戴帽子遊街親屬被逼跳樓的情景。有位網友工作很認真，在我個人博客的評論欄目裏發表了《怎樣鑒別“五毛黨”》的光輝論著，非常詳細地給五毛黨劃定了標準，還真是費了一番心思，甚至發出了警示：“對此，網絡自由世界應有足夠的警覺。”讓我想起來共產黨關於劃分右派的標準以及對全體黨員和全國人民的警示通知。
一些華人雖然生活在美國，仍然沒有擺脫文革和共產黨的熏陶。可悲的是，新時期的共產黨人都講究與時俱進，而他們還死守當年共產黨的那一套；更可悲的是，他們這些人，可能是舊體製下的受害者，對早年共產黨有著刻骨的仇恨，但是他們不知不覺地在跟共產黨犯著同樣的錯誤。往往這些人，標榜自己是西方民主人權的擁戴者，是言論自由的推崇者，恰恰是他們，給西方民主的美麗麵紗抹了黑，褻瀆了民主人權的尊嚴，玷汙了言論自由的神聖。
不錯，共產黨在發展黨員，中宣部在招募評論員，那是為了自身利益；FBI擴招華裔探員，CIA在全球發展華裔眼線，同樣是為了自身利益。我特別欽佩美國的一些反華、反共團體，在華裔較集中居住的城市或社區，都有他們免費派發的報紙，都有他們花錢投放的免費電視節目時段，都有他們的義工在宣傳他們的理念，相比之下，共產黨外宣的經費也不知道花到哪裏去了，難道每年吃喝玩樂出國考察花掉數千億，還沒有一個民間團體財大氣粗嗎？
有的人在中國和美國生活多年，對彼此的言論自由不甚了解：中國的言論自由是政治的言論由法律嚴格管製，其他的言論隨你怎麽說；美國的言論自由是政治言論隨你怎麽說，其他的言論由法律嚴格管製。中國憲法給與的言論自由不意味著你可以隨意批評這個製度和政府官員；美國憲法給與的言論自由不意味著你可以隨便對老板表達不滿對他人出言不遜。
我們所感受美國言論自由的明顯不同，在於不同政見的言論自由，隨意對政府官員和總統批評嘲弄，這是由美國兩黨競爭勢均力敵輪流執政的政治製度所決定的。當然，在美國辦媒體也是要花錢的，難免向錢低頭。美國政府和國會都有預算撥款用於媒體宣傳，巨額競選經費同樣是花在宣傳造勢上。而中國目前是一黨獨大，中共直言不諱媒體是黨的喉舌，所以，政治製度沒有改變之前，很難改變媒體是為黨服務的、黨是“為人民服務”的這一宗旨。
無論在那裏，言論都會受到約束，沒有絕對自由。在美國，你可以不信上帝但沒有到教會或教會的網站去褻瀆耶穌基督的自由；你沒有侮辱謾罵誹謗他人散布謠言和恐怖恐嚇的言論自由，你不可以闖入NBC的直播間去言論自由，你不可以霸占國會發言席要言論自由。如果不經過允許就上美國人的家裏去言論自由，和人理論，看美國人敢不敢一槍把你給斃了。
至於電視主持人是不是采訪你，編輯是不是采用你的稿件，網管是不是推薦你的帖子，那也是人家的言論自由。你不能因為時代周刊沒有刊登你的肖像作封麵，就要投訴到希拉裏辦公室和國會人權委員會，要求保障你的神聖權利。你如果真的想保證你的神聖權利，最好把時代周刊給收購了，天天刊登你的肖像，天天惡心共產黨。有錢，才能相對保證你的權力。
無論你是老中還是老美，你是共產黨還是民運黨；無論你是愛中國還是愛美國還是即愛中國又愛美國；無論你是擁共還是反共還是無所謂；無論你是漸進改革派還是激進民主派；無論你是練功還是強身健體；都有言論自由之權利。美國麥卡錫時代對共產黨斬盡殺絕過後，美國共產黨一樣有言論自由，可能因為他們貪汙腐敗失去人心，很少聽到他們的聲音了。
無論是個人、國家和政治團體，沒有十全十美的，包括奧巴馬和胡錦濤、美國和中國、共產黨和國民黨。我認為好的，就值得褒揚，我認為不好的，就可以批評。當然，這種個人的認知可能是片麵的，未必是正確的，但這是一個人言論自由的權利。一些人聽不得對中國褒揚和對美國的批評或者聽不得對美國的褒揚和對中國的批評，以自己的絕對觀點強加於別人，讓別人閉嘴，甚至粗暴幹涉他人網站，你以為你是誰？這本身就不符合言論自由的理念。
無論在中國還是在美國，無論是中國黨還是美國黨，許多電視報刊雜誌網站都有自己的評論員或者特約評論員或者撰稿人或者特約撰稿人，有的是給報酬的，有的是不計報酬的，有的是職業的，有的是兼職的，有的是個人喜好，有的是信仰追求，你說是五毛黨也罷，你說是五美分黨也好，闡述個人的觀點都屬於言論自由的範疇。公說公有道，婆說婆有理，從曆史到現在到將來，為了各自的信念，盲目視死如歸的，海內外的中國人怕是成千上萬。伊拉克戰爭，美國人一半支持一半反對，你不能簡單說支持的或者反對的都是沒有良心的。
蘿卜白菜，各有所愛，你認為醜的，人家看著很美，你認為美的，人家看著難受，這很正常。把心態放平和一點吧，願每個人從自身做起，理性地發表自己的見解，而不是侮辱謾罵誹謗攻擊硝煙四起，為言論自由創造好的環境和氛圍，以保證每個人言論自由的權利。願每個美國男人愛的女人，都是無可挑剔的絕對漂亮的女人；願中國男人向美國男人多多學習，無論見到什麽樣的美國女人，都要誇讚她們，而對中國女人的缺點，苛刻要求那才是真愛？關愛、讚美、批評甚至改變自己的太太，要講方式方法，不然適得其反，不信你回家試試。
3.看了這個帖子，不少人暴跳如雷，封我為人民日報評論員，他們有這麽高的水平嗎？
5.有人說這個帖子是埋汰我們美國華人，可是我不這樣看，調侃的內涵是娛樂
7.我支持北京奧運，也錯了？奧運精神被許多人絕對政治化，那才是心理變態！
9.我把美國美好的一麵展現給國人，並不是說我手裏沒有拍攝到美國城裏的齷齪鏡頭
11.我說道幾句希拉裏，就有人跳出來侮辱謾罵，忘記了希拉裏倡導的網絡自由
13.說點個人的感受，有些人就認為被貶低了，莫不是你真是一頓飯就請不起吧
15. 一個中國人表達一下普通思鄉之情，竟然讓有些人憤怒的罵娘，中國滅了你才興奮？
17.我寫帖子讚美一下美國的國慶，是很早以前的事情了，你看了以後心裏暖洋洋的吧？
19.評價一下美國的民主自由，好像嚴重地刺痛了一些人的心，對美國愛的也太帶樣了吧
21.言論自由？哪兒都沒有絕對的言論自由，我說的都是實際事兒，你牛氣不信你試試
歡迎您有時間，看看我博客更多的文章吧。寫這個帖子的時候，我對自己的博客進行了一番檢視，發現自己到底是在西方生活的久了，無形中對西方媒體洗了腦子了，怎麽帖子的大多數都是展現美國的美好，而批評中國的不足？作為一個中國人，盡管內心是期待祖國更美好，而今天反省自己的博客，還是感到一絲愧疚和不安，以後還是好話多說。
我們所了解的美國，是膚淺的，或許我們隻看到了她的光亮的表麵，沒看到也沒有資格也沒有能力看到她的背地裏黑暗腐朽的一麵；而我們最自己的祖國，太了解了，知道的太多了。曾經的曆史，曾經的生活，沒準我們的同學、同鄉、發小、鄰居等，或者在做高官、貪官、是暴發戶，或者溫飽難以維持、重病難以就醫、拆遷遭遇暴力，所以我們能夠清晰的看到國內所發生的一切，加上幾十年來個人和家庭的恩恩怨怨，難怪我們牢騷滿腹了。
知識越多越反動，知道的越多越不滿。還是居住在美國，沒那麽多社會關係，沒那麽多曆史包袱，沒有那麽多煩心事兒，躲進自家的獨立屋，做個美國的政治阿Q，生活的幸福！
正如你的同夥所界定和教育人家的，美國的言論自由是指批評政府的言論自由，拜托，請你到白宮的網站去批評，這裏是一個平民的個人博客，你們來錯了地方！
本貼有一段話說的就是你，你還好意思舔著臉繼續在這裏胡言亂語，根據你所論著關於鑒定五美分黨的標準，你已經完全可以加入你的組織了，你可以去領賞錢了。如果真的你生活貧困，需要我出具證明的話，我可以證明你的工作很努力！華人在外畢竟都不容易。
抄一段你所信奉的美國網站的規則給你，供你參考：
...3. Suspensions, Terminations and Banning . LiberalForum.org reserves the right to suspend or terminate any member, or ban/block any member or user from our forum or any other area of our website, without providing a justification or notice if we feel it is in the best interest of our web community. LiberalForum.org If we suspend, terminate or ban you from our site and/or forum, and you attempt to circumvent this measure and regain access by registering under a new screen name or identity or any other method, we will construe this action by you as a form of unauthorized trespass. In such case, you have attempted to breach our security, and your information may be forwarded to authorities without notice to you....
謝謝您一直以來的評論，也順帶謝謝無忌哥哥等朋友。謝謝大家，周末愉快！
有沒有搞錯，美國共產黨從來沒有上過台，怎麽貪汙腐敗失去人心？
我在加拿大碰到過一個美國共產黨員，美國公民，加拿大楓葉卡。他在美國已經拿到教授的tenure,但又移民到加拿大來。我問他為什麽？他說因為是共產黨員，美國警察就用無賴的手段來搔擾他，令他無法從事任何和他理想有關的活動。他不堪折磨，隻好移民加拿大。他告訴我，美國才是一個真正的警察國家。
所言極是。很多老中對言論自由或自由不甚了了。一說自由就跟為所欲為混為一談,比如說擁槍自由,馬上有人說你可以帶槍上街嗎,甚至可以隨便殺人嗎. 自由的根本前提是不可以妨害他人.用罵老板來否認言論自由更說不通.事實是你有罵老板的自由,老板也有解雇你的自由,因為公司是他的. 忍氣吞聲不敢罵老板是因為還想吃老板這碗飯,隻能怪自己,跟言論自由不沾邊.另外很多老中生長在缺少自由的環境裏,早已習慣了,增加自由沒有邊際效益.我有一個猜想,在基因裏可能中國人就不需要太多自由,因為幾千年被管製慣了.加上看到自己的朋友在國內比自己還風光,對美國產生一種怨氣. 好比娶了個老婆對自己不太約束,可也不能包二奶,看朋友娶了富婆,覺得妻管嚴也挺好。
按你這麽說，當年在中國某些地方“掌權”的日本皇軍一定會挑選為“模範良民” 象你這樣就稀裏糊塗地當漢奸啦！啊、、、可憐你！
1. 許多人寫了文章沒有人看, 才鬱悶呢. 您的文章總能招來許多評論, 說明您的選題有趣, 文筆也好, 讀來是種享受.
2. 有人跟你argue, 很可能是性格使然, Some people just need to argue against whatever others say.
3. 真要上綱上線, 我有一小例子. N年前某鄰居A家, 每年六四前後積極參加美國的什麽燭光紀念活動, 在美國人麵前盡抖落中國的不好. 鄰居B呢, 是真正參與當年六四的活動的學生. B從來不參加美國的類似活動, 反而處處維護中國和中國人的尊嚴. 後來我們才知道, A家當時綠卡遇阻, 謀生艱難, 不得以, 隻好尋求各種方式留下來. B在國內是精英, 到美國照樣出色, 靠真本事吃飯就夠了, 自然不用吞下自尊去討好誰.
這麽說來, 我們不該怪那些暫時戴五美分黨頭銜的同胞. 他們也是生活所迫吧.
所以說, 少些氣憤, 多些諒解吧.
中國人說點中國的好怎麽了？就是五 毛？歌頌中國並不是歌頌老共，中國取得的成就是13億中國人血汗創造的，鄙視那些總是在蔑視自己祖國罵人五 毛的小人！
嗬嗬，這個壇子上不是無毛黨就是五仙黨，逍遙派是不會來攪合的。所以罵五毛的一定是五仙，反之亦然。蘿卜青菜個人喜愛，有人喜歡RMB， 有人喜歡USD，很正常。
執政這個詞中國古代就有了。現在不過就是加一個黨字而已。其實輪替不輪替，你換個角度看就不一樣了。西方不是老說中共裏麵有這個派那個派，這個派得勢，那個派得勢，這不就是輪替嗎？美國的兩黨若沒有華爾街的資金支持，誰也玩不轉。就這個意義上說，美國也其實就一個華爾街黨在專政。
對那些發表不同觀點，如果是理性的，講理的人，那你就是君子；如果換著馬甲蓄意跟貼罵人，那你就是小人。小人永遠成不了大氣候，因為你內心鬱悶。哈哈。。。
老兄，天下烏鴉一般黑，你試試挑戰以下美國的體製，看看FBI會不會來請你喝茶？自由不是你我能定的，是掌權的人定的。美國掌權的人和中國掌權的人不同，所以美國人的自由和中國人的自由也不同。你拿著美國的自由來說中國自然問題多多，其實反過來拿中國的標準來看美國的自由，也一樣不象話。我們老百姓瞎吵吵是沒用的，有本事就把華盛頓和華爾街給搞掉，想想那些家夥騙了你那麽多錢，可是他們所作的一切都合法，你拿他們一點辦法都沒有，為什麽？因為規矩是人家定的，不是你定的。
先交代一個事實， ‘執政黨’這種說法不是中國首創，但在中國這幾年流行開來， 在中國的媒體上堂而皇之地將中國的那個黨稱為‘執政黨’的卻正是這個黨自己。 為什麽， 無非是混淆是非地混水摸魚而已， 好比明明是吃霸王餐的將自己叫做‘消費者’一樣。
其實， 這裏有一個標準， 就是，所謂的‘執政黨’是相對於‘在野黨’而言的， 而‘在野黨’與‘執政黨’的名稱的成立， 則是以‘政黨輪替’為前提的！
再說了，人家也沒說不讓你說，人家隻是覺得跟在文革時期一樣，感覺不好，真不知道你是什麽邏輯？看不懂有些人，韓哥這裏也沒有說中國的法律都是對的，言外之意批評了中國的言論不自由，怎麽還有人對憨哥辱罵？憨哥這裏講的是，既然言論自由，誰都可以發表自己的觀點，五 毛黨、共 黨都可以，如果不可以，隻有洋黨可以，那不是跟共一樣。還有人講了半天美國憲法中國憲法，自己都沒有搞明白，有意思。
同感！一直把北方憨哥的blog放在my favoites裏麵，默默地支持著他。
不要理會那些人，無論對美國還是中國，對民主黨還是共產黨，該罵就罵，該讚就讚，對得起自己的良心就行。
先讓大家看看美國憲法修正案第一條：
• Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
• 國會不得製定關於下列事項的法律：確立國教或禁止信教自由，剝奪言論自由或出版自由；剝奪人民和平集會和向政府訴冤請願的權利。
這條款說的是美國政府不能通過國會立法來限製人民的言論自由及出版集會自由。言下之意是，這些權利是在政府以外，人生來就有的權力。這是高於政府利益的人權。 美國政府有世上最強大的戰爭機器，但他不能剝奪人民說話的權力。當然，你批評任何政黨是在你權力之內的。
而中國憲法說：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。” “中華人民共和國公民有宗教信仰自由。”
就是說，這是自由，不是神聖不可侵犯的高於一切的人權。
中國憲法又說：“ 社會主義製度是中華人民共和國的根本製度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義製度。” 也就是說，中國公民沒有反對社會主義製度、反對此種製度締造者共產黨的權力。 中國公民所謂的“自由”是要看共產黨的喜好。你罵老板當然可以，隻要老板不是共產黨。 如果，你去批評共產黨官員，即使你是批評他個人，他就說你是影射辱罵共產黨，你就去坐牢！在這種情況下，共產黨作為一個政治團體可以獨裁，同時，一些人也可以利用共產黨的鎮壓工具來侵犯他人。
在美國你當然不能闖入別人的教會去罵人，因為教會是私人團體的空間。但你可以在教會前麵的公共場地上罵基督！！這是你的人權。 在美國，或是在任何文明社會，誹謗種是不對的。因為人人有不受侵害的權力。你可以誹謗人，但你要負責任。但沒有人在預知你要罵人的情況下堵你的嘴。
中共當然有做宣傳的權力，也有花錢雇傭五毛黨的權力。 但是，共產黨剝奪了其他政黨公民開設網站，開電台的權力。你看看，這公平嗎？ 你在家和太太吵架，她把你嘴堵上，不讓你講話，你感覺有理嗎？公平嗎？
所以，中共把你的嘴堵上了，你最好不要去為他們鼓掌？
我與憨哥有著曆似的經曆，中國的近現代史有著深深的民族傷疤，我們在正視傷疤的同時，也必須承認現在中國的進步，當然也有數不清的問題。
有些人一出國動不動就拿所謂民主自由來說事，我出國前也是這樣，出來久了，就當是笑話了。當然，中國十幾億人口大家，積重難返，但是還要有民主化進程，隻是，這種進程不能仿製任何國家。
不要為某些評論煩心.他們要感謝你給了他們一個發泄的平台.It takes time for people to mature.
中國除了執政黨中國共產黨和更新的民運黨外，
還有曆史悠久的上任執政黨中國國民黨，
其他弱民主黨派有：
中國國民黨革命委員會（民革）
中國民主同盟（民盟）
中國民主建國會（民建）
中國民主促進會（民進）
中國農工民主黨（農工黨）
中國致公黨（致公黨）
九三學社
台灣民主自治同盟（台盟）
如果有人真的惡心得嘔了，如果是在公共場所，希望他記得把自己的髒東西清理幹淨。