北方憨哥在北美
即興隨筆，無任何企圖，歡迎指教。謝絕任何侮辱謾罵之詞，如有發布，歸發布者本人享用。
正文
穀大哥在我的心目中，一直是個巨人，讓我特別的敬慕的喜愛，是我上網搜索的唯一選項，甚至在此之前不知道擺渡是個什麽東東。最近幾天穀大哥公然叫板中國政府，揚言退出中國，鬧得沸沸揚揚，讓人一頭霧水：這個網絡巨人，怎麽突然成為網絡的自由女神了？
縱觀這次穀大哥出招，很幽默，略顯得倉促，有幾點頗感有礙觀瞻：一是關於黑客攻擊，本來就是常事兒，非要扯上維權人士，不知道是為了討好美國政府還是為了討好誰誰，穀大哥提供的服務，主要還是平民老百姓用的多吧，並不隻是為民運而造，誰的郵箱都不容攻擊；
二是眾所周知，中國官方的媒體包括網絡媒體，都是黨和政府的喉舌，都是為黨和政府服務的，而美國和西方的網絡和媒體，都是自由民主的，為老百姓服務的，是跟政黨和政府叫板的，而這回穀大哥和希拉裏的一唱一和，讓人大跌眼鏡；
三是在中國，常聽說有媒體和網站負責人被政府官員和網絡警察請去喝茶這事兒，怎麽今兒個這事兒在美國也發生了？在此之前曾耳聞美國政府為伊朗選舉曾經指令某網站暫停維護，好讓伊朗人民更多地及時了解美國的信息和意圖，這次據說是美國國務卿請穀大哥喝了茶，穀大哥回去就開始跟中國翻臉了；
四是時機不太對，穀大哥在中國不像在美國，我們離開了這位老兄寸步難行，看到資料，穀大哥在中國的市場份額，還不到三成，老百姓使用穀大哥提供的服務，還沒有到上癮的地步，等到全國人民上了癮，沒準穀大哥說句話，民眾敢把中宣部給砸了，把政府給推翻了；
五是說到天上，穀大哥也就是一商人，在商言商，在政言政，敦促中國政府變更主張網絡自由甚至顛覆中國政權實現美國民主，那是美國政府的事兒。商人賺錢是第一位的，不然，當年穀大哥也不會屈服於淫威，低三下四地跟政府妥協，進入中國了，還不是為了在中國賺錢？今兒個怎麽就突然改變主意了，難怪有人說是因為沒賺到錢，丟了麵子，惱火了；
六是穀大哥這回扯起了網絡自由的大旗，不知道麵對美國政府的網絡監管郵件檢查，麵對恐怖分子通過網絡對美國的威脅，穀大哥會低頭嗎？可以不遵守美國的法律嗎？會拒絕和美國政府合作嗎？可以不理會美國法庭做出的裁決嗎？捫心自問穀大哥不過濾任何信息嗎？
，，，，，，
或許穀大哥在和中國政府開國際玩笑，還真以為中國政府是嚇大的，而自己在中國政府麵前是根蔥呢，按照以往的經驗，沒準當瓣蒜就給拍了。穀大哥也不好好想想，畢竟在中國失過身，這回毅然決然要成為網絡的自由女神，很遺憾已經不是處女了；中國的媒體和網絡監管，並不是昨天才發生的事情，許許多多有誌於到中國發展的網站，都因為寧死不屈，站在了中國大門外，即便是海外華人最喜愛的網站文學城，也是一樣，不然早就作大作強了呢。
不過，穀大哥畢竟不是文學城，畢竟是財大氣粗功能強大人丁氣旺，還有美國政府和航空母艦撐腰，跟中國叫板，有的是資本，如果擱在一八幾幾年，沒準美國人會拿著刺刀逼迫中國政府就範。問題是，2010年的中國，會屈服於穀大哥揚言退出中國的威脅嗎？
期待著穀大哥在美國政府的支持下，打贏這場沒有硝煙的網絡戰爭，好讓我們海外華人也能夠自由地網絡海歸，好讓中國人民呼吸到更多的美國自由新鮮的空氣，實現美國政府和西方世界所期望的自由民主和馴服的中國，或者像美國控製的中東國家那樣國王專製也行，至於民主阿富汗的戰亂不斷和民主伊拉克的生靈塗炭，還是不要的好。
（平民博客，個人觀點，歡迎批評指教，謝絕侮辱謾罵，所有侮辱謾罵之語言，隸屬於發布者自己享用，恕不回複。謝謝大家！）
附：穀大哥以往語錄：“為了在中國開展運營，我們在搜索結果中去除了部份內容，以滿足當地法律、監管部門或政策的要求。”搜索結果頁麵的底部也會有“據當地法律法規和政策，部份搜索結果未予顯示”的字樣。“雖然排除一些搜索結果與我們的使命不符，但不提供任何信息與我們的使命更不相符。提供被過濾的信息總比什麽信息都不能提供要好。”
《華人警鍾長鳴：歸化的美國人必須對美國忠誠(微博)》
《言論自由？在中國能說在美國不能說的話（組圖）》
《國人訪美驚呼：你們美國華人真會超前享受啊（組圖）》
《妻管嚴難圓回國夢 人不能海歸 錢偷著海歸（組圖）》
《國人訪美狂言：一頓飯都請不起還在美國混啥（組圖）》
《領館小姐哢嚓一剪刀 剪斷了海外華人哪根筋（組圖）》
《經典集萃：這樣的愛情姿勢你有過多少？（組圖）》
《你可知道：國人亟待解決的人權問題是什麽（組圖）》
《美國街頭一瞥：不是英文標牌還以為是在中國（組圖）》
《缺錢花嗎？據說這是北美很賺錢的門道（組圖）》
《讀小姐日記的感慨（組圖）》
《丈夫當高官 漂亮官太太想不“牛”都不成（組圖）》
《洋妞也“癡情”？陪洋妞回國尋“陳世美”（組圖）》
《被強奸什麽感覺？聽女大學生如是說（組圖）》
《剖析揭秘：富豪和高官 為什麽“怕老婆”?（組圖）》
《權威調查報告：教你怎麽樣“欺騙”女人（圖）》
《回國見聞：小姐--移動公司的尊貴客戶VIP（組圖）》
《民航飛機座位狹窄：地域歧視還是訂購貓膩？（組圖）》
《中國民主一定要百姓血流成河嗎（組圖）》
《言論不自由？最大'反動''黃色'媒體在中國（組圖）》
《美國金融危機根源何在？（組圖）》
《很無奈：上海市長與美國洋妞聯姻（組圖）》
《看如今中國官員太太的新時尚（組圖）》
《國內美女如雲 美國富豪精英回國批發征婚（組圖）》
我的更多搏文〉〉〉（點擊直接進入，歡迎光臨寒舍，恭候理性指教）
縱觀這次穀大哥出招，很幽默，略顯得倉促，有幾點頗感有礙觀瞻：一是關於黑客攻擊，本來就是常事兒，非要扯上維權人士，不知道是為了討好美國政府還是為了討好誰誰，穀大哥提供的服務，主要還是平民老百姓用的多吧，並不隻是為民運而造，誰的郵箱都不容攻擊；
二是眾所周知，中國官方的媒體包括網絡媒體，都是黨和政府的喉舌，都是為黨和政府服務的，而美國和西方的網絡和媒體，都是自由民主的，為老百姓服務的，是跟政黨和政府叫板的，而這回穀大哥和希拉裏的一唱一和，讓人大跌眼鏡；
三是在中國，常聽說有媒體和網站負責人被政府官員和網絡警察請去喝茶這事兒，怎麽今兒個這事兒在美國也發生了？在此之前曾耳聞美國政府為伊朗選舉曾經指令某網站暫停維護，好讓伊朗人民更多地及時了解美國的信息和意圖，這次據說是美國國務卿請穀大哥喝了茶，穀大哥回去就開始跟中國翻臉了；
四是時機不太對，穀大哥在中國不像在美國，我們離開了這位老兄寸步難行，看到資料，穀大哥在中國的市場份額，還不到三成，老百姓使用穀大哥提供的服務，還沒有到上癮的地步，等到全國人民上了癮，沒準穀大哥說句話，民眾敢把中宣部給砸了，把政府給推翻了；
五是說到天上，穀大哥也就是一商人，在商言商，在政言政，敦促中國政府變更主張網絡自由甚至顛覆中國政權實現美國民主，那是美國政府的事兒。商人賺錢是第一位的，不然，當年穀大哥也不會屈服於淫威，低三下四地跟政府妥協，進入中國了，還不是為了在中國賺錢？今兒個怎麽就突然改變主意了，難怪有人說是因為沒賺到錢，丟了麵子，惱火了；
六是穀大哥這回扯起了網絡自由的大旗，不知道麵對美國政府的網絡監管郵件檢查，麵對恐怖分子通過網絡對美國的威脅，穀大哥會低頭嗎？可以不遵守美國的法律嗎？會拒絕和美國政府合作嗎？可以不理會美國法庭做出的裁決嗎？捫心自問穀大哥不過濾任何信息嗎？
，，，，，，
或許穀大哥在和中國政府開國際玩笑，還真以為中國政府是嚇大的，而自己在中國政府麵前是根蔥呢，按照以往的經驗，沒準當瓣蒜就給拍了。穀大哥也不好好想想，畢竟在中國失過身，這回毅然決然要成為網絡的自由女神，很遺憾已經不是處女了；中國的媒體和網絡監管，並不是昨天才發生的事情，許許多多有誌於到中國發展的網站，都因為寧死不屈，站在了中國大門外，即便是海外華人最喜愛的網站文學城，也是一樣，不然早就作大作強了呢。
不過，穀大哥畢竟不是文學城，畢竟是財大氣粗功能強大人丁氣旺，還有美國政府和航空母艦撐腰，跟中國叫板，有的是資本，如果擱在一八幾幾年，沒準美國人會拿著刺刀逼迫中國政府就範。問題是，2010年的中國，會屈服於穀大哥揚言退出中國的威脅嗎？
期待著穀大哥在美國政府的支持下，打贏這場沒有硝煙的網絡戰爭，好讓我們海外華人也能夠自由地網絡海歸，好讓中國人民呼吸到更多的美國自由新鮮的空氣，實現美國政府和西方世界所期望的自由民主和馴服的中國，或者像美國控製的中東國家那樣國王專製也行，至於民主阿富汗的戰亂不斷和民主伊拉克的生靈塗炭，還是不要的好。
（平民博客，個人觀點，歡迎批評指教，謝絕侮辱謾罵，所有侮辱謾罵之語言，隸屬於發布者自己享用，恕不回複。謝謝大家！）
附：穀大哥以往語錄：“為了在中國開展運營，我們在搜索結果中去除了部份內容，以滿足當地法律、監管部門或政策的要求。”搜索結果頁麵的底部也會有“據當地法律法規和政策，部份搜索結果未予顯示”的字樣。“雖然排除一些搜索結果與我們的使命不符，但不提供任何信息與我們的使命更不相符。提供被過濾的信息總比什麽信息都不能提供要好。”
不過把自己剛拉的屎吃了回去，這滋味好受嗎？
google既想作婊*子又想立牌*坊，什麼好處都想拿！真是賤到不行！
http://news.wenxuecity.com/messages/201001/news-gb2312-995791.html
少說點吧。
我覺得，穀歌退出中國這件事，深度和波及廣度尚在演化中，而追溯其形成過程和因素也不是短淺分析能達到的。況且，就目前能掌握的信息來看，還不足以支撐清楚有條理的分析，所以下結論還尚早，很多情緒化的報道和議論其實意義不大，也大可不必看重。
這有些像中國中段反導實驗的影響和波及，都是經過一段時間研判才能綱舉目張，水落石出。
比如，政治在穀歌退出中國的事件上究竟占有多大的比例，其實是分析這件事情性質的很重要的一個指標。因為它涉及到這次矛盾的風頭浪尖究竟主要是來自google（可能還代表一係列美國公司和企業）自身的價值觀堅持，還是主要來自美國政治利益集團的政治需求。
再下一步，也就是確定了企業價值觀和政治因素所占比例之後，才是研究其成因的步驟，比如如果原因是前者，google是怎樣鋌而走險論斷出它的退出從久遠來講是利大於弊的？這對於摸清美國甚至歐美在華企業動向，做綜合性研究很有必要；如果退主的主要原因是後者，那需要研究的是美國這一次主導google的手筆，究竟主要是對於中國國內情勢的一次投石問路試探（像中國的反導實驗），還是其目的措施的一部分（甚至是更大策略和措施的一部分）？
現在一來諸如希拉裏邀若幹公司巨頭會餐、美國國會或者兩院的意見、黑客攻擊的來源、是否與百度被黑相關、google與奧巴馬的選金關係、百度和穀歌在中國的競爭公平問題是否存在以及有多嚴重等等，都是炒作的成分為大，事實並不清晰，當然新聞機構吸引眼球和挑起激情的手段現在可謂爐火純青了，他們的目的也達到了；但是看清事情本質的時候還沒到。對於影響深遠的事件，搞清楚內幕和脈絡，同樣需要時間沉澱。關於各方對於事件的態度始終虛虛實實，修修改改，進進退退，就說明這件事情其實很不明朗，中國這邊是被動方，自然以靜製動、見招拆招，有你來才有我往，但是美國那邊葫蘆裏賣的什麽藥，其實並不十分清楚，隻是可以感覺到，這是有考慮的、審慎的步驟之一。
google本身在這件事情中主動抉擇的比例占有多大，其實對於事情定性的結論還是有很大影響的。個人覺得，如果這件事情是google本身價值觀使然為主導，政治因素和背後政治推手不占主導的話，那麽此事對穀歌和對於中國，都不是有那麽大的影響，尤其是負麵影響。甚至可能雙方都從中經濟獲益更多而不是經濟損失更大（意識形態和社會演變單說）。
但是如果穀歌這一次的舉動，是有巨大的政治以商業為背景的話，那它隻是一係列風波中的一個環節，且不是最大波瀾，而隻是山雨欲來的一點風生水起。這接下來的發展情勢，很可能對中美關係造成的將是一種前進性倒退，對任何一方都將是有害無益，包括中美還有穀歌。所謂前進性倒退，就是它是中國的size和power都加大了很多以後，隨著時間推進，必然發生的一種中美之間的摩擦，而這種摩擦又是一種兩國關係和互信的倒退。
至少我覺得，現在對於穀歌下定論，都是有些情緒主導，而理據還不太充足的時候。一來本身事情的性質還未明了，二來各方的損益其實更需要時間推移以後的衡量。我覺得這件事，現在其實還看不清。這問題的深層本質，其實並不是網上風起雲湧的口舌、意氣之爭。
我和大多數中國人一樣，打西方偽君子和漢X奸最有能耐
看了這麽些人寫的。. 您可真是最能侃的那位..
繼續編. .中國人就打落水狗有能耐
2010-01-16 來源: 中華網
我們已經有運做中文網超過5年的經驗，最多時擁有8家站點。做為中文網絡媒體的管理者們，每天都習慣查看流量統計數據，並分析瀏覽者的來源，詳細研究每一個搜索引擎的技術規則和變化。在國內做搜索引擎的同樣排名中，中文網站絕大多數流量來源於百度，約占60%，而穀歌最多隻占20%，其他份額來自搜狗，雅虎，新浪等搜索網站。
以至於國內的網絡管理們如果能做好百度排名，穀歌的流量甚至可以忽略。從這些簡單數據就可以看出穀歌在中文搜索中所處的尷尬地位。在被百度等國內搜索引擎的前後夾擊的中，穀歌已經處於無力還手的境地。記得2006年4月，百度老總李彥宏曾經說過：“5年後，中文搜索中，你們將看不到Google”，因為國外的搜索技術不能很好適應中國，現在也許就要應驗了。
另外，穀歌更多的收入不是來自類似百度的搜索引擎，而是來自於他的關鍵字廣告（AdWords)和廣告聯盟（AdSense）。就是在網站中投入廣告代碼通過瀏覽者點擊，來獲取廣告主和網站管理者之間差價的盈利模式。但是由於搜索流量更多的來自百度，所以，網站管理者們幾乎都渴望做好百度seo（一種優化技術，可以帶來更高搜索），然後，去賺google的錢。在最近幾年的代理中，穀歌付給網站廣告代理商們的點擊費，成倍下降。從最初價格高的在1美元一個點擊，慢慢到後來隻有0.01美元都不到的點擊收入。並時常以作弊的理由注銷代理賬戶，拒絕支付廣告費，為此遭到多次起訴。
然而，即便是這種盈利模式也遭到靈活的中國同行的有力競爭，百度推出了類似的百度推廣聯盟，馬雲也創建了相同模式的阿裏媽媽廣告聯盟，搜狗也有sougou聯盟。google的市場份額被大大瓜分。它十分清楚，如果不能在中國同行的競爭中，維持有力的競爭地位，那麽退出中國是遲早的事情。
但是，穀歌退出中國所宣稱的理由，甚至到了無恥的境地。把自己的無能完全歸結於中國政府和所謂的中國黑客。這樣就可以回避自己的失敗，推給無辜的替罪羊。試問，你的中國同行們難道不麵臨同樣的政策法規和網絡技術環境嗎？為什麽他們能在繁榮的中國經濟增長中穩步前進？
以競爭不過對手的麵目退出會使穀歌顏麵掃地，股價大跌，甚至引起美國股市的劇烈震蕩。於是從穀歌到美國政府都想把事實上嚴重缺乏競爭力的危機轉嫁到中國身上。而國內竟然有那麽一群無知者，去獻花流淚，簡直是悲哀。
穀歌導演的退出中國的花招，也許會成為吸引眼球的成功炒作，但他絕對是卑鄙無恥的下流運作。 如果你已經黔驢技窮，那就趁早離開中國。
別了，穀歌！ 別了，國務卿希拉裏！
GOOGLE中國如果能打敗百度，控製中國搜尋引擎市場，就不可能退出中國市場，隻要不是白癡都能瞭解，GOOGLE在找台階逃跑，以免未來灰頭土臉、在中國市場被徹底邊緣化
我們應該大聲對GOOGLE說聲“ Fxxk you, GOOGLE! You are not welcomed!"
"GOOGLE在中國商業利益現還不大才可能這樣做, 這同樣很自然. 它是上市公司. 但在它在操作範圍內它仍有自己的價值理想.比國內商業道德理想完全被閹割不知要強上多少."
同意。有人說“GOOGLE"隻有中國市場的三成占有率”，好像很失敗似的。其實，問問文學城裏那些日思夜想海歸腐敗的大老爺兒們，如果他們能拿到中國市場的千分之三（每年兩百萬盈利）的活，他們早就爬回去了。
一次活動中碰上那2個學生，後者向李谘詢敏感的搜索技術。李毫不避諱，將自己經驗積累告知。後來，這2名學生就創建了google，並一發衝天。可以說，李早期是google創始人的啟蒙老師。
沒想到多年之後，李回國創建百度，並打敗google，可以說重新拿回自己該得的，一雪前恥。
李彥宏五年前就預言了穀歌今日的“杯具”!
政府倡導自主創新，當然對自家企業要扶持一點，關照一些。這，每個國家都這樣。
當年，李彥紅在美國曾申請一項搜索專利：“關聯搜索”技術。沒想到後來這項專利被一名美國人取代了。看來，美國政府覺得這專利歸美國人更“好”一些。過去幾年中，正是穀歌自己選擇配合北京進行自我過濾，為何到2010年才突然發現這麽做是可惡的，突然要抗爭中國？幾年前，人權人士和批評家就批評美國IT公司如穀歌、雅虎和中國有關機構合作。他們看重的是中國的廣大市場。不過，穀歌如今在中國並沒有“立足之地”，它敗給了百度（穀歌在華市場占有率超過30%，而百度超過60%）。麵對失敗，穀歌鋌而走險,威脅中國開放網絡信息審查。同時也為了討好美國國內，為自己的後路著想。
在大陸被百度打敗，證明實力不行，挾尾巴逃離前，心有不甘，玩這種卑劣小人的手段，更讓人看清美國人的陰險偽善，既想作婊*子又想立牌*坊，什麼好處都想拿！真是賤到不行！
隻有白癡才會相信google的屁話
台灣省不過是美日的狗，美國主子說什麼，就跟著吠幾聲，還洋洋得意，可悲
美國自己對媒體控製得那麼厲害，竟然還忝不知恥地對別國指手劃腳，可恥
中國大陸堅定按照自己的步伐進行科學化改革，逐步完成中國式民主法製建設，建立更合理健全的媒體管理製度
中共應該多多揭露西方國家控製媒體和製造假新聞的真麵目
中國市場 對穀哥 根本就是一個小點點。 這次穀哥從中國市場撤離。 雖然引其中國人 叫罵， 可它在全世界 贏了名， 連台灣也包跨。
"不合理的競爭環境"是常態。看看中國公司收購美國公司遇到的阻力，看看美中最近的貿易戰，就知道了。美國向來隻在對自己有利的時候才舉起自由公平的招牌，在能以力服人的時候，他們從來也沒有想過要自由和公平。以美中近年的消長態勢，美國肯定是要挑起一些事端來搞中國的。Google這囘隻是在美國反華的這齣大戲裏的一小段罷了。以後還得有事兒。
相對中國和美國的矛盾來説，GCD和中國老百姓之間的問題隻是人民內部矛盾。“寧為太平犬，不做亂世人”，多數中國人寧可中國GCD統治，也絕對不希望美國來中國建設伊拉克阿富汗那樣的“自由世界”。
Your are very right: 美國哪個私有商業公司會為了做政府的棋子犧牲自己商業利益的.
This time, again, Google definitely won't sacrifice its market share for nothing. Actually, Google has got some big government contracts (in the areas of Securities and Defences, inclusive UK and European countries). To accept these contracts, a commercial company (no matter where you are) must agree with the conditions set up by US Government, and be audited by the Agency of US Government every year. One of the conditions is that the Contractor should avoid to offer services which may be against the benefit of USA to the parties which US Goernment considers unfriendly - the list of the "unfriendly parties" is defined by the US Government and changed every year.
That is the way how the US Government controls a commercial company to service its "State Benefit" well. It is, in fact, sufficent and very efficient.
35%不就是三成嗎？難道你不知道100%=十成？
你把樹上鳥兒的巢捅下來，還不準鳥兒叫幾聲？Google是在不合理競爭的環境中被逼走的，你還不允許他發個聲明？
但非要給自己拉個什麽虎皮做大旗，十有八九會被人當頭來上一棒子。
不知道說這些的美國是白呆了還是如何.
除非政治人物在商業機構有利益關係, 好比那些搞石油的公司.美國哪個私有商業公司會為了做政府的棋子犧牲自己商業利益的. 隻能說GOOGLE這樣的大公司,這麽做多少是需要與政府報備一聲,但從沒聽說政府能幹涉公司的運營策略方向的.
太不明白了, 在美國這麽多年都沒搞懂商業是怎麽回事. 白待了吧.
你以為google是和中國政府叫板, 其實是google做了撤退的準備, 就沒一定希望談判能得到什麽. 談判不過是準備放棄前該做的一件事而已. 你能想到的商業別與政府擰, 這些商業人想不到? 拿別人都當白癡了.
你以為就發生了什麽簡單的黑客攻擊事件,類似事件比比皆是,其實背後更多的你或許完全不知,蒙在鼓裏看熱鬧呢.
當初想進去時的評估和如今進去後的評估當然可能有所差別, 拿什麽處不處女比喻,處女情結太強了吧. GOOGLE在中國商業利益現還不大才可能這樣做, 這同樣很自然. 它是上市公司. 但在它在操作範圍內它仍有自己的價值理想.比國內商業道德理想完全被閹割不知要強上多少.
任何傳播反動,淫穢,色情,造謠,顛覆搗亂的網絡媒體都要受管製,嚴懲!
I dont understand exactly what you wanted to say, but it seems you're not very clear some truth:
there must have happened many things recently ... you saw Baidu ,CCTV, the Gov and other many "associations" have given Google a lot of hard time ... and they will continue giving Google; thats unfair of the trade law... even I'm Chinese, I support google more than Chinese gov...
2007年11月也有一位名叫Lakshmana Kailas K的網民也是在Google的Orkut網站上張貼了一張褻瀆印度教聖人Shivaji的圖像，印度官方要求Google提供該網民的IP地址，Google完全配合，這位印度網民隨後被印度政府逮捕，並遭受毆打。更為不人道的是該網民在印度監獄裏被強迫用同一個碗吃飯和撒尿。更出乎預料的是事後證明該網民是被冤枉的。http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/2513737.cms”
在sexcity那看到Deeper的留言，很好的對照材料。民主印度國家和共產黨中國對照。民主人士最愛的對照吧，也是言論自由，也是隱私權，也是言論罪。
我對穀歌總體還是有好感的。不過，這件事穀歌是做得失當了。
什麽叫‘拒絕請求’？ 如果政府真的想查，走司法途徑就好了，警察有權力和責任查個人信息的。 刑事警察拿著法院開的搜查證，你‘拒絕請求’就是妨礙司法。
你以為美國不查罪犯的郵件？ 你以外美國不查那些他認為是‘危險分子’的郵件？
北方憨哥是再說反話。 他看的很清楚的
+++++++++++
此話大謬~！ 看《第一滴血》，便知， 在這個階級社會裏，各種傾向 言行 無不打上階級的烙印，有意無意， 有形無形，； 包括最新的 電影 《Avatar》。。。
隻是象你這樣天真的孩子會大跌眼鏡。 那些看清了西方媒體真麵目的成熟的人是不會的。
twitter上看到的，
說雅虎中國前幾年未能抵抗壓力，向中國提供一些人的相關郵箱信息，導致數人被捕，
而google則在遭受這次黑客攻擊前的數年間，多次拒絕了中方類似要求，
Turn the table around, Baidu's web got hacked from a so-called 'Iranian Net Army', but one needs only 1 second to guess US gov is behind the attack. Baidu today told US gov to negotiate with Baidu to ensure the the safty of the net otherwise Baidu has no choice but to quit and close down all US operations. Chinese Foreign Minister summoned the US embassy and ask the US gov to explain.
Talk is cheap, really cheap.
Some idiots think gov is their Mama but not everybody does.
Some idiots think it's their Mama but not everybody does.
更奇怪的是另一群人，100多年以前自己家被強盜搶了家人被強盜殺了，100多年後還想認賊作父，帶回家打倒自己媽媽。這種怪事也隻有人類中才有，動物界裏肯定是找不到了。
2008年印度22歲的IT專業人士Rahul Krishnakumar Vaid因為在Orkut網站寫下“我恨索尼婭甘地（I hate Sonia Gandhi）”而遭逮捕。Orkut是Google在印度的一個社交網絡網站。Google立即向印度警方提供了Vaid的Gmail電子郵件信息。 Vaid被起訴了違反了印度刑法第292條和信息技術法第67條，在網上社區發布辱罵印度國大黨領袖索尼婭甘地的內容。如果被判有罪，他將可能要入獄5 年，罰款10萬盧比。Google聲稱：Google致力於保護用戶隱私，但Google必須遵守所在國的法律。 http://www.techcrunch.com/2008/05/18/hit-pause-on-the-evil-button-google-assists-in-arrest-of-indian-man/
2007年11月也有一位名叫Lakshmana Kailas K的網民也是在Google的Orkut網站上張貼了一張褻瀆印度教聖人Shivaji的圖像，印度官方要求Google提供該網民的IP地址，Google完全配合，這位印度網民隨後被印度政府逮捕，並遭受毆打。更為不人道的是該網民在印度監獄裏被強迫用同一個碗吃飯和撒尿。更出乎預料的是事後證明該網民是被冤枉的。http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/2513737.cms”
在sexcity那看到Deeper的留言，很好的對照材料。
於是把動靜整得很大，也算有個台階下，順便撈點到的資本。
I cannot find what you said, especially 中方早先聯係google，要求調閱有關人權人士的郵箱信息，
但被google拒絕. Google would have said that in their release, but they didn't.
Please provide links where you find these information. Otherwise, I would question your intention.
Google's behavior is unreasonable.
這年頭，好多事情說的自己都不信，等說服自己信了，辟謠了！
辟謠了。
這事翻了半天相關資料，才找清楚一點脈絡，
原來中方早先聯係google，要求調閱有關人權人士的郵箱信息，
但被google拒絕，隨後發生了黑客入侵事件，
雖然入侵的主機是台灣的，但是很快發現入侵來自中國大陸，
但是再具體來自那就查不到了，
再聯想起去年穀歌被迫和中國政府合作提供相關信息，導致一名異見人士被捕，google在西方遭受了巨大壓力，
其實google退出的理由，無非是在西方主市場形象受損的損失遠遠大於退出一個備受打壓的中國市場的損失，，，