北方憨哥在北美
即興隨筆，無任何企圖，歡迎指教。謝絕任何侮辱謾罵之詞，如有發布，歸發布者本人享用。
正文
當中國人最初踏上美國的土地，最爽快的是空氣，一是新鮮的自然空氣，一是自由的政治空氣。上了接機的汽車，坐墊上竟然是美國總統的頭像，一到美國就把總統搞到屁股下麵了；打開電視，節目主持人隨意批評總統，這在中國還了得？泡個洋妞，發現文胸和內褲竟然敢用星條旗製造；自由真爽，還是美國好啊！於是，開罵，罵完老胡罵老江，罵完貪官罵老共，罵完老溫罵老鄧，年青的帥哥靚女們聚在一起，隨意就拿胡哥和中國的政治人物開涮：
鄧小平在天堂緊急召見江澤民和胡錦濤，怒罵自己的“不爭論”指示被人篡改。江澤民一聽就明白，先聲辯說，您的“不爭論”指示好是好，但我發現有些老百姓雖然不爭論了，但他們還吭聲，說三道四，所以我又發明了“悶聲大發財”的“不吭聲”理論。接著，鄧小平和江澤民把目光投向胡錦濤，都聲稱自己的“不爭論”和“不吭聲”的指示被人篡改了。胡錦濤急了，黨和國家大事，我還不清楚嗎？我拚命地控製言論，依然發現，老百姓雖然不爭論也不吭聲了，可他們開始拿曆史錯誤和我們說事兒。所以我又發明了“不折騰”理論。把“不爭論”“不吭聲”“不折騰”連為一體，豈不可永保社會和諧？！三人大笑握手言和。
中國人初到美國對美國言論自由的津津樂道，可能源於受到的壓抑太久，中國的政治體製，對言論的限製還是過多，所以，一到美國，如同飛出籠子的小鳥，興奮得不得了。等到罵得口幹舌燥，抗議得筋疲力盡，回到家，冷鍋冷灶，菜得自己買，飯的自己做，才知道美國的空氣也不能當飯吃。時間久了，除了那些吃民運飯的有信仰有理念的精英外，許多人就沒所謂了。美國言論自由不假，但是，美國是一個法條多如牛毛的國家，一切都要在法律的約束下，有些東西，你就是喊破天，也沒有用，絲毫動搖不了美國的社會根基和權貴的利益。
網上有兩則政治幽默。一則是：布什總統乘坐空軍一號到處飛，一天，他去某瘋人院視察，該瘋人院某政治團體事前得到消息，把瘋子們召集起來動員：“布什那家夥又來了，我們要繼續抗議”。布什來了以後，果然看到了長長的抗議隊伍，布什很得意，瞧，這就是美國的民主。但他突然發現，有一大群人沒有參加抗議，而是在做遊戲，他感到很納悶，派手下人去問：“你們為什麽不抗議？”有人答曰：“抗議有屁用，我的瘋病已經治好了。”
還有一則：北京奧運會前夕，美國一些別有用心的人和民運精英抵製北京奧運會，抗議小布什出席開幕式。小布什到北京後，受到胡哥高規格禮遇。宴會席間，胡哥請教布什：看到電視畫麵，總統閣下來北京時，不少人麵對您抗議，您怎麽還麵帶微笑，向他們招收致意呢？擱在中國，我的部下肯定讓警察把他們抓了。小布什那天茅台酒喝高了，回答道：那幫傻伯，抗議？吃飽了撐的，老子該來不是還是來了嗎！喝酒，喝酒，茅台酒很好喝，幹杯！
雖說是政治諷刺，不無一定道理，美國老百姓言論無論多麽自由，是由法律約束的，是抵抗不過法律的。相對而言，中國是沒有批評總書記和政府官員的言論自由，正是因為這種批評有時候還很管用，一旦批評見諸了媒體，引起了民憤，權力就不穩固，官位就不保證。當年的自由牆，倒了華國鋒，出了趙紫陽；當年的自由化，李鵬當了總理，耀邦遭了殃；當年的六四，總書記下了台，老江接管黨中央。千不該萬不該，老趙不該說出實權在誰的公開秘密，學生不該打出“不要垂簾聽政”的橫幅，竟敢太歲頭上動土，讓老謀深算的老爺子，稀裏糊塗地派軍隊開進了北京城。中國不自由的言論自由，是不能觸動“絕對”神經的。
輿論揭露和引發的群體事件，總是讓一些地方當權者膽顫心驚，不少群體事件和媒體批評，一旦鬧騰起來之後，當地官員不得不擔憂自己的烏紗帽，嚴肅處理。實事求是講，盡管監管很嚴，國內傳統媒體和網絡等輿論，揭露出的貪汙腐敗、豆腐渣工程、勞民傷財、弄虛造假、欺壓百姓的事件，還是很多的，海內外一些持不同政見者舉出的層出不窮的中國的問題，大部分是來自於中國的網絡和傳統媒體。在言論不自由的中國，可能從石頭縫裏蹦出來一句話，就有可能會發生裂變，天翻地覆。難怪執政者，至今沒完全開放媒體，言論自由。
要知道的是，中國的媒體大部分是老共的，所以直言不諱是“黨和人民的喉舌”，你生氣也白搭；要明白的是，美國媒體除了一部分政府資助的，大部分都是私有的，是資本家控製的。同樣，政府掏錢對伊拉克廣播，不可能讓你天天播報對無辜平民的傷害；政府資助的對華廣播，不可能允許你天天為老共歌功頌德；YAHOO不可能天天罵老楊，MSN不可能跟威廉過不去，所以說，美國媒體標榜自由、公平、公正，是相對的，甚至有時候是虛偽的。
中國的言論不自由和美國的言論自由，有其曆史的發展的製度的國情的原因。我以前寫過兩個帖子，一個是《言論自由？在中國能說在美國不能說的話》，另一個是《言論不自由？最大“反動”“色情”媒體在中國》，分別說了在美國並非言論很自由，在中國並非言論一點也不自由，不再贅述。任何東西都是相對的，得到自由的好處，同樣會受到自由的傷害，泰國和台灣地區可見一斑。言論自由？我們許多抗議和批評，在美國和中國並沒有太大反響。對我們普通老百姓，大多是自娛自樂罷了。
隨著中國的不斷發展進步，經濟實力的不斷增強，市場經濟的不斷縱深；私有化進程的逐步加快，國家資源逐漸轉為私有資源，各類壟斷寡頭和私人財團逐漸掌握國家命脈以至於能操縱國會和控製媒體；法律製度的不斷健全和完善，律師依據法律為金錢辯護的力度不斷加大，私人資產和個人權利變得神聖不可侵犯；官僚買辦聽從美國老大，馬列老共退出曆史舞台；到那個時候，一切都將以法律為準繩，在法律保護下可以為所欲為；社會逐步轉向由保護官員地位（隻要做官有權貪贓枉法可以不受追究）到保護權貴勢力（隻要有錢有勢殺人越貨可以逍遙法外），老百姓的言論自由必將逐步放開，我們就可以暢所欲言了，同性結婚了，結黨營私了，出兵外國了，媲美美國了，，，讓我們共同企盼那一天，早點到來吧？！
毋忘曆史：六四紀錄片《天安門》完整版
《言論自由？在中國能說在美國不能說的話（組圖）》
《言論不自由？最大“反動”“色情”媒體在中國（組圖）》
《少拿出國回國和愛國說事兒 （組圖）》
致在本博客侮辱謾罵的美國人：這裏是一個平民的博客，僅憑個人的觀感隨筆而就，對中國對美國都有批評和褒揚。作為一個持中國護照在美國工作的中國人，別說我隻是批評美國的一些政策和做法，並沒有說美國一無是處。即便是我不愛美國熱愛中國，在美國待著又怎麽了？“愛國就滾回國”，“說美國不好為什麽還賴在美國”，什麽邏輯？愛美國的美國人在中國和其他國家的多了去了！我就不明白，你們怎麽就那麽的不能容忍批評一下美國？動不動就罵人就讓人家滾，Y的連老共都不如，你們居住在美國，還變成了美國人，你們不是崇尚美國的民主自由嗎？那就少在這裏給美國丟人現眼了！！！
《總書記的吻 女警察的情（組圖）》
《懷念摯友：四五就出道天安門廣場的悲情詩人（圖）》
《在美國 網絡言論一樣吃官司（組圖）》
《裸體美女上頭版 言論自由何時穿上比基尼？（組圖）》
《中國特色的媒體監管 海外華人媒體反動不堪？（組圖）》
《海外華人充分享受著自由民主和福利？別逗了！（組圖》
溫家寶陪同：1989年六四前夕 趙紫陽天安門談話完整版
《中國人削尖腦袋來美國？（組圖）》
《難忘歲月：一個饅頭的辛酸往事（圖）》
《從四五、六四到奧運 無法泯滅的一顆中國心（組圖）》
《裸體官員？別逗了！看如今官員太太的新時尚（組圖）》
《困惑：精英呼籲推翻執政黨 誰來領導新新中國?（組圖）》
《說貧窮又如何？我從不忌諱說自己貧窮（組圖）》
從溫主任到溫總理：溫家寶接受CNN專訪談六四（中文翻譯完整版）
《操在當代中國：官操 民操 窮操 富操大不同（組圖）》
《生活在北美：下不起館子的美國華人？》
《不折騰不行 美國國會洋大爺又拿中國說事兒（組圖）》
《主席台怪象：公仆高高在上 主人見怪不怪（組圖）》
《看溫家寶親筆禦批：官員批示法律法規誰權威（組圖）》
我的更多搏文〉〉〉（點擊直接進入，歡迎光臨寒舍，恭候理性指教）
（特別聲明：本博開博以來，作為一介草民，秉承崇尚民主和言論自由的理念，一來自我消遣，暢所欲言，二來為一些熟悉不熟悉的華人朋友，尤其是生活在草根層的朋友，提供一個自由民主的交流空間，所以，無論持什麽樣的觀點和言論，從不刪除。但是，兩年多來，一些所謂自由民主鬥士和所謂高尚文雅紳士，對草民博客無限上綱，打棍子，戴帽子，甚至汙言穢語，汙辱謾罵，人身攻擊，更有對中國和中國人的不懷好意，惡意貶低，實在是令人作嘔，本人已對虛偽的民主人權和言論自由失去耐心和信心。鑒於如此，應許多網友的建議，根據網站管理的相關規定和本博個人好惡的權力，本人不再歡迎綜上所述所有不友好評論，如有發布，將給與刪除，望廣大網友給與配合，望少數網友好自為之。謝謝大家！）
鄧小平在天堂緊急召見江澤民和胡錦濤，怒罵自己的“不爭論”指示被人篡改。江澤民一聽就明白，先聲辯說，您的“不爭論”指示好是好，但我發現有些老百姓雖然不爭論了，但他們還吭聲，說三道四，所以我又發明了“悶聲大發財”的“不吭聲”理論。接著，鄧小平和江澤民把目光投向胡錦濤，都聲稱自己的“不爭論”和“不吭聲”的指示被人篡改了。胡錦濤急了，黨和國家大事，我還不清楚嗎？我拚命地控製言論，依然發現，老百姓雖然不爭論也不吭聲了，可他們開始拿曆史錯誤和我們說事兒。所以我又發明了“不折騰”理論。把“不爭論”“不吭聲”“不折騰”連為一體，豈不可永保社會和諧？！三人大笑握手言和。
中國人初到美國對美國言論自由的津津樂道，可能源於受到的壓抑太久，中國的政治體製，對言論的限製還是過多，所以，一到美國，如同飛出籠子的小鳥，興奮得不得了。等到罵得口幹舌燥，抗議得筋疲力盡，回到家，冷鍋冷灶，菜得自己買，飯的自己做，才知道美國的空氣也不能當飯吃。時間久了，除了那些吃民運飯的有信仰有理念的精英外，許多人就沒所謂了。美國言論自由不假，但是，美國是一個法條多如牛毛的國家，一切都要在法律的約束下，有些東西，你就是喊破天，也沒有用，絲毫動搖不了美國的社會根基和權貴的利益。
網上有兩則政治幽默。一則是：布什總統乘坐空軍一號到處飛，一天，他去某瘋人院視察，該瘋人院某政治團體事前得到消息，把瘋子們召集起來動員：“布什那家夥又來了，我們要繼續抗議”。布什來了以後，果然看到了長長的抗議隊伍，布什很得意，瞧，這就是美國的民主。但他突然發現，有一大群人沒有參加抗議，而是在做遊戲，他感到很納悶，派手下人去問：“你們為什麽不抗議？”有人答曰：“抗議有屁用，我的瘋病已經治好了。”
還有一則：北京奧運會前夕，美國一些別有用心的人和民運精英抵製北京奧運會，抗議小布什出席開幕式。小布什到北京後，受到胡哥高規格禮遇。宴會席間，胡哥請教布什：看到電視畫麵，總統閣下來北京時，不少人麵對您抗議，您怎麽還麵帶微笑，向他們招收致意呢？擱在中國，我的部下肯定讓警察把他們抓了。小布什那天茅台酒喝高了，回答道：那幫傻伯，抗議？吃飽了撐的，老子該來不是還是來了嗎！喝酒，喝酒，茅台酒很好喝，幹杯！
雖說是政治諷刺，不無一定道理，美國老百姓言論無論多麽自由，是由法律約束的，是抵抗不過法律的。相對而言，中國是沒有批評總書記和政府官員的言論自由，正是因為這種批評有時候還很管用，一旦批評見諸了媒體，引起了民憤，權力就不穩固，官位就不保證。當年的自由牆，倒了華國鋒，出了趙紫陽；當年的自由化，李鵬當了總理，耀邦遭了殃；當年的六四，總書記下了台，老江接管黨中央。千不該萬不該，老趙不該說出實權在誰的公開秘密，學生不該打出“不要垂簾聽政”的橫幅，竟敢太歲頭上動土，讓老謀深算的老爺子，稀裏糊塗地派軍隊開進了北京城。中國不自由的言論自由，是不能觸動“絕對”神經的。
輿論揭露和引發的群體事件，總是讓一些地方當權者膽顫心驚，不少群體事件和媒體批評，一旦鬧騰起來之後，當地官員不得不擔憂自己的烏紗帽，嚴肅處理。實事求是講，盡管監管很嚴，國內傳統媒體和網絡等輿論，揭露出的貪汙腐敗、豆腐渣工程、勞民傷財、弄虛造假、欺壓百姓的事件，還是很多的，海內外一些持不同政見者舉出的層出不窮的中國的問題，大部分是來自於中國的網絡和傳統媒體。在言論不自由的中國，可能從石頭縫裏蹦出來一句話，就有可能會發生裂變，天翻地覆。難怪執政者，至今沒完全開放媒體，言論自由。
要知道的是，中國的媒體大部分是老共的，所以直言不諱是“黨和人民的喉舌”，你生氣也白搭；要明白的是，美國媒體除了一部分政府資助的，大部分都是私有的，是資本家控製的。同樣，政府掏錢對伊拉克廣播，不可能讓你天天播報對無辜平民的傷害；政府資助的對華廣播，不可能允許你天天為老共歌功頌德；YAHOO不可能天天罵老楊，MSN不可能跟威廉過不去，所以說，美國媒體標榜自由、公平、公正，是相對的，甚至有時候是虛偽的。
中國的言論不自由和美國的言論自由，有其曆史的發展的製度的國情的原因。我以前寫過兩個帖子，一個是《言論自由？在中國能說在美國不能說的話》，另一個是《言論不自由？最大“反動”“色情”媒體在中國》，分別說了在美國並非言論很自由，在中國並非言論一點也不自由，不再贅述。任何東西都是相對的，得到自由的好處，同樣會受到自由的傷害，泰國和台灣地區可見一斑。言論自由？我們許多抗議和批評，在美國和中國並沒有太大反響。對我們普通老百姓，大多是自娛自樂罷了。
隨著中國的不斷發展進步，經濟實力的不斷增強，市場經濟的不斷縱深；私有化進程的逐步加快，國家資源逐漸轉為私有資源，各類壟斷寡頭和私人財團逐漸掌握國家命脈以至於能操縱國會和控製媒體；法律製度的不斷健全和完善，律師依據法律為金錢辯護的力度不斷加大，私人資產和個人權利變得神聖不可侵犯；官僚買辦聽從美國老大，馬列老共退出曆史舞台；到那個時候，一切都將以法律為準繩，在法律保護下可以為所欲為；社會逐步轉向由保護官員地位（隻要做官有權貪贓枉法可以不受追究）到保護權貴勢力（隻要有錢有勢殺人越貨可以逍遙法外），老百姓的言論自由必將逐步放開，我們就可以暢所欲言了，同性結婚了，結黨營私了，出兵外國了，媲美美國了，，，讓我們共同企盼那一天，早點到來吧？！
致在本博客侮辱謾罵的美國人：這裏是一個平民的博客，僅憑個人的觀感隨筆而就，對中國對美國都有批評和褒揚。作為一個持中國護照在美國工作的中國人，別說我隻是批評美國的一些政策和做法，並沒有說美國一無是處。即便是我不愛美國熱愛中國，在美國待著又怎麽了？“愛國就滾回國”，“說美國不好為什麽還賴在美國”，什麽邏輯？愛美國的美國人在中國和其他國家的多了去了！我就不明白，你們怎麽就那麽的不能容忍批評一下美國？動不動就罵人就讓人家滾，Y的連老共都不如，你們居住在美國，還變成了美國人，你們不是崇尚美國的民主自由嗎？那就少在這裏給美國丟人現眼了！！！
（特別聲明：本博開博以來，作為一介草民，秉承崇尚民主和言論自由的理念，一來自我消遣，暢所欲言，二來為一些熟悉不熟悉的華人朋友，尤其是生活在草根層的朋友，提供一個自由民主的交流空間，所以，無論持什麽樣的觀點和言論，從不刪除。但是，兩年多來，一些所謂自由民主鬥士和所謂高尚文雅紳士，對草民博客無限上綱，打棍子，戴帽子，甚至汙言穢語，汙辱謾罵，人身攻擊，更有對中國和中國人的不懷好意，惡意貶低，實在是令人作嘔，本人已對虛偽的民主人權和言論自由失去耐心和信心。鑒於如此，應許多網友的建議，根據網站管理的相關規定和本博個人好惡的權力，本人不再歡迎綜上所述所有不友好評論，如有發布，將給與刪除，望廣大網友給與配合，望少數網友好自為之。謝謝大家！）
美國不是什麽都好，中國也不是什麽都壞。相互學好的吧。
當然，30年前是不行的，作者是不是寫的30年前的情況啊
不打不成交。
雖然見解不同，我很佩服憨哥的直率個性和開門見山的討論。希望我們各自在未來的生活中會逐漸改變自己的看法，異中求同。通過溝通了解各自的觀點。祝周末愉快。
在這裏謾罵的無非是無女人愛的或是無法被人愛的。
在這裏認真的－較勁的－肯定是生活無聊的。
在這裏發狂的－我們可憐你。
憨哥，挺好的。無視那些無聊的東西。無視是最好的辦法。
您說：“首先，中國政府在對美出口貿易中有沒有官方的補貼？如果有，這做法對美國的國內企業是否公平？是否符合自由市場，自由貿易？相比之下，美國對其海外在華投資企業有減稅優惠。”
憨哥認為：美國的貿易保護和對中國的出口限製眾所周知，美國所作的就符合自由市場自由貿易？你看看和美國同樣意識形態的歐洲怎麽說？中國多少年來對在華美國企業和合資企業的優惠，還要我給你列舉嗎？
您說：“其次，美國國會議員應該“一貫標榜關注中國底層的勞苦大眾和民生“嗎？美國國會議員應該“你為何不從造福於中國人 民同時造福於美國人民這方麵考慮呢“？中國人大委員應該“觀注美國底層的勞苦大眾和民生”嗎?”
您說的對，這肯定是我不成熟的觀點，是我不可思議不可理喻的觀點，甚至是我的蠻不講理的混 賬觀點。問題是，像那個造福不少留學生法案在內的許多幹涉中國內政關注中國人民的法案，美國議會出的還少嗎？
您說：“您並不是在批評美國，而是在享受美國優越生活的同時，譴責美國國會一些維護美國基本利益的做法，他們的做法也在維護您（每個美國居民的利益）。對，這些譴責一些維護美國基本利益的做法會傷害中國的利益，因為在貿易中，總會有利益的衝突。”
憨哥我不這麽認為。保護每個在美國居住的人的利益？那中國政府和人大所做一切的是不是也在保護每個中國人民的利益，包括在中國居住天天罵中國的美國人的利益？所有在中國的美國人是否都應該感謝中國政府？您不覺得你的觀點很可笑嗎？哈哈！！！再者，既然你承認會傷害中國的利益，作為中國人表達不同意見也不行？就是因為我在美國，我就不是中國人了？
您說：我再重申，“在美國您完全有批評美國的自由。您可以在美國的中文網站發表文章表達您愛中國，恨美國，聲討洋奴。對於那些熱愛中國憎恨美國的中國人，您幹嘛還呆在美國受罪？回祖國多好？長期居住在一個自己憎惡的地方,遠離自己熱愛的環境不是對自己的不負責和折磨嗎?“但是這不等於“愛國就滾回國”，“說美國不好為什麽還賴在美國”。前者是對您的心態的不理解和建議，因為如果我處在您的角度，我會回國的；後者（您的曲解）是強製性，驅逐性的命令。
我沒有給前後劃等號，這些話在我的博客裏屢見不鮮，您隨便去看就可以找到。“愛國就滾回國”，“說美國不好為什麽還賴在美國”不是您說的，你也不用為其辯護。我的心態？您怎麽知道我的心態？我即沒有聲討什麽洋奴，也沒有聲討什麽愛國奴，我倒是被人帶帽子無數，包括洋奴和愛國努，卻很少給別人帶帽子。您處在我的角度，我是什麽角度？“長期居住在一個自己憎惡的地方,遠離自己熱愛的環境不是對自己的不負責和折磨嗎?”這就是我的角度？那我告訴你，這不是我的角度，是你認為的我的角度，我本來以為這句話不是您說的呢。盡管不是我的角度，有人已經回答了，我也就不多說了。我在你提及的我的那個混帳觀點裏也說了，美國應該通過一個法案，讓那些憎恨中國熱愛美國的人到美國來。
您說：我不認為以上言論是對您的人身攻擊。這隻是正常辯論。不同意您的觀點不代表不尊敬您個人。這是您的博客，您可以隨便刪減評論。刪減謾罵是完全正確的，但是刪減不同的意見會顯示出您的脆弱和對自己觀點沒信心。
謝謝你的理性。如果您認為那些言論還有許多其他言論不是對我的人身攻擊的話，那我也把這些話反過來送給您？嗬嗬，開個玩笑。謝謝您沒有對我人身攻擊，而我的博客裏，我認為是人身攻擊還是不少的，您可以去我的博客看看。我刪貼？到今天為止，我這裏評論成千上萬，我刪除的評論屈指可數，那些實在是很極端的侮辱謾罵語言。對理性發表不同意見，我是歡迎的。您說的對，“刪減不同的意見會顯示出您的脆弱和對自己觀點沒信心。”許多民主鬥士的網站和主張民主的美國媒體時常就是這樣做的。謝謝您，祝周末開心，BTW，您要是真想知道我的心態，可以看看我的“人在北美如何享受生活，周末在情色中度過”。
一並謝謝各位朋友，祝各位周末愉快，周末在情色中快樂度過！
至於您曲解一些人對您的看法的批評，本人覺得應該矯正。
============================================================
您在博客“不折騰不行：美國國會老大爺又拿中國說事兒(圖) “中提到：
美國官方和輿論所謂“中國操縱人民幣匯率”的事兒，在平靜了一段時間後再掀波瀾，國會兩黨議員13日聯手重提一項針對人民幣的“貨幣議案”，該議案威脅對中國產品提高關稅來抵消中國的“利益”，以此迫使人民幣升值。支持這項議案的美國國會議員此前在一份聯合聲明中說：“中國通過使人民幣匯率低估30%或更多，非法補貼其出口，扭曲了貿易利益，製造了阻礙自由公平貿易的障礙，損害了美國產業，還摧毀了數百萬美國就業崗位。”
美國國會的這些老大爺和老大媽們，吃飽了飯沒事兒幹，也不知道天天在琢磨點啥。。。。
明眼人一看便知。美國人一貫標榜關注中國底層的勞苦大眾和民生人權，可正是你們一 再逼迫人民幣按照你們的意願升值，造成中國成千上萬的工廠倒閉，數以千萬在城鎮務工的農民失業返鄉，你們的眼睛瞎了？
你不是關心中國的民生嗎？。。。你為何不從造福於中國人 民同時造福於美國人民這方麵考慮呢？“
============================================================
首先，中國政府在對美出口貿易中有沒有官方的補貼？如果有，這做法對美國的國內企業是否公平？是否符合自由市場，自由貿易？相比之下，美國對其海外在華投資企業有減稅優惠。
其次，美國國會議員應該“一貫標榜關注中國底層的勞苦大眾和民生“嗎？美國國會議員應該“你為何不從造福於中國人 民同時造福於美國人民這方麵考慮呢“？中國人大委員應該“關注美國底層的勞苦大眾和民生”嗎?您這是成熟的論點嗎？
您並不是在批評美國，而是在享受美國優越生活的同時，譴責美國國會一些維護美國基本利益的做法，他們的做法也在維護您（每個美國居民的利益）。對，這些譴責一些維護美國基本利益的做法會傷害中國的利益，因為在貿易中，總會有利益的衝突。
我再重申，“在美國您完全有批評美國的自由。您可以在美國的中文網站發表文章表達您愛中國，恨美國，聲討洋奴。對於那些熱愛中國憎恨美國的中國人，您幹嘛還呆在美國受罪？回祖國多好？長期居住在一個自己憎惡的地方,遠離自己熱愛的環境不是對自己的不負責和折磨嗎?“但是這不等於“愛國就滾回國”，“說美國不好為什麽還賴在美國”。前者是對您的心態的不理解和建議，因為如果我處在您的角度，我會回國的；後者（您的曲解）是強製性，驅逐性的命令。
我不認為以上言論是對您的人身攻擊。這隻是正常辯論。不同意您的觀點不代表不尊敬您個人。這是您的博客，您可以隨便刪減評論。刪減謾罵是完全正確的，但是刪減不同的意見會顯示出您的脆弱和對自己觀點沒信心。祝周末好
憨哥肯定是喜歡文學城的,否則不會經常來碼這麽多字.不過文學城也不是我們大家的必需品,沒有文學城咱們的日子也照過.
有一個朋友喜歡吃牛排,每次大飽口福後,都感慨說:垃圾食品啊,害得俺血脂高,還是吃素健康啊!
憨哥您自個兒企盼吧，就別算小弟我了。