北方憨哥在北美
即興隨筆，無任何企圖，歡迎指教。謝絕任何侮辱謾罵之詞，如有發布，歸發布者本人享用。
正文
美國是一個自由民主的國家，美國人信奉沒有自由毋寧死，言論自由更是首當其衝。但是，美國又是法律條款最多的法治國家，像有著世界裝備最優良的軍隊一樣，美國擁有最權威的執法司法隊伍，維持著國家機器與和諧社會的高速運轉。在這個嚴格執法的國度，人們在層層法律的禁錮下，自由自在的幸福生活。毫無疑問，任何自由和民主，都是有製約的，即便言論自由，也不是你想說什麽就說什麽，在言論還不是很自由的中國，有些話說了可能沒事兒，而在言論自由的美國，你就要吃官司了，隨便劃拉幾條，看看你可知道？
在中國，你可以上班說醉話，一天三喝，高官喝醉了酒照樣上班，處理公務，胡言亂語，調戲女秘書，啥事兒沒有，人家還敬著你。在美國，別說喝醉了，上班時間喝啤酒都不能，午餐也不行，因為許多地方午餐算在上班時間內，酒後耍酒瘋胡言亂語？看來你是不想混了，輕者立馬炒你魷魚，重者打911讓警察來收拾你，管你是公司的主管，還是政府的高官。
在中國，大街小巷家屬院可以亂吆喝，“磨剪子來戧菜刀”，“賣花生”“賣西瓜”，“收廢品了，舊家具、舊電器都拿來賣吧”，很少有人幹預。在美國，這就是違法：你沒有妨害他人權利的言論自由；許多城市法律禁止任何人使用擴音器或其他喧鬧樂器或大聲喧囂在大街小巷作擾亂公共安寧秩序的商業宣傳，該法條並不違反憲法所保障的言論及集會自由。
在中國，軍事基地和軍隊大院裏，你可以高唱“沒有共產黨就沒有新中國”，你可以掛標語高呼“緊密團結在以胡哥為中心的中央周圍”，沒人敢說不行。在美國，這就是違法：軍事基地不是行使言論自由行的場所，不得進行政黨宣傳活動，散發競選傳單，發表政治演說。最高法院裁定：“軍事基地旨在訓練士兵，而非提供政治輿論場所，官方軍事活動不應涉及任何政黨政治競選活動”。言論自由及競選活動不得在軍事基地行使，已成美國慣例。
在中國，交通違章警察叫你停下，你可以自由下車，拍拍警察肩膀，跟警察開玩笑，套近乎：哥兒們，有話兒好說，您高抬貴手，明兒個請你喝小酒。在美國，這就是違法，有可能坐牢，甚至有生命危險。美國法律授予警察現場執法和自保的權力，不聽從警察指令，警察有權緊急處置，包括立即拘捕和開槍擊斃，如果有賄賂警察的言行，將會受到法律的嚴懲。
在中國，學校門口小超市林立，小商販隨意叫賣，網吧小喇叭招攬生意，四麵八方吵雜聲不斷，校方叫苦不迭，奈何不得。在美國，這就是犯法，要吃官司；美國許多城市法律規定，任何人不得在毗鄰學校上課的公共場所蓄意喧鬧，擾亂學校上課時的安靜與秩序。
在中國，一些媒體小報記者，胡說八道，無事生非，傷害他人名譽，受害人打官司，經常不了了之。在美國，一個記者無權以主張言論自由及新聞自由權為理由，對他人名譽作傷害性攻擊；法院對被控誹謗的新聞業被告，從來沒有裁定新聞記者編輯的絕對特權的先例；散布虛偽不實的資料本身無資格享受憲法第一條修正案（言論自由及新聞自由）的保障。著名主播惡意攻擊中國和誣蔑中國人的個案除外。
在中國，你在北京機場見到憨哥，可以大聲說：“Hi Jack!”（傑克你好嗎）。在美國的機場，警察一旦聽見，必將立即逮捕，因為這句話正是英文劫機（Hijack）一詞的諧音。美國公共安全重於個人的言論自由，危及公共安全的玩笑不能開，在洛杉磯國際機場安檢入口處就掛有“請勿開玩笑”的牌示。以劫機作為取笑的言論不受言論自由的保障，最高法院的解釋是：“最大的言論自由也不保障任何人在戲院中有誑呼失火造成驚慌奔逃的自由。”
在中國，經常有上訪團體，拉布條刷標語喊口號，未經許可堵住政府大門，阻塞交通，官方多采用疏導的政策。在美國，通常警察會采取果斷措施，強製驅散或製服；法律規定不能以言論自由或集會自由妨害城市交通或違犯交通規則；比如今年洛杉磯華人上街集會遊行，國旗不準用旗杆，你用個樹枝都不行，集會人員不得上馬路，占了馬路有可能遭到拘捕。
在中國，說個下流話可能不算是什麽大問題，主持人、演員忽悠調侃，沒準還能引起哄堂大笑，提高上座率和收視率。在美國，你沒有說下流髒話的自由，例如，廣播電台電視台或播音員都不得用下流肮髒的話語對外播出，凡用此類節目和語言的電台電視台，如有聽眾舉證告發，聯邦政府會在該電台電視台申請延長營業執照時給予警告，或停發牌照給與懲戒。
在中國，張嘴罵人對有些人來說是家常便飯，隨便就辱罵他人，警察有時也沒法兒。在美國，罵人就是犯法，你沒有辱罵他人從而招惹衝突的言論自由，所謂招致衝突的言論，是指對任何個人具有強烈侮辱性及挑釁性的辱罵語言，造成對他人傷害、或招致反擊鬥毆的惡言惡語，包括下流、淫穢、猥褻、誹謗等言論，這種言論既不具“任何適當溝通的意義”，也缺乏“表示任何社會價值的意見和真理”，所以不在憲法言論自由權保障之內。
在中國，你可以隨便嚇唬嚇唬人，“Y的你小心點！看我明兒個怎麽收拾你！”“再不還錢我宰了你！”“老子早晚要廢了你！”可能啥事兒沒有。在美國，你就有可能犯法了，對方可以告你恐嚇，法官可能判你不得接近被告，不得在被告的住家和工作單位附近出現，如果你違反了法庭的判決，你就會被拘捕，如果你的恐嚇性言論更為惡毒的話，對方稱自己受到了某種傷害，請個大律師，沒準判你坐牢，還會有經濟損失。
在中國，法庭公開審判，旁聽人員經常發出叫好和噓聲，甚至對精彩辯論報以掌聲，法官常常奈何不得，有的當事人咆哮公堂，法官礙於媒體在場予以容忍。在美國，這些會被法庭警告，甚至被法官驅逐或者被法警拘捕。咆哮公堂的言論不受保障，最高法院明裁，“涉訟當事人”如不服法官勸告即可采取三項措施：（１）可用布封口捆綁在椅子上受審；（２）可將其帶出庭外，等其恢複平靜並承諾遵守法庭秩序再開庭。（３）裁其侮辱法庭加罪懲罰。
在中國，在大型企業你可以發牢騷，甚至在評議會上當麵責罵大老板和主管，老板和主管沒準還得跟你做思想工作，平息你的情緒，上級組織聽說了，還要跟你的老板談話，要求親民團結。在美國，麻煩可大了，輕者老板或者主管調整你的職位，降低你的薪水，辭退你的工作；重者告到法庭，讓你吃不了兜著走，打官司，你沒錢也是瞎掰，你能抗過老板嗎？不過在美國你可以批評總統，嘛事兒沒有，在中國你要是公開罵胡哥，那可能就有麻煩了。
在中國，人大代表越來越牛，權力越來越大，經常在閉會期間展開許多活動，到處視察講話，打電話、寫紙條或者登門指導政府工作等，都會受到尊重。在美國，議員言論及行為分為“立法言論行為”和“非立法言論及活動”。前者受言論免責權保障，後者則不受保障，如在非議會場所發表演說、記者會或受訪所發表的談話、打電話給政府官員幹涉施政等等。
在中國，打罵自己的孩子，司空見慣。在美國是違法的，比如，孩子哭鬧，你老人家上去就給一巴掌，或者嚴厲責罵，就違反了法律；甚至在公共場所發生爭執，拉拉扯扯，大聲苛責，嚴厲訓斥，也是違法的；如果發生這樣的情況，周圍看到的人很可能馬上就去報警，你就有喪失撫養權的可能，如果孩子的身體和心靈受到了某種傷害，你可能要坐牢。
在中國，你招聘麵試員工，可以問年齡，問是不是有什麽殘疾，問婚姻狀況，問出生地和原籍地，問有沒有孩子，問是否犯過罪，……等等，進入工作單位所填的普通表格，上麵必定有年齡、籍貫、性別、民族、本人成份、家庭出身、婚姻狀況、何時入團、何時入黨、何年何月何時何地受過何種處分得到何種獎勵等等項目。如果在美國，上述問話和表格所需內容，都是違法的，如果一個雇主這樣問你或者給你遞一份這樣的表格要你填寫，你不必麵試了，拿著證據就可以對他說“咱們法庭上見”，沒準你的工作問題就解決了，如果花大價錢找個好律師，說你因此受到了什麽嚴重傷害，那，你一輩子的生活沒準都有著落了。
，，，，，，
類似這些中國能說美國不能說的話，還有很多。上述比較，嚴格說政體不同，有些法律不能相提並論。總體來看，美國的言論自由不是不受限製，不是無法無天；言論自由在美國是權利也是責任，不得危害公共安全或侵犯他人權利；言論自由的行使及保障須以憲政的存在和國家安全利益為前提，依法行使。相比之下，美國的法律多如牛毛，律師精通法律神通廣大，執法司法機構六親不認，一旦有人觸犯了法條，即便你不動勁，律師有利可圖，也會找上門來幫你打官司，和中國的法製還不是很健全，執法方麵存在的諸多問題，一些法律條款和管理條例形同虛設，許多情形下的有法不依等，形成對照。
但是，把美國的言論自由、中國的言論不自由無限地放大，也是不可取的。我認識一位朋友，剛來美國時，對美國自由民主讚不絕口，後來無意之下吃了兩次官司，誰要是再在他麵前說美國的自由民主好，他就跟誰急。中國相對講還缺少言論自由是真，許多情形在中國雖然有法律規定，不過隻要你不在政治上跟黨和政府較勁兒，日常工作中和家庭生活中，你還真不用太緊張；美國言論自由不假，但是條條框框不少，弄不好你就犯法。美國立法、執法、司法的“良性”加“惡性”互動，造就了美國憲政體係穩定和全民法律意識，保證了美國這個世界移民人口最多的國家，持之以恒、長治久安的“社會和諧”。
（帖子提到一些地方平時發生的和平上訪和抗議，並非指幾起嚴重的惡性暴力事件，在此不予評論，您也甭拿那些事兒來說事兒。由於體製不同，本貼的所謂“能和不能”比較之談，有忽悠調侃的成分，有些也是牽強附會，各位看客不必太較真兒。歡迎批評指教，謝絕侮辱謾罵，所有侮辱謾罵，隸屬於發布者自己享用，恕不回複。謝謝大家！）
《海外華人充分享受著自由民主和福利？別逗了！（組圖》
《一個美國婦女倒了黴 整個美國言論自由再審視（組圖》
《老美哭了華人笑了 金融危機下兩位豪宅太太（圖）》
《是憨哥網戀了嗎？曝料：網戀悄悄話（圖）》
《北美華人知多少：哪個城市大陸華人最多（組圖》
《你在哪裏是男是女是美是醜是惡是善 隻要你上網網絡門兒清（組圖》
《跟華爾街叫板：不把中國人玩兒進去你們心不甘（組圖》
《房價跌了美女栽了 辛辛苦苦十幾年一夜回到解放前（組圖》
《人在北美如何享受生活：周末在情色中度過（組圖）》
《言論不自由？最大“反動”“色情”網站在中國（組圖）》
《俺博文上了內地辦刊 誰說海外網站發動不堪？（組圖）》
《太平洋兩岸博文個空交火 戰火蔓延人民網（組圖）》
《裸體美女上頭版 言論自由何時穿上比基尼？（組圖）》
《瞧：人民日報這樣報道胡哥秘魯會見華人華僑（組圖）》
《幽默與靚麗 布什夫婦世界舞台的最後演出（組圖）》
《要是沒有了女人可咋辦？在沒有女人的日子裏（組圖）》
《超級享受：漂亮美國妹妹給我的駕座桑拿按摩（組圖）》
《不一樣的感受：神秘的北極光 奇妙狗拉雪橇（組圖）》
《北美靚麗風景線：阿拉斯加公路如詩如畫（組圖）》
《那一年的六一節我吃上了一個雪白的饅頭（圖）》
《楓葉紅了 美色裸了 瞧俺師傅拍的好片兒(組圖)》
《大學校園戀愛亂象：教授教學生多談戀愛（組圖）》
《普通華人的移民故事：從一枚硬幣到財產千萬（組圖）》
《哪裏才是享受？美國中國夜生活之比較（組圖）》
《勤勞致富的中國人PK某些酸不拉唧的美國人（組圖）》
《說貧窮又如何？我從不忌諱說自己貧窮（組圖）》
《竟敢與北京奧運唱反調？不！震撼之後是希望（組圖）》
《裸女哭喊童聲振顫 和諧世界還有多遠（組圖/視頻）》
《驚豔：無與倫比天仙美女 公然裸躺北美大地（組圖）》
我的更多搏文〉〉〉（點擊直接進入，歡迎光臨寒舍，恭候批評指教）
在中國，你可以上班說醉話，一天三喝，高官喝醉了酒照樣上班，處理公務，胡言亂語，調戲女秘書，啥事兒沒有，人家還敬著你。在美國，別說喝醉了，上班時間喝啤酒都不能，午餐也不行，因為許多地方午餐算在上班時間內，酒後耍酒瘋胡言亂語？看來你是不想混了，輕者立馬炒你魷魚，重者打911讓警察來收拾你，管你是公司的主管，還是政府的高官。
在中國，大街小巷家屬院可以亂吆喝，“磨剪子來戧菜刀”，“賣花生”“賣西瓜”，“收廢品了，舊家具、舊電器都拿來賣吧”，很少有人幹預。在美國，這就是違法：你沒有妨害他人權利的言論自由；許多城市法律禁止任何人使用擴音器或其他喧鬧樂器或大聲喧囂在大街小巷作擾亂公共安寧秩序的商業宣傳，該法條並不違反憲法所保障的言論及集會自由。
在中國，軍事基地和軍隊大院裏，你可以高唱“沒有共產黨就沒有新中國”，你可以掛標語高呼“緊密團結在以胡哥為中心的中央周圍”，沒人敢說不行。在美國，這就是違法：軍事基地不是行使言論自由行的場所，不得進行政黨宣傳活動，散發競選傳單，發表政治演說。最高法院裁定：“軍事基地旨在訓練士兵，而非提供政治輿論場所，官方軍事活動不應涉及任何政黨政治競選活動”。言論自由及競選活動不得在軍事基地行使，已成美國慣例。
在中國，交通違章警察叫你停下，你可以自由下車，拍拍警察肩膀，跟警察開玩笑，套近乎：哥兒們，有話兒好說，您高抬貴手，明兒個請你喝小酒。在美國，這就是違法，有可能坐牢，甚至有生命危險。美國法律授予警察現場執法和自保的權力，不聽從警察指令，警察有權緊急處置，包括立即拘捕和開槍擊斃，如果有賄賂警察的言行，將會受到法律的嚴懲。
在中國，學校門口小超市林立，小商販隨意叫賣，網吧小喇叭招攬生意，四麵八方吵雜聲不斷，校方叫苦不迭，奈何不得。在美國，這就是犯法，要吃官司；美國許多城市法律規定，任何人不得在毗鄰學校上課的公共場所蓄意喧鬧，擾亂學校上課時的安靜與秩序。
在中國，一些媒體小報記者，胡說八道，無事生非，傷害他人名譽，受害人打官司，經常不了了之。在美國，一個記者無權以主張言論自由及新聞自由權為理由，對他人名譽作傷害性攻擊；法院對被控誹謗的新聞業被告，從來沒有裁定新聞記者編輯的絕對特權的先例；散布虛偽不實的資料本身無資格享受憲法第一條修正案（言論自由及新聞自由）的保障。著名主播惡意攻擊中國和誣蔑中國人的個案除外。
在中國，你在北京機場見到憨哥，可以大聲說：“Hi Jack!”（傑克你好嗎）。在美國的機場，警察一旦聽見，必將立即逮捕，因為這句話正是英文劫機（Hijack）一詞的諧音。美國公共安全重於個人的言論自由，危及公共安全的玩笑不能開，在洛杉磯國際機場安檢入口處就掛有“請勿開玩笑”的牌示。以劫機作為取笑的言論不受言論自由的保障，最高法院的解釋是：“最大的言論自由也不保障任何人在戲院中有誑呼失火造成驚慌奔逃的自由。”
在中國，經常有上訪團體，拉布條刷標語喊口號，未經許可堵住政府大門，阻塞交通，官方多采用疏導的政策。在美國，通常警察會采取果斷措施，強製驅散或製服；法律規定不能以言論自由或集會自由妨害城市交通或違犯交通規則；比如今年洛杉磯華人上街集會遊行，國旗不準用旗杆，你用個樹枝都不行，集會人員不得上馬路，占了馬路有可能遭到拘捕。
在中國，說個下流話可能不算是什麽大問題，主持人、演員忽悠調侃，沒準還能引起哄堂大笑，提高上座率和收視率。在美國，你沒有說下流髒話的自由，例如，廣播電台電視台或播音員都不得用下流肮髒的話語對外播出，凡用此類節目和語言的電台電視台，如有聽眾舉證告發，聯邦政府會在該電台電視台申請延長營業執照時給予警告，或停發牌照給與懲戒。
在中國，張嘴罵人對有些人來說是家常便飯，隨便就辱罵他人，警察有時也沒法兒。在美國，罵人就是犯法，你沒有辱罵他人從而招惹衝突的言論自由，所謂招致衝突的言論，是指對任何個人具有強烈侮辱性及挑釁性的辱罵語言，造成對他人傷害、或招致反擊鬥毆的惡言惡語，包括下流、淫穢、猥褻、誹謗等言論，這種言論既不具“任何適當溝通的意義”，也缺乏“表示任何社會價值的意見和真理”，所以不在憲法言論自由權保障之內。
在中國，你可以隨便嚇唬嚇唬人，“Y的你小心點！看我明兒個怎麽收拾你！”“再不還錢我宰了你！”“老子早晚要廢了你！”可能啥事兒沒有。在美國，你就有可能犯法了，對方可以告你恐嚇，法官可能判你不得接近被告，不得在被告的住家和工作單位附近出現，如果你違反了法庭的判決，你就會被拘捕，如果你的恐嚇性言論更為惡毒的話，對方稱自己受到了某種傷害，請個大律師，沒準判你坐牢，還會有經濟損失。
在中國，法庭公開審判，旁聽人員經常發出叫好和噓聲，甚至對精彩辯論報以掌聲，法官常常奈何不得，有的當事人咆哮公堂，法官礙於媒體在場予以容忍。在美國，這些會被法庭警告，甚至被法官驅逐或者被法警拘捕。咆哮公堂的言論不受保障，最高法院明裁，“涉訟當事人”如不服法官勸告即可采取三項措施：（１）可用布封口捆綁在椅子上受審；（２）可將其帶出庭外，等其恢複平靜並承諾遵守法庭秩序再開庭。（３）裁其侮辱法庭加罪懲罰。
在中國，在大型企業你可以發牢騷，甚至在評議會上當麵責罵大老板和主管，老板和主管沒準還得跟你做思想工作，平息你的情緒，上級組織聽說了，還要跟你的老板談話，要求親民團結。在美國，麻煩可大了，輕者老板或者主管調整你的職位，降低你的薪水，辭退你的工作；重者告到法庭，讓你吃不了兜著走，打官司，你沒錢也是瞎掰，你能抗過老板嗎？不過在美國你可以批評總統，嘛事兒沒有，在中國你要是公開罵胡哥，那可能就有麻煩了。
在中國，人大代表越來越牛，權力越來越大，經常在閉會期間展開許多活動，到處視察講話，打電話、寫紙條或者登門指導政府工作等，都會受到尊重。在美國，議員言論及行為分為“立法言論行為”和“非立法言論及活動”。前者受言論免責權保障，後者則不受保障，如在非議會場所發表演說、記者會或受訪所發表的談話、打電話給政府官員幹涉施政等等。
在中國，打罵自己的孩子，司空見慣。在美國是違法的，比如，孩子哭鬧，你老人家上去就給一巴掌，或者嚴厲責罵，就違反了法律；甚至在公共場所發生爭執，拉拉扯扯，大聲苛責，嚴厲訓斥，也是違法的；如果發生這樣的情況，周圍看到的人很可能馬上就去報警，你就有喪失撫養權的可能，如果孩子的身體和心靈受到了某種傷害，你可能要坐牢。
在中國，你招聘麵試員工，可以問年齡，問是不是有什麽殘疾，問婚姻狀況，問出生地和原籍地，問有沒有孩子，問是否犯過罪，……等等，進入工作單位所填的普通表格，上麵必定有年齡、籍貫、性別、民族、本人成份、家庭出身、婚姻狀況、何時入團、何時入黨、何年何月何時何地受過何種處分得到何種獎勵等等項目。如果在美國，上述問話和表格所需內容，都是違法的，如果一個雇主這樣問你或者給你遞一份這樣的表格要你填寫，你不必麵試了，拿著證據就可以對他說“咱們法庭上見”，沒準你的工作問題就解決了，如果花大價錢找個好律師，說你因此受到了什麽嚴重傷害，那，你一輩子的生活沒準都有著落了。
，，，，，，
類似這些中國能說美國不能說的話，還有很多。上述比較，嚴格說政體不同，有些法律不能相提並論。總體來看，美國的言論自由不是不受限製，不是無法無天；言論自由在美國是權利也是責任，不得危害公共安全或侵犯他人權利；言論自由的行使及保障須以憲政的存在和國家安全利益為前提，依法行使。相比之下，美國的法律多如牛毛，律師精通法律神通廣大，執法司法機構六親不認，一旦有人觸犯了法條，即便你不動勁，律師有利可圖，也會找上門來幫你打官司，和中國的法製還不是很健全，執法方麵存在的諸多問題，一些法律條款和管理條例形同虛設，許多情形下的有法不依等，形成對照。
但是，把美國的言論自由、中國的言論不自由無限地放大，也是不可取的。我認識一位朋友，剛來美國時，對美國自由民主讚不絕口，後來無意之下吃了兩次官司，誰要是再在他麵前說美國的自由民主好，他就跟誰急。中國相對講還缺少言論自由是真，許多情形在中國雖然有法律規定，不過隻要你不在政治上跟黨和政府較勁兒，日常工作中和家庭生活中，你還真不用太緊張；美國言論自由不假，但是條條框框不少，弄不好你就犯法。美國立法、執法、司法的“良性”加“惡性”互動，造就了美國憲政體係穩定和全民法律意識，保證了美國這個世界移民人口最多的國家，持之以恒、長治久安的“社會和諧”。
（帖子提到一些地方平時發生的和平上訪和抗議，並非指幾起嚴重的惡性暴力事件，在此不予評論，您也甭拿那些事兒來說事兒。由於體製不同，本貼的所謂“能和不能”比較之談，有忽悠調侃的成分，有些也是牽強附會，各位看客不必太較真兒。歡迎批評指教，謝絕侮辱謾罵，所有侮辱謾罵，隸屬於發布者自己享用，恕不回複。謝謝大家！）
那又怎樣,要看是什麽話.
自由不是為所欲為,說話也不能亂說.
------------------------
這小子不是五*毛*黨的？居然揭露我和諧社會烏煙瘴氣？這個傻憨哥，骨子裏看來是*反*共*的！
樓主的文章原來都是些八卦。拜拜了。
回複蒲老九：久仰大名，佩服您！謝謝你的祝福，也祝福您聖誕快樂！
回複心水：心水叮咚：心是水之源，水自心中流。 晶瑩剔透，叮咚有聲。為什麽關了呢？
再次謝謝各位朋友，祝福你們聖誕節快樂，新年快樂！
據《精神病學》的講義，瘋子們大都不承認自己是瘋子，這是一條重要的診斷標準。
現代人類，還不太清楚致瘋的病因。
瘋人也自有自己的理想精神世界。常人並無法進入。
我在一個博克園貼過一帖子，胡說過言論自由。依我想法，世界上所有自由皆有限度，或有特定定義。中，美都如此。可比，又不可比。
美國有些言論也不全自由，可以罵總統，隻是一方麵。我為說明這觀點，隨便舉一例子，就是，上飛機的人不能說他包裏有炸藥，有也說沒，沒也說沒。(當然，我是舉例，別無他意，我知這言論就有點懸）。博主就回帖，認為我喝酒喝多了，換句話，就是瘋子才說這樣話。
我受了批判，就承認我是有些瘋了。
但他一定沒了解我想說啥。
瞎聊。
不必言謝。
我也是閑溜噠，見你的園子挺有看頭，就多停留幾次。
文字挺好的。主要是挺實在，不裝X（恕我不好，少兒不宜）。
說實話需要勇氣。有時忽悠也是實話。何況，你又下了功夫思考，這就有些價值。
看慣了大人們，大師們的假語村言，更樂見普通人們的“忽悠閑扯”。
活著是金。真實必有其價值。
請君再作，注意休息。愚拜而讀之。
你看過我的博克？
有空到我那去溜溜！
影視娛樂
Google me with “蒲老九”
我寫博客以來呢，為什麽挨砸無數，還有興趣寫呢，一個是你們這些朋友的鼓勵和理解，還有一個感覺，就是如同給自己又選修了一門社會學課程，在這個小小的博客空間，某種程度上如同一個華人的小社會，讓我可以在這裏更多地了解身邊以外的世界，了解身邊以外的人們，真的是受益匪淺，這門課，也算是我人生以來的一門比較大的選修課了。
回複一品香：是嗎？大概我錯了。咱們華人在美國的資本家手底下，給資本家當大爺，昂手挺胸，理直氣壯，輕則責罵，重則炒他們的魷魚；種地的時不時地堵住了縣太爺的大門，縣太爺出來賠不是；出租車司機時不時把州政府圍的水泄不通，州長出麵求情；我在公司大門口把我的老板罵了，老板上樓就給我加了薪水；金融危機爆發，白宮下令各個企業不能裁員，，，。而國內的大型企業金融危機以來裁員不斷，而且常常率先拿美國移民開軋，保護華人利益，美國在華員工唯唯諾諾，心驚膽顫，天天擔心裁員，大氣不敢喘，小歇不敢歇，，，。
一並謝謝無忌哥哥、紐約人、大江川、把酒問等朋友，謝謝各位！
回複ZUOCONG：不是憨哥有神經病，是您有點過敏了，機場叫憨哥，是個忽悠引子，為了說明言論自由要在國家安全利益之下；還有，你不要把政治和政黨搞混了，中國和美國不一樣，我這裏說的是政黨。當然，也是忽悠，中國是一黨製，美國是多黨製，沒有可比性，隻是說明一個事實和一個法例而已。喝酒的問題，記得去年媒體炒作河南信陽規定政府官員中午不能喝酒，還吵得沸沸揚揚，中午中國的餐館酒店喝酒的還少嗎？他們都不是員工和公務員？美國的餐館，中午您見過多少喝酒的，美國喝醉酒上班？至少我還沒見過。我最喜歡喝酒，從來不敢白天喝，都是晚上下班後喝。我們公司，辦公室裏不準放酒，酒瓶也不行。謝謝你的一片赤子之心。
一並回複所有評論：1，本貼隻是說了能與不能，沒有說對與不對，該與不該，好與不好，不明白為什麽有的人批了半天，氣得不行，是什麽勁？至於我說不能 ，你說能，那是你牛氣，人與人地位不同，我是“洋奴才”，您是“洋大爺”，擱美國，沒人敢惹您，當然您的感覺和俺民工的感覺就不一樣了。順便說一句，剛才晚餐，一位年輕白人“洋奴才”給我敬了三杯酒，我告訴他，按照中國的規矩，晚輩的必須給大爺敬酒。
2，昨天禮拜日，犧牲了一天的時間，認真閱讀了人權法案，查閱了大量的文獻資料和判例，總結20年來的經曆和所見所聞，忽悠了這個帖子，並非憨哥憑空杜撰，有朋友跟我較真兒了半天，說得跟我說的也沒有矛盾，您隻給我講了一點，而我的依據就是人權法案。有朋友說我很膚淺，那麽我倒是沒有看出來他的深奧之處在哪裏。至於有朋友說到我量變到質變，我再變，也還是一個中國人，一顆中國心。
3，其實有朋友的評論裏，已經把本貼真正要說的話，想說的話，說得很清楚，很明白了。每個人站的角度不同，得到的結果肯定是不一樣的，有爭議有不同看法很正常，本博歡迎理性討論，至於有朋友問我幹什麽的，我以前說過，編程的，以後你們公司有活兒，跟我介紹一下，我這裏有可米深。每天敲字母無數個，煩，周末或者晚上溫習一下中文而已。不過我發現，白天上這裏的人很多，你們不用上班嗎？還是偷偷溜出來砸憨哥？嗬嗬，開個玩笑。
4，覺得挺對不不住有些朋友的，不過，您對我有意見，不想看，惡心，進到博客，首先看到的是憨哥的樓構，你不想看，立刻關閉就是了，最好別下來，這不是自己跟自己過不去嗎？至於你對編輯有意見，去跟編輯說，估計編輯未必聽你一個人的意見，最好的辦法，是您把文學城收購了，那您說什麽就是什麽，這裏您就當家了。順便回複一下瘋子問題，通常隻有瘋子才說別人是瘋子，醫生都不會對瘋子說你是瘋子，其實瘋子應該受到尊重，我們常人，多理解就是了。
再次謝謝各位朋友，謝謝你們的評論，謝謝你們的到來，祝各位晚安！
瘋子在中國可以上街，在美國就要在心理治療所裏關一輩子了。不能幹擾人家的安逸生活嘛。你要小心了。
但執政者也會欺瞞百姓，比如，胡佛就違法偷聽，監聽過民眾的言論，對政敵施行鉗製。有本《胡佛轉》寫此事。政府也要自保，急眼了沒辦法。在沒更好辦法時，不咋好的辦法就是好辦法。
建議取“消言論自由”。太模糊不清，改為。。。？
“無尿”的說法，改為少尿。
我的建議，屁用沒有。但還是建議了，終於實現了我的言論自由。
美國媒體沒有特權？不能造謠？你沒聽說過＂惡意誹謗＂原則吧？你要搞記者誹謗，是要自己舉證對方對你有故意的惡意才可以的．你倒舉個記者被定誹謗罪的例子來看看？
反倒在中國，記者被判誹謗敗訴的比比皆是，動不動要登報聲明道歉或失實．
建議你不要再關門想美國人怎麽生活的了，要不至少多看看美國報紙．
我看憨哥的文章下都有n多直接辱罵憨哥的，那這文學城也是美國的網站，也受美國法律製約，不能說那些罵憨哥的都是美國以外的吧，但是怎麽不見警察去抓捕那些人呢？
憨哥自己都講了，“能和不能”，有忽悠和調侃成分，有些也有牽強附會，看客不必太較真。可有些“看客”就非要給博主扣帽子，甚至甩出一句髒話，很讓人不齒。俺很讚賞樓下有人能夠以理性的方式提出批評和補充自己觀點，，這樣就很好啊。可個別張口罵人的人，就不用大腦想事情了。你想一想，你圖一時嘴快，口吐髒字，可如果憨哥不刪你的貼，不但你罵人的話將“名垂千史”，你的寶貴形象也必定受損。很不劃算的。
羅馬賊子不過是披著羊皮的狼。
故國神州是沒落的貴族。
重重災難後、上國之民許多變成披著狼皮的羊。
羅馬賊子的自由是政治的自由、心靈的囚役。
上國故民是心靈的自由、政治的管製。
少擺弄了, 行不?
我第一次發言， 挺憨哥
;-）
中國任何政府或者企業都不允許上班喝酒，或者酒後上班。當然，總歸有不守規矩的。美國也一樣。 喝的醉醺醺來上班的美國人，我想太多人都見過。
美國軍隊不可以做政治宣傳？ 那為什麽二戰期間給士兵放那麽多反日反德的錄像？ 哪一次美國參加的戰爭，沒有對士兵進行大量的政治宣傳來做動員呢？
在中國，你不可以去拍警察的肩膀，或者任何人的肩膀，明白嗎？ 在中國，拍肩膀隻能是比較熟悉的人做，你去拍人家的肩膀，隻能讓別人反感。當然，也許這警察是你哥們，或者是你老婆，那你當然可以拍去。
另外，美國人大量擁有槍支，所以警察執法很麻煩，成本高，你明白嗎？ 所以世界上大多數國家的警察執法都和美國那套是不同的，因為根本不需要搞那麽一套儀式。明白嗎？
美國不管大報小報，搞起造謠誹謗中傷是一個比一個強，這不，把dalai 13th 在西藏的統治描述成‘民主的’，強把？ 多麽偉大的民主。
另外Fxxx這樣的話都是鬼佬愛罵。
Hahahahahaha!