不解：西方媒體怎麽會同情和支持暴力？(視頻)

西藏事件發生後，媒體先是說中國鎮壓示威者，槍殺抗議者一百多人。後來包括許多外國遊客提供的視頻，都顯示一些暴力是對無辜平民的，之後一些西方媒體和一些說外國話的外國人，還有一些說中國話的中國人，提出了一個論點，那就是西藏人民被壓迫的太久了，發生暴力是很自然的，很正常的事兒：“被壓迫了50年，不這樣又能夠怎樣呢？”我暈：這不就是過去我們受教育的思想嗎：哪裏有壓迫，哪裏就有反抗！革命無罪，造反有理！難到今天的時代，暴力是值得同情的嗎？

（法國電視訪談節目：請注意主持人的開場白“對於西藏發生的暴亂和鎮壓，，，中國自1950年侵占了西藏，他們的精神領袖被迫流亡印度，，，西藏是法國的兩倍大，，，中國的鎮壓使她成惡人形象，西藏喇嘛的抗爭驚醒了世界，中國警察的鎮壓激怒了西方世界”我要是法國人聽了這些話，心中也會憤憤不平）
（再看下麵的解說：“所有的圖像，讓我們看到西藏人搶商店，搶銀行，受了50年的壓迫後，除此之外又能如何？”，，，記者“，，，看到了西藏人民的絕望，，，”這就是一些媒體觀點!華人小夥子的表現還是很不錯的，再充分點更好了：）

如果按照一些西方媒體的觀點，那麽本某某是不是被壓迫的很久了？這麽說他用民航飛機炸世貿大廈就是情有可原的了？你把一幫人打到天天躲在山洞裏，這麽說英國的地鐵爆炸案也是應該的？一些媒體人說“那些抗議者明知暴力危險還是要采取行動，可見內心對中國有多大的不滿”，我暈，伊拉克，以色列，那麽多的人肉炸彈，不惜生命和你對抗，這又該怎麽解釋呢？

當你們多國聯軍進入阿富汗，要找到本某某，不惜挖地三尺，炸死炸傷平民百姓、婦女兒童怕是不少，美其名曰：反恐！在前南斯拉夫科索沃，你們投下炸彈無數，順帶把中國的大使館也收拾了，到處一麵狼藉，美其名曰：推翻暴政！大軍進駐伊拉克，死傷平民大兵也不少，至今社會也沒有安寧，美其名與：尋找大規模殺傷性武器！

一些政客和媒體說，ZD是弱者，要同情弱者。那麽在強大的聯合大軍麵前，本某某是不是弱者？說這個本某某不太恰當，那受傷害的平民是不是弱者？一些政客和媒體人說，要換位思考，我笑，有些事情是不能換位思考的，比如有人想要霸你田地、占你宅子、上你老婆，你也要換位思考？當今這個渾沌的世界，有太多的羅生門，讓人看不清，說不明。

今天，我突然對我崇拜了許多年的西方的自由民主困惑了：民主是以少數人的民主犧牲大多數人的民主嗎？自由是為少數人的自由而犧牲大多數人的自由嗎？不然，奧運聖火在巴黎和舊金山的傳遞怎麽解釋？每一個人的自由和民主的權利都要得到保障，這是民主和自由的價值所在。但是，當許多人之間的自由和民主發生衝突的時候呢？那裏去尋找答案？

（有感而發，各位不必太較真兒。歡迎指教，謝絕侮辱謾罵，所有侮辱謾罵，隸屬於發布者自己，恕不回複。謝謝大家！）

視頻：《西藏獨立？等會兒，告訴我西藏在哪裏？》

視頻：老外看西藏《MONAREX：真實的西藏》

該視頻由Monarex Hollywood公司製作，公司總裁Chris D. Nebe親自操刀講述西藏的曆史和現狀。請注意片尾一句話："study history, not the media. the truth is not to be found in the television broadcast." （“研究曆史，而不是媒體。真相無法在電視報道中獲得”）
《奧運傳遞震撼視頻：她用殘疾身軀保護聖火！》
《“清純少女”變了味兒 西方媒體十大“羅生門”》
我的更多搏文〉〉〉（點擊進入，歡迎光臨寒舍，恭候批評指教，謝謝您的關注）

大家可以采取合理合法的行動去抗議西方媒體！ZT

如果你住在加拿大，關於電視媒體的歪曲報道和主持人隨種族的惡意言論，我們可以向CRTC (Canadian Radio-television and Telecommunications Commission)抗議，CRTC會采取相應的措施。加拿大對特定種族的言論限製比美國嚴格，任何節目在加拿大播放必須服從加拿大法律。
http://www.crtc.gc.ca/eng/welcome.htm左邊manu-》Complaints
然後按步驟填寫，要注明你看的network。如什麽cable的那個頻道。

如果你住在美國，關於電視媒體的歪曲報道，可以到FCC采用475B表格complain.
FCC會立案調查事實，讓CNN做出合理解釋。 如果CNN不給與合理解釋， FCC會采取處罰措施。
http://www.fcc.gov/cgb/complaints_obscene.html

* Please include below as many details about the program as possible in order to help the FCC determine whether the material was obscene, profane, and/or indecent (such as specific words, language, images, etc.).

Below is a 能人起草的一份general complain. Use it as a template.

I am truly stunned and shocked by the recent racist and hate remarks towards the
Chinese people made by CNN news commentator Jack Cafferty. In “Situation Room”
aired on April 9th, Cafferty charged the Chinese people with a highly despicable assault by saying, "They (Chinese) are basically the same bunch of goons and thugs they have been in the past fifty years." (http://trans.cnn.com/TRANS/0804/09/sitroom.03.html)

It is uncommon to witness such a blatant discrimination against an ethnic group of people with such a derogatory connotation in a national TV program. I believe Cafferty’s remarks clearly exposed his hatred and bigotry against the Chinese people as a whole. With no doubt, people from different ethnic backgrounds, especially the Chinese people, feel deeply hurt by this shameless assault.

Cafferty's hate remarks have been recorded and uploaded to Youtube. So far the number of clicks is approaching tens of thousands. People from around the world have left comments condemning his malicious remarks.

I strongly urge FCC to take immediate actions against this CNN news commentator. I also demand an official apology from CNN to all people with Chinese origin.

Youtube link:http://www.youtube.com/watch?v=584D5fHB2H4

CNN s:http://trans.cnn.com/TRANS/0804/09/sitroom.03.html
http://www.legalimmigrant.org/en/node/177

網友NOSO給西方媒體的公開信（分別發送時請隻注明單個媒體，有網友建議采用“感謝”的語言；有網友建議，采用孫子兵法，把對某個媒體的公開信發給另一個媒體：）華人真是能人輩出，一代更比一代強啊！）
To Whom It May Concern:

Shame on you CNN/ABC/NBC/CBS/FOX/BBC!

It is so obvious that all media in the Western world are so biased against China and Chinese people, that you have no brain to understand the history and no courage to tell the truth.

When there were thousands of pro-China and pro-Olympic demonstrators showed their supports towards a peaceful torch carrying relay in San Francisco, all you cared and covered was the noise from a small group of pro-Tibet independence people who violated the law by climbing the Golden Gate Bridge and mocked the spirit of Olympic in the name of freedom.

In your coverage, you intentionally mislabeled the pro-China and pro-Olympic supporters as "protesters".

When Dalai Lama said he supported Olympic game in Beijing all the way, you only reported his second part of the statement that no one can tell the pro-Tibet demonstrators to shut up.

No wonder the first thing that Chinese government did when the riots stared in Lhasa was to kick you out.

Let’s set the facts straight once for all:

1. Tibet is part of China for thousands years, Tibetan people ARE Chinese people. When they travel abroad, they carry Chinese passport. Even Dalai Lama himself has said it so many times that Tibet is part of China . If Dalai Lama admits himself that he is a Chinese, what is your problem?

2. We all have seen what happened in London and Paris. Those so called “peaceful demonstrators for the freedom of Tibet” acted exactly like terrorists. They fought against local law enforcements and attacked athletes who carried the torch, including a girl who was sitting on a wheelchair. What makes you think that those monks in Lhasa were just peacefully expressing their freedom of speech? Those are the same terrorist typed people who started the riots, are your media people just blind or you don’t dare to report the truth?

3. It is wrong to associate politics with Olympic. Those dirty politicians want to have their hands on anything they can touch to show the world that they are actually decent and caring advocates of human rights. Let me ask you a question: What about the right of athletes around the world who have worked so hard to represent their countries in Beijing and earn the medals of their dreams and be proud for the rest of their life? What about the rights of 1.3 billion Chinese people to witness the biggest sport event in the history of China, and be proud to be part of it by embracing the world ?

Further more, when you say "Free Tibet", how exactly are you planning to liberate a Chinese land from China? Are you going to send your troops to China? Are you willing to go nuclear war with China?

It is time for you left-wing media liberals to tell the truth as it is.

Misleading your readers and audiences will only lead you to the bottom of the sea of ignorance. One day, you will find that no one will read your papers or watch your TV programs any more, not because you have nothing to offer, but because you have been offering nonsense to us and forcing your garbage down our throats!

Enough is enough!!!

Sincerely,

NOSO

FAIR's Media Contact List
Let your voice be heard! Talk back to the media.
Network/Cable Television

ABC News
77 W. 66 St., New York, NY 10023
Phone: [phone]
General e-mail: [e-mail]
Nightline: [e-mail]
20/20: [e-mail]

CBS News
524 W. 57 St., New York, NY 10019
Phone: [phone]
Fax: [phone]
Email forms for all CBS news programs
CBS Evening News: [e-mail]
The Early Show: [e-mail]
60 Minutes II: [e-mail]
48 Hours: [e-mail]
Face The Nation: [e-mail]

CNN
One CNN Center, Box 105366, Atlanta, GA 30303-5366
Phone: [phone]
Fax: [phone]
Email forms for all CNN news programs

Fox News Channel
1211 Ave. of the Americas
New York, NY 10036
Phone: [phone]
Fax: [phone]
[e-mail]
List of Email addresses for all Fox News Channel programs
Special Report with Brit Hume: [e-mail]
FOX Report with Shepard Smith: [e-mail]
The O'Reilly Factor: [e-mail]
Hannity & Colmes: [e-mail], [e-mail]
On the Record with Greta: [e-mail]

NBC
30 Rockefeller Plaza, New York, NY 10112
Phone: [phone]
Fax: [phone]
List of Email addresses for all NBC news programs
NBC Nightly News with Brian Williams: [e-mail]
NBC News Today: [e-mail]
Dateline NBC: [e-mail]

MSNBC
One MSNBC Plaza
Secaucus, NJ 07094
Phone: [phone]
Fax: [phone]

CNBC
2200 Fletcher Ave.
Fort Lee, NJ 07024
Phone: [phone]
Fax: [phone]

List of Email addresses for all MSNBC news programs
Hardball with Chris Matthews: [e-mail]
MSNBC Reports with Joe Scarborough: [e-mail]

PBS
1320 Braddock Place, Alexandria, VA 22314
Phone: [phone]
Fax: [phone]
The NewsHour with Jim Lehrer: [e-mail]

National Radio Programs
National Public Radio
635 Massachusetts Ave. NW, Washington, DC 20001-3753
Phone: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: Chantal de la Rionda, assistant to the Ombudsman [e-mail]
All Things Considered: [e-mail]
Morning Edition: [e-mail]
Talk Of The Nation: [e-mail]
List of Email addresses for all NPR news programs

The Rush Limbaugh Show
1270 Avenue of the Americas, NY 10020
Phone: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]

Sean Hannity Show
E-mail: Phil Boyce, Program Director [e-mail]

National Newspapers

The Los Angeles Times
202 West First Street, Los Angeles, CA 90012
Phone: [phone] or 213-237-5000
Fax: [phone]
Letters to the Editor: [e-mail]
Readers' Representative: [e-mail]

L.A. Times Contact Information by Department
The New York Times
229 W. 43rd St., New York, NY 10036
Phone: [phone]
Fax: [phone]
D.C. Bureau phone: [phone]
Letters to the Editor (for publication): [e-mail]
Write to the news editors: [e-mail]

New York Times Contact Information by Department
How to Contact New York Times Reporters and Editors
USA Today
7950 Jones Branch Dr., McLean, VA 22108
Phone: [phone] or 703-854-3400
Fax: [phone]
Letters to the Editor: [e-mail]
Give feedback to USA Today

The Wall Street Journal
200 Liberty St., New York, NY 10281
Phone: [phone]
Fax: [phone]
Letters to the Editor: [e-mail]
Comment on News Articles: [e-mail]

The Washington Post
1150 15th St., NW, Washington, DC 20071
Phone: [phone]
Fax: [phone]
Letters to the Editor: [e-mail]
Ombudsman: [e-mail]
Contact Washington Post Writers and Editors

Magazines

Newsweek
251 W 57th Street, New York, NY 10019
Phone: [phone]
Fax: [phone]
Letters to the Editor: [e-mail]

Time
Time & Life Bldg., Rockefeller Center, New York, NY 10020
Phone: [phone]
Fax: [phone]
Letters to the Editor [e-mail]

U.S. News & World Report
1050 Thomas Jefferson St., Washington, DC 20007
Phone: [phone]
Fax: [phone]
Letters to the Editor [e-mail]

News Services / Wires
Associated Press
50 Rockefeller Plaza, New York, NY 10020
Phone: [phone]
Fax: [phone]
General Questions and Comments: [e-mail]

Partial Contact Information for the Associated Press by Department and Bureau

Reuters
Three Times Square
New York, NY 10036
Telephone: [phone]
Reuters Editorial Feedback


United Press International
1510 H Street, NW
Washington, DC 20005
Telephone: [phone]
FAX: [phone]
Comment and Tips: [e-mail]

[快克沙]

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200804&postID=29061

認清藏獨與辱華後麵的大陰謀

[泉水]

回複小8毛的評論:

"中國現在那麽多的有錢人，為什麽不投資也搞個私人電視台，讓更多的人聽到看到我們的聲音和事實。而憨哥就是最好的責任編輯。"

--- 很好的建議。在電視台辦起來之前，可以出一個《參考消息-文學城版》，《國際政策研究-文學城版》什麽的，讀者一定很多，國內外讀者會想盡辦法都來看，而且在高舉愛國的旗幟下，編輯記者全體義務勞動，給中央政府節省了大筆的谘詢費。

“共產黨為什麽不可以改革名字，比如共和黨。”

--- 我認為這是個偉大的建議，是本世紀對中國最偉大的思想貢獻（絕對不是調侃）。共和黨在中華人民共和國，和平發展、和諧社會，非常恰當。如果中共采取了您的建議，全體國人都會感謝您！

以下為調侃，建議您千方百計當選黨代表，在黨代會上正式提議。

[恍如隔世]

推薦一個不錯的視頻。http://www.youtube.com/watch?v=u9xZ91gGT_Q&feature=related

[快樂白雪]

當我親身經曆這場曆史的時候，我才真真切切的感受到：所有的媒體宣傳都是為了自身的利益
當我親身參加了渥太華的支持奧運反對藏毒的機會時，我才真真切切的感受到，雖然我們有不同的看法，但是我們對中國都是愛的那麽深沉。
當我費勁的和本地人爭論中國的現狀，我才知道，我永遠有一顆中國心。
當我無數次熱淚盈眶時，我才真真切切的感受到，要強大，一定要強大。要說出來，一定要說出來！這個世界，真相不能被淹沒。事實不能被抹煞！

愛國，愛黨，其實是兩件事情，不要混淆！

[泉水]

回複wxcdave的評論:

感覺在接受審問。最最可悲的是看不清形勢，敵友不分，花人民的血汗錢跟人家吃吃喝喝，引狼入室，以恩抱怨。西藏隻是一顆棋，以英法德為代表的所謂西方利用西藏和奧運對中國施壓，目的是要從中國獲得更大的利益，削弱中國在國際上的力量，詆毀中國在國際上的形象。中國政府本來可以做得更好，更聰明，更漂亮，避免事件的發生和擴大，減少百姓的損失、贏得讓人家沒話說。離奧運還有幾個月時間，以我對英法德的了解（還沒說美國總後台），他們不會輕易罷休的，所以說這段時間“好戲”會不斷登場的，你沒看見嗎？國際政治也是一場game。我相信並且希望中國人有能力因禍得福，轉危為安，何況這麽多海外華人都在幫著。講得這麽清楚了，希望你可以看懂。

[wxcdave]

回複泉水的評論:

你用不著說那些亂七八糟不挨邊的話， 那樣隻會有損於你那本來就不光輝的形像，請直接回答問題。

你說“現在要萬眾一心， 富國強民， 抵抗外敵。。。” 你又說“這次西方聯合的反共行動被中共引導理解成反華，對中國政府的不滿被表現成，並隨即被大眾理解成對中國和中國人的輕蔑和羞” 聽你的意思西方並沒有反華， 隻是反共。 那麽請直接回答誰是外敵呢？？？ 在你的語言裏看不到外敵啊， 好像都是外友啊!

這次藏獨人鬧事， 西方人抵製奧運， 我們絕大多數話人都很痛心和氣氛， 你卻說“好戲還在後頭呢” 。 請問你說的好戲怎麽個好法？？？

你用了很大篇幅說了很多廢話， 請直接回答問題， 不要回避!

[wxcdave]

回複好好先生的評論:

哈哈， 怎麽沉不住氣了？ 開始裝了半天深沉， 就一句練功走火入魔就急了？ 再說我說過你加入哪個會了嗎？？？ 不過有一點我到是想討教你， 西方人公開侮辱中國人， 西方媒體故意歪曲事實煽動西方民眾的反華情緒， 你卻表現得非常平靜， 我隻說了句練功走火入魔你就跳起來了， 你的雙重標準是怎麽做到的啊？？？

另外，你不是也滿會給別人帶帽子的嗎， 什麽文革小將了， 等等。 你如果真的覺得委屈， 做個大綠帽子給CNN的JACK COFFERY。

[hercules007]

CIA, Tibet, and geopolitical games: http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/print/Why%20Washington%20Plays%20Tibet%20Roulette%20with%20China.pap.pdf

[渴望盛事]

回複shuo08的評論:
既然已經出來了，就多走些地方看看。埃及，希臘，還有意大利，特別是龐佩城。看完了以後再告訴我西方的曆史有多長。

看事物不要總是往後看。多做一些橫向比較。如果共產黨真是這麽偉大，我們大陸的眾多姐妹們也就不會爭著去做港台人的二奶了。

附件：
回複渴望盛事的評論:
回複ktfun的評論:。
2/ 納粹德國期間，西方人憎恨德國。現在他們是朋友。將來中國變成了一個民主的和諧社會，西方人對中國的態度也會隨之轉變。

說的輕鬆點，你太天真。這可能嗎？東方，西方，幾百年的曆史，讓他理解幾千年的曆史===幾歲的小孩理解及十歲的人！！！


4/ 如果你現在隻有18歲的話，那麽我告訴你，共產黨在執政的前20多年裏，中國倒退了多半個世紀。現在經濟雖有些起色，但政治上和社會製度上還不如200年前的美國。我所堅信的是，民主一定能在祖國實現。
按你的這話，說句不客氣的話，你可能還不到18歲。
50年時，90%的文盲，1840年---1950年間，華夏大地上有幾天安寧！戰爭，戰爭，戰爭。
76年時，還有幾個文盲？否則，這後幾十年的發展靠什麽？

[shuo08]

回複中華民族是個整體的評論:
"我發現這裏有些人在故意挑起中國的民族矛盾，什麽漢族人，藏族人，蒙古族人，維吾爾族人。 大家別忘了，中國是中華民族的中國，不是哪個單一的民族的中國。中國的土地是中華民族的整個民族的土地，而不是哪個單一的民族的土地。
而且中華民族的形成過程就是一個民族的融合的過程。這應該是作為一個中國人對於民族認識的最基本的常識！
因為我要在此提醒一下每一位熱血的中國人，不要上那些別有用心的人的當。不要做出破壞民族團結的事，也不要說出破壞民族團結的話。自覺的維護我們的民族團結，反對破壞民族團結的言行，警惕挑撥我們民族關係的言論。
隻要整個中華民族團結一致，就沒有任何力量可以阻止中華民族的
強盛起來，重新站立在世界民族之顛！！！
中華民族仍未強盛，與諸位共勉！"

說得好。西方人無論如何也搞不懂，也無法理解東方人。看他們的歐洲，小小的一個地方被他們切割，切割，再切割。而中國人在幾千年前就開始融化，融化，再 融化。

[shuo08]

回複渴望盛事的評論:
回複ktfun的評論:。
2/ 納粹德國期間，西方人憎恨德國。現在他們是朋友。將來中國變成了一個民主的和諧社會，西方人對中國的態度也會隨之轉變。

說的輕鬆點，你太天真。這可能嗎？東方，西方，幾百年的曆史，讓他理解幾千年的曆史===幾歲的小孩理解及十歲的人！！！


4/ 如果你現在隻有18歲的話，那麽我告訴你，共產黨在執政的前20多年裏，中國倒退了多半個世紀。現在經濟雖有些起色，但政治上和社會製度上還不如200年前的美國。我所堅信的是，民主一定能在祖國實現。
按你的這話，說句不客氣的話，你可能還不到18歲。
50年時，90%的文盲，1840年---1950年間，華夏大地上有幾天安寧！戰爭，戰爭，戰爭。
76年時，還有幾個文盲？否則，這後幾十年的發展靠什麽？

[渴望盛事]

回複deegi的評論:
“六四”死去的人們也是值得的？如果你家有人被抓，被殺，你還這麽認為，我向你致敬。

西方的民主可以適合日本，韓國，台灣，為什麽不適合中國？如何使中國過渡到西方式的民主，這是一個可以討論的問題。如果說西方的民主不適合中國，那是話。

附件：

民主好不好？好！西方的民主製度好不好？好，但隻適合西方！
漢人在西藏和新疆有沒有欠下過血債？可能有，但推翻了農奴製，值得。和美國南北戰爭解放了黑奴一個道理。
同時大家可以問一下老外zt: How do they think about slavery? If you say they hate it, then you can tell them shut up about XiZhang since Dalai Lama want bring XiZhang back to the slavery state.

[渴望盛事]

回複wxcdave的評論:
難道我們還要等待日本人選個適當的時機和方式向我們道歉嗎？

附件：
回複渴望盛事的評論:

如果漢人真的在西藏和新疆欠下了血債， 製造了悲情， 漢人當然應該向他們道歉。但要講究個方式方法以及時機等， 不能讓那些對中國懷有敵意的人所利用。

[渴望盛事]

回複ktfun的評論:
1/ 如果你在國外到處令人討厭，那是你的事。本人在美國並沒有受到美國人的歧視。盡管他們不喜歡共產黨的集權統治。
2/ 納粹德國期間，西方人憎恨德國。現在他們是朋友。將來中國變成了一個民主的和諧社會，西方人對中國的態度也會隨之轉變。
3/ 一個口口聲聲說別人怕自己的民族，它的情感卻是那麽容易受到傷害，那麽脆弱。說到底，這是不自信的表現。獲得他人尊重的唯一途徑是完善自身。獲得了尊重，也就得到了權益。
4/ 如果你現在隻有18歲的話，那麽我告訴你，共產黨在執政的前20多年裏，中國倒退了多半個世紀。現在經濟雖有些起色，但政治上和社會製度上還不如200年前的美國。我所堅信的是，民主一定能在祖國實現。

附件：
回答渴望盛事

1/ 如果是一個人不喜歡你。可能那個人有問題。如果所有人都不喜歡你。那麽你就應該做些自我檢討了。如果所有西方媒體都不喜歡中國。我們是不是應該自我檢討一下，我們確實有令人討厭的地方？共產黨可以迫使全國人民都去愛它。但我們無法迫使全世界人民都來愛我們。

回答：在澳洲，白人基本上都不喜土著。在2次世戰，基本上沒西方國家喜歡和願意接受猶太人。在過去，沒人能接受未婚母親，等等！西方喜歡中國和不喜歡中國跟她的政體無關，就像俄國。當西方能隨意把中國踩在腳底下，像過去，他們一樣不喜歡你。

2/ 西方國家民中反感共產黨中國，並不等於反感中國人民。就像他們反感納粹德國，而不反感德國人民一樣。

回答：何以見得？你如何得出在2戰納粹期間，英美法不反感德國人？何以見得西方現在不反感中國人？不反感俄國人？不反感好多好多其他不願讓西方擺布的人？

3/ 我支持海外華人為了自身的利益和權利而鬥爭。但我同時認為，鬥爭可以贏得權益，但贏得不了尊重和愛。美國黑人的例子正是很好的說明。

回答：不太能理解你的深意。你說沒有權益的尊重和愛更高級？哪裏有沒有權益的尊重？你說我們不應該走爭取權益之路去贏得尊重和愛？別忘還有一詞叫-尊嚴！

4/ 我堅信祖國會更加美好。但是，在繼續堅持黨的領導的前提下，你我這輩子是看不到這一天的到來的。

回答：堅信就好！你我這輩子？你是哪一輩的？90歲了還使18歲？讓我們不要否認共產黨在20年的進步。不要否認共產黨從韓戰後給我們不被武力BULLY的尊嚴。

[泉水]

回複wxcdave的評論:

謝謝你的問題。恕我直言，不知如何與有如此形象的先生討論。大海或波濤洶湧或風平浪靜，我很喜歡。但先生的形象，還以為哪家違法企業在半夜偷偷排放廢水呢，如此大規模，看了實在痛苦。是沒錢處理汙水呢？還是戴著有色眼鏡看大海？我很好奇。

因為經不住北方憨哥的誘惑，小女子貢獻了僅有的一些想法。本來可以享受周末燦爛的陽光和盛開的鬱金香，聽聽音樂，看看書，但一看你有那麽多問題，沒辦法，隻好放棄休息試著來回答，這是另一種痛苦。

問題1，不知道你是哪國人，是否真的關心時事？我們在這裏討論什麽？你不會明知故問吧？

問題2，言必談蘇聯，好像是老毛時代的後遺症。你怎麽知道中國的政治改革就一定要是蘇聯模式呢？為什麽反而不是中國自己的模式呢？你的成功標準是以國家大小還是國民生活水平還是一些社會經濟人文綜合指標來衡量？因為不同的標準可以給出不同的評判，不想扯不清。我本人當然希望中國的政治改革能夠成功，也相信一定會成功，因為一開始我已經表明我對高度發達的中華政治文明的信任。不好意思，我對中國的熱愛不亞於你，盡管目前還是單相思。

問題3，當你明知有問題而不作為時，別人對你就更不尊重了。還在扯什麽CNN,我是不太看的。你是不是沒睡醒？

問題4， 據我所知，這裏很多人邏輯學得很好，讓他們來回答。中國怎麽又在逐漸的強大，難道要逐漸滅亡嗎？那我們的討論不是太遲了嗎？還有什麽意義呢？

為什麽要幸災樂禍呢？有這個必要嗎？對我有哪些好處？你是指責我還是你的黑色幽默？不懂。

[泉水]

憨哥還是把視頻關了吧，想看的可以自己開。現在聽到法語有點煩，沒法閱讀思考。

[nwo322]

西藏暴動幕後主腦與第三世界大戰

http://www.youtube.com/watch?v=xD6yWsxlglo

[wangyuan]

写得好. 强顶.

[deegi]

民主好不好？好！西方的民主製度好不好？好，但隻適合西方！
漢人在西藏和新疆有沒有欠下過血債？可能有，但推翻了農奴製，值得。和美國南北戰爭解放了黑奴一個道理。
同時大家可以問一下老外zt: How do they think about slavery? If you say they hate it, then you can tell them shut up about XiZhang since Dalai Lama want bring XiZhang back to the slavery state.

[bxz2000]

支持摟主!為中國人加油,喝彩!

鑒於近日德國媒體肆意歪曲抹黑報道中國的西藏問題，請問如果可能，為什麽德國當地華人不控告這些媒體呢？這種想法可行嗎？理論上可行，實際操作不可行，NAZI德國有其乎病態的排外，所謂民主、自由隻對金頭發、藍眼晴的正宗德意誌民族而言亨受，其它民族在高貴的NAZI德國眼裏都是劣等民族，怎麽能控告這些媒體呢！我太了解德意誌民族了，典型的欺軟怕硬的狗民族，一定要痛打這個欺軟怕硬NAZI德國狗民族，最好聯合土耳其人一起遊行，士耳其移民就是這個欺軟怕硬NAZI德國狗民族的致命神經的痛點，要狠狠踏痛它，以其人之道還其人之痛！！！



倡議：五月二十四或二十五日在漢堡明鏡總部抗議，本人支助費用。
大家群策群力，還有二個月左右時間，聲勢搞壯觀些，讓希特勒的後代不能再隨意欺負華人，教訓一下希特勒的後代，教導他們作人的最基本的德行---學會怎樣遵重其它民族！華人是不好欺侮的！！欺侮了是要負代價的！！！
聯係人：Prof.Dr.med.Zhang 0034-628-639-199 或bxz2000博客留言。

[ktfun]

回答渴望盛事

1/ 如果是一個人不喜歡你。可能那個人有問題。如果所有人都不喜歡你。那麽你就應該做些自我檢討了。如果所有西方媒體都不喜歡中國。我們是不是應該自我檢討一下，我們確實有令人討厭的地方？共產黨可以迫使全國人民都去愛它。但我們無法迫使全世界人民都來愛我們。

回答：在澳洲，白人基本上都不喜土著。在2次世戰，基本上沒西方國家喜歡和願意接受猶太人。在過去，沒人能接受未婚母親，等等！西方喜歡中國和不喜歡中國跟她的政體無關，就像俄國。當西方能隨意把中國踩在腳底下，像過去，他們一樣不喜歡你。

2/ 西方國家民中反感共產黨中國，並不等於反感中國人民。就像他們反感納粹德國，而不反感德國人民一樣。

回答：何以見得？你如何得出在2戰納粹期間，英美法不反感德國人？何以見得西方現在不反感中國人？不反感俄國人？不反感好多好多其他不願讓西方擺布的人？

3/ 我支持海外華人為了自身的利益和權利而鬥爭。但我同時認為，鬥爭可以贏得權益，但贏得不了尊重和愛。美國黑人的例子正是很好的說明。

回答：不太能理解你的深意。你說沒有權益的尊重和愛更高級？哪裏有沒有權益的尊重？你說我們不應該走爭取權益之路去贏得尊重和愛？別忘還有一詞叫-尊嚴！

4/ 我堅信祖國會更加美好。但是，在繼續堅持黨的領導的前提下，你我這輩子是看不到這一天的到來的。

回答：堅信就好！你我這輩子？你是哪一輩的？90歲了還使18歲？讓我們不要否認共產黨在20年的進步。不要否認共產黨從韓戰後給我們不被武力BULLY的尊嚴。

[noso]

"There is no greater power in the world today than that wielded by the manipulators of public opinion in America. No king or pope of old, no conquering general or high priest ever disposed of a power even remotely approaching that of the few dozen men who control America's mass news and entertainment media.

Their power is not distant and impersonal; it reaches into every home in America, and it works its will during nearly every waking hour. It is the power that shapes and molds the mind of virtually every citizen, young or old, rich or poor, simple or sophisticated.

The mass media form for us our image of the world and then tell us what to think about that image. Essentially everything we know -- or think we know -- about events outside of our own neighborhood or circle of acquaintances comes to us via our daily newspaper, our weekly news magazine, our radio, or our television. It is not just the heavy-handed suppression of certain news stories from our newspapers or the blatant propagandizing of history-distorting TV 'docudramas' that characterizes the opinion-manipulating techniques of the media masters. They exercise both subtlety and thoroughness in their management of the news and the entertainment that they present to us.

For example, the way in which the news is covered: which items are emphasized and which are played down, the reporter's choice of words, tone of voice, and facial expressions; the wording of headlines; the choice of illustrations -- all of these things subliminally and yet profoundly affect the way in which we interpret what we see or hear.

On top of this, of course, the columnists and editors remove any remaining doubt from our minds as to just what we are to think about it all. Employing carefully developed psychological techniques, they guide our thought and opinion so that we can be in tune with the "in" crowd, the "beautiful people", the "smart money". They let us know exactly what our attitudes should be toward various types of people and behavior by placing those people or that behavior in the context of a TV drama or situation comedy and having the other TV characters react to them in the Politically Correct way."

[半山腰]

"今天，我突然對我崇拜了許多年的西方的自由民主困惑了：民主是以少數人的民主犧牲大多數人的民主嗎？自由是為少數人的自由而犧牲大多數人的自由嗎？"
__________________
憨哥這個困惑非常經典，很多人都有同樣的困惑。

[小8毛]

問題是這些西方人才是被“洗腦”了的，他們很多人也是聽不進去一點我們的解釋。我和我身邊的老外談起來西藏問題，他們認為我是被“洗腦”了。他們隻相信西方的新聞的報道。
中國現在那麽多的有錢人，為什麽不投資也搞個私人電視台，讓更多的人聽到看到我們的聲音和事實。而憨哥就是最好的責任編輯。

我發現西方世界很反感共產黨這個名字，有的人就是把中國和共產黨連載一起的。其實現在的共產黨和過去的的共產黨本質的不同，為什麽不可以改革名字，比如共和黨。為什麽不可以讓台灣的國民黨也來中國發展黨組織。經過一些年的時間，國內也就具備民主選的條件了，西方社會也就不會老因“共產黨”這個名字那麽神經過敏了。中國獨立主權最重要，政黨的名字可以靈活的嘛！原諒我在這兒胡說八道。

[河東獅]

這是一篇極有說服力的佳作，一針見血戳穿西方民主為我獨霸的本質。藏獨事件隻是一種介質而已，西方傳媒和拒絕出席奧運開幕式的總理張三李四，反北京奧運的總統候選人王婆一樣，以鞭韃中國民主及民族問題為名，重溫著十九年前顛覆中共的舊夢。
我們必須警覺，他們這麽做，在其本國是有市場的。為什麽？因為中國強盛著，強壯地發展著，世界經濟格局隨著我們的強勢在迅速改變著。中國在共產黨強有力的統治下，不久將以當今世界最具實力的“托拉斯”麵貌主導世界經濟，西方無數產業頻將倒閉。威脅論？中國被威脅和淩辱的曆史夠久遠的了，該翻翻身了。

[金山浪人]

他們已經瘋狂了！西方媒體自我標榜的“公正”隻是一塊遮羞布而已。平時還做做表麵文章，給不同意見都來點報道，當然比例是大大的不同，就像豆腐上總要灑點蔥花，看上去賞心悅目，但比例上是完全不同，很有欺騙性，長期以往人們在不知不覺中還是被“洗腦”了，堅信西方媒體的公正性。到了關鍵時刻例如這次為了西藏事件作假、攻擊中國政府，以為可以瞞天過海達到他們不可告人目的，可惜立即被不知名的小網民抓住了小辮子，現在他們是惱羞成怒，已經拋掉了最後的一塊遮羞布，赤裸裸地顛倒黑白，瘋狂反撲。

[中華民族是個整體]

我發現這裏有些人在故意挑起中國的民族矛盾，什麽漢族人，藏族人，蒙古族人，維吾爾族人。 大家別忘了，中國是中華民族的中國，不是哪個單一的民族的中國。中國的土地是中華民族的整個民族的土地，而不是哪個單一的民族的土地。
而且中華民族的形成過程就是一個民族的融合的過程。這應該是作為一個中國人對於民族認識的最基本的常識！
因為我要在此提醒一下每一位熱血的中國人，不要上那些別有用心的人的當。不要做出破壞民族團結的事，也不要說出破壞民族團結的話。自覺的維護我們的民族團結，反對破壞民族團結的言行，警惕挑撥我們民族關係的言論。
隻要整個中華民族團結一致，就沒有任何力量可以阻止中華民族的
強盛起來，重新站立在世界民族之顛！！！
中華民族仍未強盛，與諸位共勉！

[nwo322]

西藏暴動幕後主腦與第三世界大戰

http://www.youtube.com/watch?v=xD6yWsxlglo&watch_response

[leister]

支持“北方憨哥”，對比一下西方媒體對其國內問題和314騷亂就可以看得很清楚，對西方媒體最好的反擊就是抗議，還有就是參股西方媒體。沒錢他們肯定不服的。

自古中國人中什麽都缺過，但是從來不缺的是漢X，不必在意別人的歪曲。自己覺得不平，希望抗議，為了自己的信念而鬥爭。本來就是自由的體現。

[西湖歌舞]

那個法國節目的視頻，我實在是看了個頭就看不下去了。一開始給出的背景介紹就是這樣的無恥和無知，真是讓人難以忍受！

[好好先生]

為什麽“”FLG三字不能顯示？

[好好先生]

給wxcdave ：
中國奧運不會因為你這位所謂在美國的沒被中共愚民教育過的華人（其實愚化可能已從上代遺傳下來了而不自知）上過街而有絲毫改變！我隻知道狼來了的故事家喻戶曉，謊話說多了的人或政府是不被人信任的。
你怎麽知道我是學員呢？就因為說了幾句你不愛聽的話嗎？你這麽愛亂戴帽子，凶神惡煞的樣子，十足一個文革小將（走卒）的嘴臉，如果回去中國，隻會更加不利言論自由。當然中國政府已太多你這種人，未必還會歡迎你。
所以，我隻能抱歉地說：“鄙視，更鄙視你這種人。”

[tzuuyi]

if Chinese government has a plan for democracy soon, it should encourage people to migrate to 西藏. All democratic countries do that. This is really necessary and urgent. This also why Dalai Lama is so anxious. This is also why Israel so anxious.

What is democracy? Vote!

Of course, if they don't plan to have democracy, they do not have to do that. But this is really the only way to pacify 西藏. This stupid government wasted 50 years of time so now we have this problem. They just never thought about democracy.

[wxcdave]

回複渴望盛事的評論:

如果漢人真的在西藏和新疆欠下了血債， 製造了悲情， 漢人當然應該向他們道歉。但要講究個方式方法以及時機等， 不能讓那些對中國懷有敵意的人所利用。

[渴望盛事]

半個多世紀前，日本人在中國欠下了血債。無論日後他們用多少經濟援助和低息貸款，都無法使中國人忘卻那段悲情。我們仍然要求他們道歉。
西方媒體對中國事物帶有偏見的報道，造成了我們的悲情，我們也要求他們道歉。
但是，我們漢人在西藏和新疆同樣欠下過血債，給他們民族帶來了悲情。我們是否同樣應該道歉？

[wxcdave]

回複渴望盛事的評論:

有檢討的地方並不等於可以任意製造謠言來醜化它， 更不可以侮辱中國人民。 可是那些西方媒體及政客的確做了傷害中國人民感情的事， 難道這不是事實嗎？？？

[wxcdave]

回複好好先生的評論:

我不隻是罵娘，而且還上大街直接麵對那些反華小醜們。 你不認為這次西方媒體和政客以及那些故意要中國難看的人該被罵娘嗎？？？ 你不認為西方媒體故意歪曲事實嗎？ 你不認為西方人故意想出中國人的醜嗎？？？ 有些敗類還替西方媒體說話， 你不覺得這些人該被罵娘嗎？？？

你以為西方人對中國的印象從那裏來的呢？？？ 不是媒體又從那裏呢？ 你認為他們不會被愚民， 難道我們這些在美國的華人是被中共愚民了？？？ 還有你以為西方多數人支持的就一定對嗎？？？ 他們當年不是都支持布什出兵伊拉克嗎？？？ 難道那是對的嗎？？？ 我看你是練功走火入魔了， 心法不對啊!

[渴望盛事]

1/ 如果是一個人不喜歡你。可能那個人有問題。如果所有人都不喜歡你。那麽你就應該做些自我檢討了。如果所有西方媒體都不喜歡中國。我們是不是應該自我檢討一下，我們確實有令人討厭的地方？共產黨可以迫使全國人民都去愛它。但我們無法迫使全世界人民都來愛我們。
2/ 西方國家民中反感共產黨中國，並不等於反感中國人民。就像他們反感納粹德國，而不反感德國人民一樣。
3/ 我支持海外華人為了自身的利益和權利而鬥爭。但我同時認為，鬥爭可以贏得權益，但贏得不了尊重和愛。美國黑人的例子正是很好的說明。
4/ 我堅信祖國會更加美好。但是，在繼續堅持黨的領導的前提下，你我這輩子是看不到這一天的到來的。

[渴望盛事]

回複hycre168的評論:
所謂民主製度是這種社會體製。在這種製度下，每個人都有選舉權和被選舉權，包括共產黨。雖然這種製度不能保證所有政府都是好的，但可以保證壞的政府不會長久。這種製度的最大優點就是有監督，沒有一黨終身專製。所以說，所謂民主，並不是一定要讓共產黨下台，讓民運人士上台。一切都取決於選民：國家的主人--公民。
既然有機會出國，就應當稍微留心了解一下好的民主製度。不要隻想著掙錢。

[好好先生]

中國內地民眾上不了文學城，所以在這罵娘的項新都是出國的“精英”。這個時候，國內網站一定有論壇開放讓老百姓罵娘發泄了，相信激烈程度不亞文學城，真是文革精神發揚光大啊!過段時間後，在回國頭來看這件事，就知道誰是無知誰是幼稚了。

[好好先生]

我不知能做什麽去支持中國奧運，但說幾句公道話絕對不是反對奧運。你所做的支持相信一定是罵了不少娘吧。可是為什麽這麽多國家的絕大多數人民都批評中國政府呢？是因為他們都受了西方不實的輿論報道嗎？還是西方皆睡，唯中國獨醒？ 我不認為西方民眾是那麽幼稚，那麽易受政府輿論的控製（西方政府未必對民眾進行愚民教育）。

[wxcdave]

回複好好先生的評論:

“隻不過是西方人民杯葛中國政府和中國奧運而已” 而已？？？ 你好像認為這是個小事情？？？ 再有西方人民為什麽要杯葛呢？ 這和西方媒體和政客， 以及一些民族敗類的“努力” 分不開啊! 請問這次奧運風波中你除了批評政府外， 做了哪些支持奧運和中國的事呢？？？

[走遍美國]

不管是出於什麽理由，同情和支持暴力的是違背人類良知的。產生暴力的原因是有多種多樣的，不能因為暴力是針對中國政府的就說“這暴力是合理的，是有原因的”。哪一個暴力不是有原因的呢？本拉登發動的“911”不是也有他的道理嗎？流氓強奸婦女也可以找出一千條理由來的。

[好好先生]

給wxcvade: 現在中國到了像當年日本侵略中國的危機關頭了嗎？隻不過是西方人民杯葛中國政府和中國奧運而已。難道我們十幾億中國人及所有華人一起來罵西方的“假人權假民主”，就可以讓西方全力支持中國奧運嗎？中國為了奧運花落不少金錢和精力，老百姓做出的犧牲和奉獻其實更多，雖然有些並不是老百姓自願的。我看過台灣的新聞報道，說得很中肯：中國政府需要奧運，中國人也希望奧運能給他們帶來利益。所以才壓力大，因為期望值太高了。請放平常心，奧運肯定會辦成功，而且可能因為此次事件會更人性化，也更成功。我們老百姓指出政府的缺點（相信中國政府未必看到，即使看到也會置之不理），其實也是希望中國政府改正缺點，難道這不也是為了中國好嗎？即使當年日本入侵時，老百姓說出政府應改善的地方，也不代表說老百姓就是不抗日，不團結啊。

[hycre168]

回複泉水的評論:
1，中國有很多內憂和外患，中國目前最需要的是穩定。
2，如果能找到比共產黨更加適合領導眼下的中國，共產黨應該下台；現在還輪不到所謂的民運和無恥的FLG等這些跳梁小醜來評價共產黨

[wxcdave]

回複好好先生的評論:

西方的民主， 自由沒有錯， 但它不一定適合現在的中國!!! 看看台灣吧， 陳水扁執政8年， 台灣得到了什麽？？？ 中國大陸沒有8年可折騰。

再有， 講缺點也要講個時候啊， 當日本鬼子打進來時， 你不是要找當時政府的缺點， 而是要全力抗日!!!

[好好先生]

經過這次藏獨事件及延伸的奧運事件後，公說公有理，婆說婆有理。有沒有哪一方是完全正確的，請告訴我？是不是經過此次事件後，西方的民主自由就是錯誤的，虛假的？藏獨是一回事，民主是另一回事。難道我們要崇拜“中國式”的民主？奧運當前，情勢緊迫，似乎此時討論中國政府的缺點就是不愛國。難道我們又要人為塑造一個高大全嗎？我們要奧運，但更要真相和真理！讓媒體自由吧。讓言論自由吧，因為我們有能力判斷新聞的真假，就像此次cnn事件，我們需要看到更多真實的報道。

[qhjyz]

小的倒是覺著，“抗議失實報道”是正常的。但是，批評“正麵”和“反麵”評論的比例就有點兒過了。如果特別喜歡看“正麵”評論的話，cctv-4不是天天都有嗎？

[0888m]

I love China stronger and stronger,God bless Chinese!!!

[sanxia]

憨哥,我一點都不感到驚訝。您對西方的感覺可能過於良好了。我和美國人打交道的經驗告訴我，他們真都挺虛偽自大的，對自己的利益保護的很好，說話到都挺冠冕堂皇的。別把他們想的太好就不會對他們的所作所為感到驚訝了。

[tinaannaalice]

比較現在西藏人民的生活狀況與“流亡政府“ 的， 我們就會知道誰有能力讓藏人過上好日子。 達賴喇嘛是宗教精神領袖，不應參與政治。尤其是這次的暴力事件， 更不應該發生。

[blackredone]

文學城怎麽還沒有發這新聞, 我ZT. 望大家在新聞裏轉一下, 我沒著權限.
CNN- Jack Cafferty - insulted all Chinese on TV !
http://www.youtube.com/watch?v=584D5fHB2H4

東部時間四月九日晚6點，CNN主持人Jack Cafferty 在 Wolf Blitzer 主持的 "The Situation Room" 中發表了侮辱全體中國人的無恥言論。他說"他們（中國人）基本上還是五十年來的那群惡棍和暴徒。"原文：
"Well, I don't know if China is any different, but our relationship with China is certainly different. We're in hawk to the Chinese
up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They're holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We also are
running hundred of billions of dollars worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we're buying from Wal-Mart. So I think our relationship with China has certainly changed. I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last 50 years."

[noso]

頂一個！

媒體新聞報道要公平準確。然而在今天10家財團所控的西方媒體世界裏，公平準確已經不存在了。

每個新聞報道都帶有嚴重的政治傾向。西方媒體在西藏和北京奧運問題上有意支持藏獨分子，醜化中國政府和中國人民形象，是埋藏在他們心中對中國發展強大的不安和對國人報有成見的暴露。

作為生活在海外的炎黃子孫，必須給予迎頭痛擊。

[berg]

困惑 my a-ss! You either drink or dream too much, brother!

[wxcdave]

回複泉水的評論:

“現在萬眾一心，要富國強民，抵抗外敵，正是政治改革的大好時機。” 請問誰是外敵？？？ 他們都做了什麽？

“政治改革越早越好，越晚代價越大。問題是國人已覺醒，唯有中共還在裝糊塗。” 蘇聯先搞的政治改革，你以為他們很成功嗎？？？ 你以為政治改革一定會成功嗎？


“這次西方聯合的反共行動被中共引導理解成反華，對中國政府的不滿被表現成，並隨即被大眾理解成對中國和中國人的輕蔑和羞辱。盡管他們本來對中國和國人並不尊重。” 好像有點自我矛盾啊？ 他們沒對中國和中國人輕蔑和侮辱嗎？？？ 看沒看CNN？？？

“國際社會的融入，是一個雙向的過程。西方需要中國，中國在逐漸強大的過程中需要有足夠的自信和深刻的反省。” “ 目前中共政府的執政能力，並不能代表高度發達的中華政治文明。” 中共這麽沒有執政能力， 中國怎麽又在逐漸的強大呢？？？


“個人感覺好戲還在後麵，深深地為祖國擔憂。” 好像有點幸災樂禍哦!!!

[yingchun]

http://i.kaila.com.cn/yingchun

[greenlove]

西方媒體中CNN是這次事件的主流引導者。我個人向來喜歡CNN的快捷與真實性。但這次it really gets on my nurve, 讓我好反感。距我家
最近的HSBC銀行總是有CNN的新聞滾動播出，我決定再也不去那裏了。有
中國心的人，都不會再買CNN的帳。這個媒體與支持這個媒體載體都要
受到相應的懲罰。CNN要向中國以及所有奧林匹克及熱愛和平的人為它的
無知道歉！！！！

[Tulip_1]

Good points!

[jyjp]

西方本質就是極端自私自我中心的。生怕與它們絕然不同的中國重新崛起，富裕而強大，所以就要打擊以我大漢民族為中心的中國。反共，人權都是表麵現象，其實質就是凡是能打擊漢族的它們都支持！明白？！

[mingzi]

我也越來越困惑？為什麽有那麽多記者和西方政府睜眼說瞎話而還能得到一些國家的呼應？他們的良知到那裏去了，世界上還有真理嗎？如果說有一幫鬧藏獨的人在公眾場所發表他們的訴求，而招到共產黨的鎮壓，那麽全世界的人民一起呐喊，把中國共產黨打倒，那是一萬個正確，問題是一幫暴徒向無辜平民施暴，難道要共產黨看著自己的人民被殺而視而不見嗎。相信任何一個國家的政府遇到同樣的事件都會同中國共產黨采取同樣的行為。難道自由民主就是用暴力來表達的話，那我們拒絕這樣的民主。

再請問那些對自由民主侃侃而談和標榜自己的國家有多麽民主的西方媒體：用暴力去搶奪一個殘疾人守護象征世界和平的奧運火炬是民主勇士的象征？天大的笑話！！

[醜女的天空]

是你把正義和非正義搞混淆了呀

[獨逍遙]

回複262的評論:262 快罵娘了吧，我知道你就著兩下子。

[262]

獨逍遙, 哪涼快哪呆著去!

[泉水]

補：這次事件中國丟的隻是麵子，西方損失的則是在中國的信譽，利益姑且不談，因為那樣的環境總有HJ無數。(文學城言論也不自由，不知道擔心什麽？）

[泉水]

回複北方憨哥在北美的評論:

還是繼續困惑? 那緒我直言：他們視中共政府為敵人，媒體隻是工具。

據我觀察，中華文明（包括政治文明），要高於西方文明。但目前中共政府的執政能力，並不能代表高度發達的中華政治文明。

中共所犯錯誤顯而易見，從老毛時代起，至少文革造成的影響還在。

不良體製無法避免錯誤的發生。物質文明的飛速發展不能替代精神文明建設，而精神文明的衰落最終將導致山河破碎，國家領土的喪失，這是對極權政治的最大諷刺。

所幸西方社會和政客們對中國還不夠了解，比如這次選擇西藏問題利用奧運對中共施壓，明顯是個錯誤，反而幫了中共，使其得到國內民眾的支持。

現在萬眾一心，要富國強民，抵抗外敵，正是政治改革的大好時機。
問題是政府有沒有準備好，或者說中共願意不願意？

政治改革越早越好，越晚代價越大。問題是國人已覺醒，唯有中共還在裝糊塗。

中共的垮台，隻能是自取滅亡，內部的原因才是決定性的，而非外部力量，當然外部因素可以加速。

這次西方聯合的反共行動被中共引導理解成反華，對中國政府的不滿被表現成，並隨即被大眾理解成對中國和中國人的輕蔑和羞辱。盡管他們本來對中國和國人並不尊重。

這次事件中國丟的隻是麵子，西方損失的則是在中國的信譽，利益姑且不談，因為那樣的環境總有無數。

國際社會的融入，是一個雙向的過程。西方需要中國，中國在逐漸強大的過程中需要有足夠的自信和深刻的反省。

未來發展的趨勢，是全球華人世界的統一，而非分離。

必須指出的是，國家，人民，政府，政黨，都是不同的概念，不可以混淆。個人感覺好戲還在後麵，深深地為祖國擔憂。

不斷學習和思考中。借用你的空間。

[獨逍遙]

回複北方憨哥在北美的評論:恐怕“對殘疾姑娘的襲擊“用詞不當吧，襲擊針對的是火炬，真要是那個姑娘有個三長兩短，恐怕巴黎警察也丟不起那個人。再說，那姑娘也因禍得福，不僅解決了今後的吃飯問題，還當上了民族英雄，到處簽名留念了。

[newcomer888]

西方媒體有關西藏報導是否公正?


菌 2008-04-13 00:06:01



ZT

VOA記者東方

今天的對比新聞，我們要對比的是芒刺和梁木。這個典故是從聖經裏來的。聖經中有好幾個地方用了芒刺和梁木的比喻。大意是說，隻看到別人眼中有芒刺，卻不想自己眼中有梁木。

路加福音說：“你這假冒偽善的人！先去掉自己眼中的梁木，然後才能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。”



*展開為西方媒體挑刺聲浪*

最近，中國大陸部分網民在官方媒體的輿論導向下，掀起了一股要求西方媒體客觀公正，質疑西方媒體報導不公，為西方媒體挑刺的聲浪。

中新社報導說：“3月14日西藏騷亂以來，西方媒體的不公正報導受到許多人質疑。”報導還說：“一向標榜新聞自由、新聞公正的西方傳媒對西藏事件的歪曲報導，使其失信於十幾億中國人，拉薩事件最大的輸家，其實是這些西方傳媒。”

中新社的電訊說：“新聞的普世原則是客觀、公正、中立，最大的忌諱則是采訪者、報導者預設立場，這原本是這些一向標榜新聞自由、新聞公正的西方傳媒所提倡的。但在此次拉薩事件和此後圍繞藏獨、奧運的一係列報導中，中國民眾震驚地看到，原來一向以新聞自由、新聞公正標兵和導師自居的西方傳媒，不客觀地在篩選信息、預設立場、排斥不同聲音，並且還文過飾非、挾製民意。”

*忘記眼中梁木?*

中新社的電訊說：“他們口口聲聲指責中國傳媒的所謂不客觀、不公正、不自由等等問題和弊端，事到臨頭西方媒體自己卻真真實實地表演了一場如何歪曲捏造、如何自由杜撰新聞。而且表現得更蠻橫、更霸道、更不加掩飾，經此一事，即使是大多數自由派中國人，在鐵證如山的事實麵前也會認識到，原來西方媒體是作假、欺騙、掩飾、誤導的老手，根本不可信任。”　　有觀察人士認為，中國民眾通過互聯網要求新聞的公正和自由，是一個絕大的諷刺。他們在為西方媒體的新聞報導挑刺所列舉的例子，說來說去就是某一幅新聞圖片說明詞不準確，有的照片被剪裁等等。這些錯誤是西方社會中自由媒體在行使言論自由、新聞自由、報導自由的時候發生的失誤，可以通過更正，向讀者致歉等手段改正，而且這類更正每天都在發生。但是，給西方媒體挑刺的中國民眾，卻忘記了自己眼中的梁木。

*未要求在本國有最起碼新聞自由*

中國沒有真正意義上的獨立媒體，沒有新聞自由，媒體是黨和政府的喉舌和工具的一黨專政國家。中國部分民族主義情緒高漲的民眾在要求西方媒體必須做到絕對客觀公正，不能犯一點錯誤的同時，卻沒有要求自己的國家給民眾最起碼的言論自由和新聞自由。

一些中國網民分不清芒刺和梁木的區別。在具有“中國第一網絡人文社區”美譽的“天涯社區”，一位中國網民這樣寫道：“在報導的片麵性方麵，CNN啊什麽的，完全不遜色於CCTV，說穿了，一丘之貉，一個銅板的兩麵。唯一的不同是，CCTV把‘片麵報導’四個字刻在額頭上，別人一眼就能看到，而CNN什麽的，看不到。”

在中國，盡管人們不敢公開發表對中國當局的不同政見，但是罵西方媒體，罵美國CNN和美國之音，是安全的。最近一段時間，中國媒體上出現了指責西方記者報導片麵的聲浪。

*騷擾、威脅外國記者屬文明社會行為？*

華爾街日報報導說：“中國一些民族主義者針對近日赴拉薩報導的外國記者發起了包括暴力威脅在內的騷擾活動，他們指責這些記者在報導西藏騷亂的問題上存有偏見。”

華爾街日報報導說：“這些威脅活動包括向參加3月底中國政府組織的拉薩之行的外國記者發送大量手機短信或直接打電話，其中包括華爾街日報(WALL STREET JOURNAL)、今日美國(USA Today)和美聯社(AP)的記者。”

此番狂轟濫炸般的威脅活動始於上周。此前，幾名記者的手機號碼、中文名以及個人簡短資料被公布在中國互聯網上的一個軍事論壇上。發貼者宣稱，他們曾打去騷擾電話，並在網上表示要進行暴力威脅。其中一位寫道：“打死這些缺乏正義、沒有良心的罪犯。”

*情緒根深蒂固*

華爾街日報分析說，“中國民族主義者的不滿和抗議，具體依據是什麽目前尚不清楚，不過有批評人士曾指出，有些媒體網站刊登的照片經過了人為剪裁或是配有誤導性的文字說明。從更廣層麵上說，這種激憤情緒折射出許多中國人心中對外國政府及組織插手中國內政的仇恨。曆經政府數十年的宣傳，這種情緒在國民心中已然根深蒂固。”

據報導，在駐京外國記者最近收到的短信和電話中，有的甚至對外國記者及其家人進行了人身攻擊，甚至發來大量暴力和死亡恐嚇，比如：“該死的美國鬼子，老天會懲罰你的。讓你明天出門就被車撞死。”

值得指出的是，在西方媒體報導藏民哄搶商店，暴力毒打漢人，把防暴警察追得夾著尾巴跑的新聞之後，一些藏民和他們的支持者近日也作出回應，他們向西方記者發去電子郵件，言辭激烈地指責他們在對西藏騷亂的報導中偏袒漢人。

*政府嚴格網絡審查價值取向明顯*

目前還不知道這些西方記者的姓名和電話號碼是如何泄漏到網上的。而對網絡內容進行嚴格審查的中國政府目前仍聽任這些記者的通訊方式繼續留在網上。華爾街日報的記者曾要求首次公布上述信息的那家網站論壇的主管單位刪除這些信息，但後者以適逢公共假日為由，稱隻有等到周一方可采取相關措施。

中國網絡警察允許這類罵西方媒體的帖子留在網上，而沒有被立即過濾或者刪削，或許本身就表明了網絡管理人員的價值取向。罵美國、罵西方媒體報導失實，在中國的網絡上沒有任何政治風險，而在互聯網上抱怨中國沒有新聞自由，發表與中國當局不同的政見，則有相當大的風險。

當年前蘇聯就流行過這樣一個政治笑話。在前蘇聯，一個美國人和一個蘇聯人討論言論自由。美國人自豪地說：“我們美國有言論自由，任何人都可以在白宮前罵美國總統，而肯定沒有警察來抓他。”蘇聯人說：“在我們蘇聯也同樣，我們也有言論自由。任何人也都可以在克裏姆林宮前罵美國總統，肯定沒有警察來抓他。”

*西方媒體被禁入藏報導騷亂*

在中國的網絡上，也可以看到對西方媒體妖魔化表示不同的觀點。一位網友指出，西方媒體出錯，責任不能怪西方媒體。他說，連外國媒體都不讓進，人家怎麽了解西藏？難道全世界都從CCTV了解？不能直接了解就隻能間接地了解，沒有一手資料，都是二手消息，從民間的傳言中了解，這不能怪西方媒體。

還有一位中國民眾對中國官方媒體說西藏事件最大的輸家是西方媒體感到困惑。他說，自己家裏出了亂子，還說別人最大的輸家，最大的輸家當然是當局。

關於誰是贏家，誰是贏家，一位中國網民有獨特的視角。這位網友認為，中國政府和西方媒體都是這次西藏騷亂的輸家。但中國的新聞自由和民主進程卻不一定會因此受損，可能成為這次事件中的贏家。

他在一篇文章中說，西藏騷亂所引發的風波，更加說明了新聞開放和言論自由的必要，更加說明了多元化、多種觀點並存的必要，更加說明了民眾知情權和選擇權的必要。正因為我們所有人都是有缺陷、有偏見、有立場、有感情、有利益的人，所以，隻有一種聲音或者隻有你死我活的兩極聲音，都不利於我們做出健全、理智、準確的判斷，我們需要至少兩極以上的多元化聲音。西藏騷亂的迷霧中所閃現的一線理性曙光，恰恰就在於：在中國官方的聲音和西方媒體的聲音這兩極之間，還有著互聯網這個第三極平台上紛繁噪雜的草根聲音。　　　　　　　對於西方媒體是最大的輸家的說法，一位網友諷刺說，西方媒體不但是輸家，而且是徹底地輸光了。他說：“因為這個事件，西方媒體在中國的電視收視率接近零，報紙發行量等於零，被全中國人民徹底拋棄了，徹底輸光啊。”

*海外華人有自由遊行中國有嗎？*

針對最近歐美的一些大城市紛紛舉行抗議中國鎮壓西藏民眾的遊行和示威活動，海外中文論壇時事評述發表了一篇觀點獨特的文章，探討《中國人為何不能在中國舉行反藏獨示威？》

文章問道：“十幾億中國人對拉薩暴亂無動於衷嗎？或者他們聽從達賴喇嘛的號召？他們默默支持藏獨？不會吧？那為什麽美國、加拿大、歐洲等海外數千中國留學生紛紛走上街頭舉行反藏獨遊行示威，而國內十來億華人反而平心靜氣？”

這篇題目為《中國人為何不能在中國舉行反藏獨示威？》的文章說，“法國總統胡言亂語？美國議長支持分裂？加拿大政府庇護犯罪？這些國家在中國好多大城市設有使領館。這不是太方便了嗎？聚集愛國群眾，到他們的門口去舉行嚴正示威，遞交抗議信，請他們給個說法，展示一下民族尊嚴，那不是很正當，很應該的嗎？為什麽沒人敢動一動，難道全國上下愛國華人全都犯了草雞症？”

這位網友指出了問題的關鍵，那就是：“愛不愛國，都要聽從黨安排。黨叫愛國才敢愛，黨叫憤怒才憤怒。黨叫你星期一遊行，你星期一不敢不去，星期二不敢再去。”

這位網友看到中國留學生在多倫多的街頭集會，興奮地搖動中國國旗的時候想到，這些留學生隻敢在加拿大遊行，他們不敢呼籲北京、上海、廣州等地的同學們一道上街遊行，因為他們清楚地懂得，這種呼籲完全越出了工具的職責範圍。

據報導，一位在場觀看中國留學生反對藏獨大遊行的一名加拿大女孩一眼看出了這一點。她對多倫多城市新聞台評論說，他們運用加拿大給予中國留學生自由表達的機會，去反對藏人在中國和平發表觀點的權利。

這位網友比較了中國境內的華人與境外華人所享有的政治權利之後指出，海外華人在西方國家裏享有多種國內華人所沒有的言論表達自由。中國政府決不能允許境內的中國人民也擁有與此平等的權利。

北京電影學院教授郝建曾經說過這樣一段話，比較深刻地分析出為什麽中國大陸的華人甚至沒有組織愛國遊行的權利。郝教授說：“我們絕對知道在什麽時候可以拍案而起作出義正詞嚴狀，也絕對知道什麽時候必須對自己清楚萬分的問題保持沉默、三緘其口。我們還有一個更可怕的表現。這就是柿子專揀軟的捏：即在一個最安全的方向上作出好似怒不可遏、仗義執言，實際精打細算、八麵玲瓏的完美演出。我們也知道什麽時候說什麽話可以上達天庭得到首肯，什麽話會觸犯眾怒。就我自己而言，這種算計已經高度技巧、出神入化；這種掌握已經進入潛意識層麵。”

[tz2000]

看了這篇公開信, 同樣有過於感情化的毛病.
對媒體的指責應該集中在新聞真實性上,而避免去爭論西藏問題本身.
原因是西藏問題錯綜複雜,對不同對象應有不同的內容. 想要在一封公開信裏說明所有的問題是不切實際的,結果適得其反.
例如,僅是曆史問題就是有不同的證據,雖然我認為清朝時很明顯(比較元和明)屬於中國版圖,但即使這樣並非毫無爭議.可是這是學術界的事,不管曆史如何,按國際法和現在的事實,中國擁有主權無可辯駁.
所以主權問題根本不要討論,一討論便好象著成了問題,正中藏獨心意.
奧運會是否應該與政治相關是另外一個大題目...
最後不應該提戰爭,
總之要集中話題...

[sxs]

關公大刀說的好，其實西方媒體並不同情西藏，問題的關鍵在於他們對中國持否定或敵對態度。即便沒有西藏問題，西方媒體對中國的報道90%以上都是以負麵報道為主。

可以肯定的是，在以後相當長的時間，西方媒體會依然如此。無法肯定的是，不知道他們會一起說中國什麽不好，這要看什麽事情會發生或被策劃出來。

親愛的同胞們，加油哇！

[獨逍遙]

再加一個問題：西藏人很窮，幫他們也得不到好處，西方媒體為什麽這麽蠢呢？這樣的蠢人在我們國家可是很難找的！

[Carnow?]

對身邊的人我會稍微提一下西藏問題， 一個希臘人聽得很認真， 但是突然反問我， "why chinese government dont kill all those monks? 中國政府為什麽不把那些西藏人殺幹淨？" 我尷尬無語了，我在紙上寫了一個“仁”字， 說這是我們中國的精髓， 一般人不會懂得。

[無忌哥哥]

頂憨哥.China. GO!

[dodolook8]

泉水 評論於：2008-04-12 11:54:10 [回複評論]

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200804&postID=14989&page=1#mark

推薦這篇文章，可以解答你的困惑。



謝謝，好文！比很多被推薦到新聞首頁的博文來得有價值！

[跛子]

頂！
實在是簡單的道理.想把草根繼續當傻子也應該找點高層次點的理由。唉，一班被烏龜打壞腦子的西媒。

[關公大刀]

西方媒體對待反對他們的暴力態度不可能是同情的。關鍵的問題不是反對的形式，而是反對的對象。就像當年毛澤東說的：凡是敵人反對的我們就要支持，凡是敵人支持的我們就要反對。既然美國認定中國是他們的敵人（或者是潛在的敵人），那就不難理解美國的做法了。

[calgaryview]

多去西文媒體發comments.隻言片語都好.眾人拾柴火焰高

[chali]

問得好，頂

[北方憨哥在北美]

回複泉水的評論:謝謝你，早上就看過了，有一定道理，不過俺還是繼續困惑:：)）

委內瑞拉、伊朗，，，可以上街的吧？巴黎、舊金山可以上街的吧？

看看在這些地方媒體的傾向吧！那麽多和平歡迎的善良的人們的期待，媒體怎麽就熟視無睹？我和一些人享受觀看聖火傳遞看明星的快樂的自由呢？誰人給我？，，，，殘疾姑娘金晶被暴力屢次襲擊，是發生在自由上街抗議的巴黎吧？我以前寫過，看看法國媒體人怎麽說的！

謝謝所有的評論，周末早上起來無事，看新聞，寫了以上文字，匆忙之筆，未必嚴謹，還望各位海涵。謝謝來到的各位和後麵來的各位！

[蛛兒]

911的時候還在國內，記得當時我們單位裏大多數人都在叫好。可是，他們不知道布什政府有啥事啊，受害的是人民，那些無辜的生命。

一如既往的頂所有愛和平，愛祖國的貼！

[泉水]

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200804&postID=14989&page=1#mark

推薦這篇文章，可以解答你的困惑。

[河北阜城]

謝謝憨哥的帖子！

這是我們華人最鬱悶的日子。讓我們又經曆了一次八國聯軍入侵的劇痛。

其實我們中國的文化部門也有責任，他們沒有向世界說清楚。單純的宣示主權沒有用處。應該用他們西方人能聽懂的方式宣講。就像調教牲口，你說一百個"Please go",不如說一聲"jia"!

[唵啊吽]

911定義恐怖主義，關鍵一點就是對無辜平民的傷害。記得“今夜我們是美國人”的作者就對無視無辜平民表示過憤慨。希望他們在來一篇“今年我們是中國人”表示對中國無辜平民傷害的憤慨。

[howtoloveyou]

We are proud of you, Motherland!!!!

[howtoloveyou]

China. Go!Go!Go!Go!Go!