嶽飛吃人肉與宋高宗被逼退位
----------高宗PK 崇禎, 偉大的宋高宗萬歲
由於曆史學家的誤導，人們通常認為，南宋軍隊很強，可以北伐收複故土迎回二帝，都是因為宋高宗軟弱怕事，或者說怕南宋北伐勝利迎回二帝，而讓高宗丟了皇位。不止如此，儒教史學家們還編造了秦檜害死嶽飛的神化。這些完全是儒教信徒的謊言。
宋高宗（1107年─1187年）趙構，南宋開國皇帝，是中國曆史上少有的長壽皇帝，活到80歲，但他卻並不貪戀皇位，1162年，就以“倦勤”想多休養為由，禪位於宋孝宗。
南宋初年和崇禎末期類似，如果當時崇禎南下，而不理睬說大話的儒教信徒，明朝不會那麽快滅亡。在對待這個類似的問題上，顯示出宋高宗的偉大和英明，高宗不理睬儒教信徒的大話連連，毅然把首都南遷，偉栽，高宗！
宋屢次背信棄義，貪心不足，又自不量力，宋挨打是自找的。至於吞並一個勢力，有借口才好打，所謂出師有名，而宋正好給了別人出兵充分理由，這和日本侵略中國是兩回事。所謂的宋強，不過是守城或者水戰利害，更主要的是，大多數人知道的都是宋誇大的戰功，而宋的敗仗沒所少人知道。
嶽飛北伐初期是恢複了幾個城市，或者說大片領土，似乎是從勝利走向勝利。但是。嶽飛軍隊消滅了多少金兵？根本就沒有動了金兵的主力，反而是嶽飛軍隊因此分散了，而且糧草被劫，其後果很嚴重。在平原上，嶽飛軍打不過金兵的。這好比國共之戰，初期，國民黨占領了多少多少城市，但卻沒有消滅gcd有生力量，最後敗的還是國軍，如同嶽飛的最後失敗一樣。
嶽飛並不是當時唯一的主戰將領，與張浚、韓世忠、劉光世、張俊等老一代抗戰將領們比起來，嶽飛隻能算是晚輩之中的後起之秀。就算在後起中，一直堅持在陝西抗金前線的著名將領吳玠、吳璘兄弟及劉錡、揚沂中等將領。在高宗十四年（紹興十年）的宋金大戰中，最先抗命不退的並不是嶽飛，而是劉錡；沒有劉錡等戰將的拚死堅守，嶽飛等人能否順利渡江還真是個未知數。劉錡、揚沂中與嶽飛一樣，均有武將最高的“太尉”頭銜，吳玠則與嶽飛同享“開府儀同三司”的待遇，都是當時後起中資曆比嶽飛老，而身份僅次於嶽飛的名將。所以，殺掉一個嶽飛，根本不可能達到為所欲為的賣國目的。
堅持議和的是宋高宗。“講和之策，斷自朕誌。檜但能讚朕而已，豈以其存亡而渝定議耶？……” 皇帝賣了國能換到什麽？秦檜當時已身居相位，賣了南宋，大金難道還能讓他做皇帝？
趙構不是膽小鬼。靖康元年，兵臨城下，金人要一親王至軍中談判，趙構請行，與張邦昌親赴敵營，被留十餘日，意氣自若。會宋軍偷襲金營失利，敵帥惱怒責叱，趙構卻神色超然，毫不為動。
當時，宋朝大臣李綱反對遷都，宗澤三呼過河，宗澤把屢遭戰火毀壞的東京汴梁（今河南開封），修複得"鐵桶"一般，但是，高宗依舊南遷。上麵已經說明，高宗不是膽小鬼，為什麽高宗卻堅持首都南遷呢？因為高宗看穿了宋朝當時的真正實力。
一。宋朝的通病
宋朝是皇帝和士大夫共同治理的朝代，對士大夫優厚，而對百姓卻殘酷剝削。優待文官，嚴防武將。下麵資料來自《宋史》。
(一)。宋冗官冗費
宋開國時，設官分職，尚有定數。其後薦辟之廣，恩蔭之濫，雜流之猥，祠祿之多，日增月益，遂至不可紀極。
真宗鹹平四年，有司言「減天下冗吏十九萬五千餘人。」所減者如此，未減者可知也。
王禹偁言「臣籍濟州，先時止有一刺史，一司戶，未嚐廢事。自後有團練推官一人，又增置通判副使、判局推官，而監酒榷稅，又增四人，曹官之外，又益司理。一州如此，天下可知。」（見宋史禹稱傳）
楊億疏言「員外加置，無有限數。今員外郎至三百餘人，郎中亦百數，自餘太常、
宋祁疏言「朝廷有三冗，天下官無定員，一冗也。州縣不廣於前，而官倍於舊。請立限員以為定法，其門蔭、流外、貢舉等科，俟闕官時計員補吏。」又曰「使相、節度為費最多，節相之建，或當邊鎮，或臨師屯，公用之錢，所以勞眾享賓也。今大臣罷黜，率叨恩除，坐糜邦用，莫此為甚。請自今非邊要無師屯者，不得兼節度；已帶節度者，不得留近藩及京師。」（見宋史祁傳）
範坦亦言「戶部歲入有限，今節度使至八十餘員，留後至刺史又數千人，自非軍功得之，宜減其半俸。」（見宋史坦傳）
按向經傳，方鎮有公使錢，例私以自奉，去則盡入其餘。大臣罷退，多優以節度空名；待製以下，亦或帶留後、刺史等銜。其應得之分例，亦與現任者同。故祁、坦皆欲減之。此又冗官之上，更加冗費也。
徽宗時，盧策疏言「皇佑（仁宗）所入三千九百萬，而費纔三之一；治平（英宗）四千四百萬，而費五之一；熙寧（神宗）五千六十萬，而費盡之。今諸道隨月所需，汲汲然不能終日矣！」此猶北宋全盛之時已如此。南渡以後，幅員既少，而耗費更多。
廖剛疏言「劉晏以一千二百萬貫供中原之兵而有餘，今以三千六百萬貫供川陝一軍而不足。川陝兵數六萬八千四百四十九人，內官員萬一千七員，兵士所給錢，比官員不及十分之一，則冗員在官不在兵。」（見剛傳）此軍官之冗費也。
汪應辰疏言「班直轉官三日，而堂吏食錢萬緡；工匠洗器僅給百餘千，而堂吏食錢六百千；塑顯仁神禦半年功未及半，而堂吏食錢已支三萬、銀絹六百兩匹。」（見應辰傳）此堂吏之冗費也。
以此類推，宋朝國力再強也難以持久。
(二)。對百姓殘酷剝削
宋初國用雖濫，然主皆恭儉，吏治亦淳，尚無甚病民之事。
自王安石行青苗等法，而民始受害。（時又有免役錢，有常平積剩錢，有無額上供錢。見蔡幼學傳）然猶為富國強兵起見也。
至徽宗時，蔡京當國，專以豐亨豫大之說，蠱惑上心，動引周官惟王不會為詞，遂至取民無藝。
是時賦稅之外，有禦前錢物、朝廷錢物、戶部錢物，裒斂各不相知，肆行催索。
又有大禮進奉銀絹，有贍學糶本錢。（亦見蔡幼學傳）
宇文粹中疏言「朝廷支用，一切取給於民，陝西上戶多棄產而居京師，河東富人多棄產而入川蜀。」是西北之受害可知。
甚至花石綱之擾，運一石，民間用三十萬緡。而東南又大困。
南渡後，因軍需繁急，取民益無紀極。
有所謂經製錢者，本宣和末，陳亨伯為經製使，創雜征之法，因以為名。建炎中，高宗在揚州，四方貢賦不至，呂頤浩、葉夢得言「亨伯嚐設此製，宜仿行之，以濟緩急。」於是課添酒錢、賣糟錢，典賣田宅，增牙稅錢，官員請給頭子錢，樓店務增三分房錢。令各路憲臣領之，通判掌之。紹興五年，孟庾提點財用，又請以總製司為名，因經製之額，增析總製錢。州縣所收頭子錢，貫收二十三文，以十文作經製上供，以十三文充本路用。他雜稅亦一切仿此。其征收常平錢物，舊法貫收頭子錢五文，亦增作二十三文，除五文依舊法外，餘悉入總製。幹道中（孝宗），又詔諸路出納貫添收十三文，充經總製錢。自是每千收五十六文矣。此二項通謂之經總製錢。
又有所謂月樁錢者。紹興二年，韓世忠軍駐建康，呂頤浩等議令江東漕臣每月樁發大軍錢十萬緡，供億曹司，不量州軍之力，一例均科。於是州縣橫征，江東西之害尤甚。
又有所謂板帳錢者。輸米則收耗利，交錢帛則多收糜費，幸富人之犯法而重其罰，恣胥吏之受贓而課其入，索盜贓則不償失主，檢財產則不及卑幼，亡僧絕戶，不俟核實而入官，逃產廢田，不為消除而抑納。有司固知其非法，而以板帳錢太重，不能不橫征也。
淳熙五年（孝宗），湖北漕臣言「紹興九年，詔財賦十分為率，留一分以充上供。自十三年始，每年增二分。鄂州元額錢一萬九千五百七十餘緡，今增至十二萬九千餘緡。嶽州舊額，五千八百餘緡，今增至四萬二千一百餘緡。民力凋敝，實無從出。」此在孝宗有道之時，已極朘削之害也。（以上皆見食貨誌）
此外又有和買折帛錢。先是，鹹平中（真宗），馬元方建言「方春，預支錢與民濟其乏，至夏秋，令輸絹於官。」是先支錢而後輸絹，民本便之。其後則錢、鹽分給，又其後則直取於民。」林大中疏言「今又不收其絹，令納折帛錢，於是以兩縑折一縑之直。」（見大中傳）是南渡後之折帛，比青苗法更虐矣。
趙開總四川財賦，盡征榷之利。至大變酒法，曲與釀具，官悉自置，聽釀戶以米赴官自釀，斛輸錢三千、頭子錢二十二，其釀之多寡，不限以數，惟錢是視。時張浚駐兵興元，期得士死力以圖克複，旬犒月賞，費用不貲，盡取辦於開。開於食貨，算無遺策，供億常有餘，而遺法訖為蜀中百年之害。（見開傳）
至賈似道創議買公田，平江、江陰、安吉、嘉興、常州、鎮江六郡，共買田三百五十餘萬畝，令民以私家之租為輸官之額。（見似道傳）
於是民力既竭，國亦隨亡。統觀南宋之取民，蓋不減於唐之旬輸月送，民之生於是時者，不知何以為生也。
(三)。宋軍隊紀律弛廢
五代自石敬瑭姑息太過，軍律久弛，喪師蹙地，一切不問。周世宗鑒其失，高平之戰，斬先逃之樊愛能、何徽及將校七十餘人，於是驕將惰兵，無不知懼。所以南取江淮，北定三關，所至必勝也。
宋太祖以忠厚開國，未嚐戮一大將，然正當興王之運，所至成功，固無事誅殺。乃太宗、真宗以後，遂相沿為固然，不複有馭將紀律。
如太宗雍熙四年，劉廷讓與契丹戰
真宗鹹平三年，契丹入寇，宋將傅潛，擁步騎八萬不敢戰，閉城自守，部將範廷召求戰，不得已，分兵八千與之，仍許出師為援。廷召又乞援於康保裔，保裔援之，力盡而死，而潛之援兵不至。帝僅流潛於房州，是時錢若水謂「潛既不能製勝，朝廷又不能用法。」力請斬之，不聽。
仁宗時，夏人寇塞門砦，砦中兵纔千人。趙振在延安，有眾八千。砦被圍已五月，告急者數至，振僅遣百人往，砦遂陷。砦主高延德、監押王繼元皆沒於賊。龐籍秦劾振，乃僅貶白州團練使。（俱見各本傳）
兵凶戰危，非重賞誘於前，嚴誅迫於後，誰肯奮恐決勝？乃繼隆等擁重兵，坐視裨將之覆軍喪命而不顧，軍政如此，尚何以使人？此宋之所以不競也。
二。南宋初年的惡劣形勢
宗澤守東京時，上書曰：“丁進數十萬眾願守護京城，李成願扈從還闕，即渡河剿敵，楊進等兵百萬，亦願渡河，同致死力。臣聞‘多助之至，天下順之’。陛下及此時還京，則眾心翕（xī）然，何敵國之足憂乎？”
就是這個丁進，身為都城巡檢使，卻於高宗元年底，擁兵叛亂圍壽春（今安徽壽縣），在宗澤死後，丁進因叛亂為韓世忠誅殺；
身為河北、京東捉殺使的李成，則於高宗二年八月，也就是宗澤死後僅一個月，便擁兵叛亂圍宿州（今安徽宿縣），此後擁兵數十萬，一直為南宋心腹大患；
揚進不是亂軍，而是趁機而起的亂民，雖時歸宗澤，但也在宗澤死後三個月的十月份叛亂，倘若其手中真有百萬兵，可想而知會是個什麽聲勢了
宗澤“修複得鐵桶一般”的東京，並不可信，偉大的高宗預感到了這些。此外，
青州（今山東臨淄）軍校王定，擁兵叛亂，殺主帥曾孝序；
建州（今福建建甌）軍校張員，擁軍叛亂，殺守臣張動；
杭州軍賊陳通，擁軍叛亂，執帥臣葉夢得，殺漕臣吳昉；
真定（今河北正定）軍賊張遇，擁軍叛亂，入池州（今安徽貴池），陷鎮江；
軍賊趙萬入常州，執守臣何袞（gǔn），再陷鎮江；
秀州（今浙江嘉興）軍卒徐明，擁軍叛亂，執守臣朱芾（fú）；
博州（今山東聊城）軍卒宮儀擁軍叛亂，攻萊州（今山東掖縣）；
建州軍卒葉濃擁軍叛亂，攻福州；
軍賊杜用擁軍叛亂，占陳州（今河南淮陽）；
潰兵宋進擁兵叛亂，犯泰州（江蘇）；
關中亂賊史斌犯興州（今陝西略陽），僭號稱帝；
淮南亂賊劉忠犯蘄州（今湖北蘄春），入舒州（今安徽潛山），殺通判孫知微；
京東亂賊李昱陷兗州；
京西亂賊貴仲正陷嶽州（今湖南嶽陽）；
淮南亂賊靳賽犯通州（江蘇）
韓世忠的小校李在，占據高郵（江蘇）鬧割據
在高宗大本營向揚州轉移途中，韓世忠屬下的統製孫琦，隻因左正言（諫官名稱）盧臣中斥責禦營護軍擅行無軍紀，就在高宗眼皮子底下將其追打得墮水而死，隨後率本部兵叛亂而去，時任禦史的張浚立即奏奪韓世忠觀察使，以示懲誡，“上下始知有國法”。
禦營平寇前將軍範瓊自東平引兵至壽春，其部兵竟擅殺守臣鄧紹密。江西曹成、湖南揚麽等反賊，均擁賊眾不下二十萬。萬人上下的反叛武裝，草頭司令，不可勝數。
高宗三年三月，高宗親手提撥的扈從統製苗傅，禦營右軍副統製劉正彥，因對人事不滿，在金兵陷鹿州，水賊邵青陷泗州（江蘇淮安西部，毀於清康熙年，後沒於湖澤湖中）的嚴峻形勢下，發動兵變，殺大臣及內侍百餘人，逼高宗退位，擁立其兄欽宗尚在吃奶的幼子，請隆佑太後（高宗嫂，欽宗妻）垂簾聽政。
韓世忠、劉光世、呂頤浩、張俊等主要將領從前線撤下宋軍本就不多的主力，回兵勤王，使人心離亂，金兵趁機大舉進攻
東京留守杜充畏戰，亦假借勤王名義放棄東京，退至建康（今江蘇南京）
山東主官知濟南府劉豫降金，河南、山東盡失。隆佑還政高宗，但苗、劉擁兵拒戰，加據了內亂，牽製了大量抗金兵力，更使金兀術十萬大軍如入無人之境，一舉占領建康，隨即兵臨南宋大本營明州（今寧波）城下，迫使高宗避敵海上。
擔負保衛大本營重任的張俊，為保存實力，擅自引兵避戰，得使金兵趁高宗不備，借大雷雨的當夜入海偷襲帝船。
在隆佑太後避難的虔州（今江西贛州），衛兵與民兵互相攻擊，縱火肆掠三日，民兵數萬圍城，叛將胡友亦來湊熱鬧，各方混戰，無分敵我，直殺得渾天黑地。
同時，金兵陷潭州（今湖南長沙）。
金兵退，鼎州（今湖南常德）亂民鍾相乘機而起，自稱楚王陷澧州（lǐ，今澧縣）；江、淮宣撫司潰卒李選陷鎮江；護衛統製杜彥及後軍楊世雄則在江西擁兵叛亂，攻占永豐縣，殺知縣趙訓之。
南宋初年比明朝末年還亂，高宗曾經被逼退位，但是南宋沒有滅亡，因為，有偉大的高宗。高宗南遷的策略英明無比，高宗的見識比手下大臣強多了，明朝的崇禎皇帝拍馬也趕不上偉大的高宗。
三。吃人的嶽飛軍隊
嶽飛嫡孫嶽珂所著的《鄂國金佗稡編·卷第二十五·籲天辨誣卷之五·承楚辨》記載:
“先臣（即嶽飛）還師保泰，虜騎二十萬披城而陣。先臣獨以扶傷饑羸之卒，賈其勇於累戰之餘，柴墟再捷，河流為丹。先臣率先士卒，身被兩槍，猶乘勝逐北。虜既退遁入柵，先臣盡護數十萬之生聚保柴墟……餉道無所從出。先臣乃刲屍繼廩”
刲，音虧，割殺，割取；割者，分解。
廩，儲存糧食的倉庫，代指存糧。
上述記載說明，在泰州保衛戰時，嶽飛軍隊被金兵追趕，曾經拿人當糧食，古代的戰爭殘酷。人吃人在南宋初年並非罕見，南宋抗金勁旅“八字軍”，也是靠著醃人肉堅持作戰的。至於百姓相食，更是不勝言記，當時把人稱作“兩腳羊”，已和豬狗牛馬完全沒有分別了。南宋初年的局勢，沒有那麽富有，可以說的上內憂外患，高宗和秦主和，整頓內部根本沒有錯，更不是投降派。如果和金拚命，就會有嶽飛軍隊吃屍體，甚至南宋會因此滅亡。而儒教信徒不顧當時的情形，隻會高喊“戰戰戰”，戰敗了，再把責任推卸開，最後找個替死鬼，同時樹立嶽飛一個神，儒教就可以繼續意淫了。
四。“紹興和議”----趙構誓表
對“紹興和議”記載最為詳細的，是南宋方麵李心傳的《建炎以來係年要錄》（以下簡稱《要錄》），但是《要錄》極力回避南宋向金奉表稱臣一事。例如它把紹興十一年十一月出使金國的何鑄稱作“（充）大金報謝使”，其實他的準確稱呼是“（充）金國報謝進誓表使”；《要錄》還將南宋向金所進的“誓表”篡改成“誓書”。
問題的關鍵在於，“表”與“書”是兩種不同的文體，“表”隻用於下對上，而“書”則既可用於上對下，又可用於下對上，或者用於對等之間。“表”的開頭有固定的格式，即“臣某言”。其他南宋方麵的史料也多有取舍、回避。 好在《金史》（宗弼傳）卻如實地透露了這個信息，他抄錄了趙構“誓表”。 為尊者諱，為君王諱，後人所能夠學習到的曆史何嚐不是如此。
誓表 “臣構言，今來畫疆，合以淮水中流為界，西有唐、鄧州割屬上國。自鄧州西四十裏並南四十裏為界，屬鄧州。其四十裏外並西南盡屬光化軍，為弊邑沿邊州城。既蒙恩造，許備藩方，世世子孫，謹守臣節。每年皇帝生辰並正旦，遣使稱賀不絕。歲貢銀、絹二十五萬兩、匹，自壬戌年為首，每春季差人般送至泗州交納。有渝此盟，明神是殛，墜命亡氏，踣其國家。臣今既進誓表，伏望上國蚤降誓詔，庶使弊邑永有憑焉。”
誓表的內容揭示，南宋的地位相當於金的附屬國，但我不認為是恥辱，總比滅亡好。崇禎為了麵子而最後上吊，有人竟然說明朝因此最有骨氣，實在是搞笑。皇帝的本質是什麽？皇帝是政客，政客就是卑鄙無恥，政客的最高境界是保持或者得到更高的地位。政客不是憤情，逞一時之快就完了。高宗比崇禎高明多了。
總之，宋高宗不是膽小鬼，相反，他有大智大勇，在南宋初年數路狼煙，遍地烽火，內外夾攻，百孔千瘡的情況下，成功的建立了“南北朝”，南宋經濟和文化繁榮。而當時和現在高叫北伐北伐的，是無知之輩，其水平也就如明朝的崇禎一樣，結果也必定悲慘，正如明朝滅亡在崇禎手裏一樣。愛國沒錯，但要考慮當時的形式，否則，愛國者就變成了愛國賊。
