日本和德國的區別——為何日本不思悔改？

日本和德國的區別——為何日本不思悔改？

//都市紅塵


許多人喜歡拿日本和德國做比較，認為德國人能夠承認二戰的失敗，承認二戰的錯誤，總理能夠在猶太人像前下跪道歉，德國能夠甩掉二戰的包袱，和法國一起領導歐洲走向新世紀。德國和日本同為二戰戰敗國，為什麽德國人能做到的日本做不到呢？於是許多人仍舊對日本抱有幻想，想當然的等待著日本反省的那天。那麽，我會告訴你：做夢，德國人做到的，日本永遠做不到。為什麽？


（一）從外部原因講，德國自從二戰失敗後，迫於蘇聯、美國、英國、法國的壓力，進行了深刻的自我反省。歐洲是19世紀以來，世界的中心，一戰、二戰的主戰場都是在歐洲，二戰結束後，歐洲列強，包括美國在內，對這個發動一戰和二戰的國家非常戒備。為了讓他們徹底的消除再次爆發戰爭的可能，隻有從一個地方來根治——靈魂。這就是為什麽直到今天，每逢5月到8月，德國的很多電視台以及其他媒體，都播放關於二戰的曆史資料，並且這種反省一直持續著。由於德國的這種對待曆史的態度，不管是自願的還是被迫的，總之，他做了，他得到了別人的尊重，當年被他侵犯過的國家都原諒他，包括猶太人。甚至當年他的死敵法國，這次是最堅定的支持德國入常的，並且為此東奔西跑。


日本，從來就沒有過這種深刻的反省。從當時的地緣政治來看，美國是東亞勢力最強大的，蘇聯的精力在歐洲，中國還很弱小，更何況46年開始了內戰。東亞的力量非常失衡，美國獨大，遠不像歐洲一樣，列強能夠平衡實力並且一致要求德國反省。在這種情況下，日本的命運就完全掌握在美國手裏。美國在歐洲，有歐洲的盟友，英國，法國等等，在東亞，韓國弱小，並且當時還是日本的殖民地，剛剛獨立，還分成南北兩部分。菲律賓等國實力太小，所以美國選擇日本作為他的夥伴。如果把日本完全砸碎了從頭開始，那要花多大的力氣和代價？何況當時東亞安全形勢複雜難辨，46年中國爆發內戰後果難料，所以在這種形勢下，美國決定：保留天皇，依靠天皇的力量統治日本，扶持日本，讓日本做一條真正的狗。這就是為什麽日本沒有深刻反省的原因。


（二）從內部原因講，德國將全部的錯誤都歸為“納粹”，所以二戰德國的錯誤，不是德國人民的錯誤，是“納粹”的錯誤。這種理解雖然不妥當，因為納粹也是德國人選舉出來的。但是這種借口，卻使得德國人民能夠很快的甩掉這個包袱，輕裝上陣重建國家。日本呢？如果日本把二戰的錯誤歸於天皇，那麽日本也一樣可以甩掉這個包袱。可惜，天皇留著，天皇仍然是日本人的精神領袖。精神沒死，靈魂不滅，日本怎麽可能真正意義上的“反省”呢？


外部原因，使得德國反省了曆史，而日本沒有。內部原因，使得日本根本就不可能反省，除非天皇製度的毀滅。這就是為什麽，一但德國出現了新納粹，德國人自己首先反對；而日本右翼勢力一再的強大，一再的控製國會，修改教科書等等。


這就是為什麽日本不可能反省，真正的反省。因為真正的戰爭罪魁日本天皇，仍然是日本人的精神領袖。

[都市紅塵]

回錦瑟無端：
幼稚的人是你。日本二戰之後接受了多少美國的援助？你以為日本靠自身發展起來的？所以這和對自己是否有利無關。而且，這不是國家行為，是人的行為

[都市紅塵]

回悟空孫：
你的觀點是對的，文化差異，但是並不適用在日本德國對曆史的反省這個問題上。因為日本和德國的反省，不僅有自身的問題，還有外在的壓力問題。我的貼中已經解釋了外在壓力的不同點

[錦瑟無端]

樓上的太幼稚了哈哈，所謂反省還是不反省，主要是看哪種對自己有利。對德國而言，徹底否定納粹能得到美國等西方國家的支持，對日本而言，不反省能夠得到國內輿論的支持。

[悟空孫]

不敢苟同，這種差異從根本上說是文化上的，東西方文化的差異。西方文化勇於自我反省，東方文化則不然。錯了也死不認賬。西方人吵架後會自我反省，東方人會記恨在心。中國的父母何時向子女道歉過？
共產黨向中國人民道歉了嗎？