所有的記載都是錯的？釣魚城之戰實地考察報告，現有釣魚城並非彼時釣魚城！

蓮悅 於 2018/6/14 21:15:39 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人

周淮安/文

    ０１

    13世紀是屬於蒙古人的世紀，也是一個令世界恐懼顫栗的世紀。

    從公元1206年成吉思汗統一漠北建立蒙古帝國開始，蒙古大軍不斷對外擴張，橫掃中亞、西亞以及東歐，所到之處毀滅一切，以殺戮為樂，忠實踐行成吉思汗的人生價值觀：“戰勝敵人，奪其所有，使其親人流淚，納其妻女才是人生之最樂。”

    麵對呼嘯而來的“黃禍”，歐洲人驚恐地認為，這是上帝的懲罰之鞭－－不然怎麽會如此瘋狂且勢不可擋？

    1259年夏天，在中國西南四川盆地嘉陵江流域的一個山城要塞，“上帝之鞭”卻意外地折斷了。

    一年前，蒙古大軍分三路準備滅亡南宋，蒙哥大汗親率主力攻擊四川，一路所向披靡，次年卻在合川釣魚城久攻不克，蒙哥身亡。

    對於蒙哥死因，史學界至今尚無定論。《元史》等記載為病死，酷暑季節，軍中痢疾流行，蒙哥染病而亡；另有一些史料認為，係被釣魚城守軍炮矢擊中，傷重不治而亡。

    鑒於蒙哥大汗親自攻城的可能性較小，而且在冷兵器時期，遠距離被冷槍冷炮擊中的概率也很低，蒙哥死於“酷暑＋疾病”的可能性大一些。

    位於嘉陵江上遊的合川釣魚城距下遊重慶僅60多公裏，氣候跟著名“火爐”重慶差多不。

    重慶30度以上暑熱天氣平均70天以上，盛夏40度以上極端高溫天氣持續近1月，戶外地表溫度超過60度，摔一跤可能就是“三級燙傷”，“非洲留學生哭著要回非洲避暑”是重慶媒體每年必報的“老梗”。

    蒙哥進攻恰好是重慶最熱的七八月份，釣魚城又位於三江交匯處，水汽多，濕度大，高溫加高濕，從早到晚“蒸桑拿”，對於北方遊牧民族而言，這絕對是致命的。

    蒙哥意外身亡，不僅使南宋國祚又延續了20年，而且改變了世界曆史。

    為爭奪汗位，蒙古西征大軍匆忙從歐、亞各地撤軍，歐洲各國以及阿拉伯世界得以躲過覆滅危機，釣魚城因此被稱為“上帝折鞭處”“東方麥加城”。

    此後二十餘年，釣魚城如同滾滾曆史大潮中的中流砥柱，任憑蒙古軍隊長期圍困、持續攻擊，我自巋然不動，創造了中外戰爭史上的奇跡。

    直到1279年南宋滅亡後，釣魚城守軍以不可殺城中一人為條件與蒙古軍隊談判，才終止了抵抗，釣魚城落下曆史帷幕。

    ０２

    曆史上的釣魚城之戰蕩氣回腸、驚心動魄，但去過釣魚城實地踏訪的人往往大失所望，甚至感到困惑：蒙古大軍圍攻20餘年不克真的就是這個海拔391米的山頭麽？

    那些千古傳誦的戰爭傳奇，總感覺和腳下的土地對不上號。

    目前，作為景區的釣魚城遺址約2.5平方公裏,山頂環城核心區約1平方公裏,這麽小的一個麵積，能容納與供養的人口相當有限，在敵軍長期圍困的情況下，很難生存，更別說反複拉鋸血戰了。比如，目前留存的“天池”等水源地也就是幾畝大的池塘，加上數十口水井，供給百餘戶農民日常生活尚無問題，但要保障數千軍民堅守20餘年就不太可能了。

    根據旅遊資料和導遊介紹，在如此逼仄的一塊山頂，還要擺下“皇宮”“兵工廠”“校場”“軍營”等諸多建築遺址。其中軍事交通命脈“跑馬道”尤其好玩，是現代鋪設的遊覽步道，看來七百多年前的南宋軍民很有遠見，為遊客考慮得很周到。

    估計是搞旅遊開發的同誌腦洞大開：既然是打仗嘛，肯定有指揮部、兵工廠、兵營等東東，不然遊客掏了80元門票看啥呢？總不能找幫群眾演員來實景演出“抗蒙神劇”吧？

    現存的“護國門”尤其讓人疑惑，作為山頂內城的一道城門，也是釣魚城最高一級台地的咽喉。有關資料及導遊都介紹說：“宋蒙雙方在這裏經曆了上百次慘烈的戰鬥，但此門一直未被攻破。”

    但是，如果蒙軍已經攻擊到“護國門”位置，說明外城已經徹底失陷，局勢已經失控了，敵軍已接近山頂了，差不多等同於守軍的“最後時刻”了。

    從現場地勢看，“護國門”雖然險要，難以展開大兵團作戰，但一個高不過四五米的城門，能抵擋住上百次的進攻，不得不說是“抗蒙神劇”了。

    此外，從戰術上講，如果蒙軍已經攻擊到山頂，其攻擊方向絕不會局限於護國門一個“點”，即使護國門久攻不下，其他“點”一旦突破，護國門也就沒有意義了。

    難道我們看到的是一個假釣魚城？


目前看到的釣魚城“護國門”主體為清代修築，非南宋建築。（圖片源自今日合川）

    ０３

    假的倒不可能，但真實的宋代釣魚城大多被毀或埋於地下了，原因應該有兩個：

    一是1279年釣魚城守軍投降後，蒙古軍隊雖沒有屠城，卻對釣魚城進行了蓄意破壞，既抹除這段抗元曆史，又防止今後成為其他反對力量可資利用的山寨，所以地麵上很難看到宋代遺跡。

    在釣魚城西岩三聖岩與上天梯附近的半坡上，有一塊高5.6米、長5.91米的巨石，中間雕刻一尊3米多高的“千手觀音”。80年代考古工作者驚奇發現，這尊雕像竟然是為了“掩蓋”釣魚城抗蒙（元）曆史而刻。

    “千手觀音”神龕兩側殘存有文字：“漢……跨開達……逆醜元主。王公堅以魚台一柱支半壁……”

    上述殘文中的“逆醜元主”正是指親率大軍攻打釣魚城的元憲宗“蒙哥大汗”，“王公堅”指的是率領釣魚城軍民守城抗戰的主將王堅，碑文頌揚了王堅“以釣魚城一柱”支撐了南宋半壁河山。後來，此碑被考古界正式確認為“王堅記功碑”。

    元代統治者的處理方式雖然“藝術”，但目的是為了清除釣魚城的南宋記憶。


為覆蓋釣魚城抗蒙曆史的“王堅記功碑”，元代在碑石上雕刻了“千手觀音”。（圖片源自網絡）

    二是元代之後，每逢戰亂與動蕩時，釣魚城就不斷被重新利用，目前我們看到的釣魚城“護國門”以及城牆主要是清代修築的，一些城牆直接疊壓在宋代牆基上。

    據清代《合州誌》記載，嘉慶年間川楚等地爆發白蓮教起義，波及合川一帶，於是當地官吏與鄉紳在釣魚城上築守自保，遂在部分宋代遺址上修築了城牆與城門，但布局與規模都比宋代小。

    “城疊城”使宋代釣魚城多壓於地下，長期以來給後人造成了錯覺：釣魚城的空間布局和城防體係就是現在看到這個樣子，像占山為王的“山寨”，而不像龐大精密的軍事要塞。

    如果有心的遊客願意田野勘察，還能在一些現存清代城牆的下部發現露出地麵半米的宋代牆基。

    兩者的明顯區別是：宋代城牆是有明顯斜度的，牆體坡度約在62-68度之間，石頭呈丁字形，一頭大，一頭小，如建築的榫卯結構般咬合；清代城牆是直牆，牆體是垂直的，用的是方正的條石。
 

與清代的直牆不同，宋代城牆有明顯斜度。（圖片源自網絡）

    ０４

    長期以來，釣魚城之戰研究的最大問題在於僅憑有限史料，缺乏考古發掘的實證支撐，連城防體係的空間布局與關係都搞不清楚，改變世界曆史的戰役也就成了紙上談兵與民間傳說。

    普通人看不懂，專家說不清，世界級遺址成了“雞肋”－－參觀者往往大失所望。

    2004年，重慶文化遺產研究院考古隊進駐合川，放寬視野，大海撈針，在釣魚城半島20餘平方公裏的範圍內開始踏勘、試掘與發掘，像“敲牛皮糖”一樣一點點地開始接近真實的釣魚城。

    經過14年間的努力，隨著南宋一字城、水軍碼頭、範家堰南宋衙署等一係列重要遺址重見天日，終於揭開了釣魚城的神秘麵紗：其遠不止目前2.5平方公裏的核心遺址範圍，而是一個依靠“山、水、地、城、軍、民”六位一體的大縱深防禦體係，

    一句話，宋代釣魚城不隻是現在看到的一個“點”，而是一個龐大精密的“控山鎖江”立體防禦體係。


釣魚城防禦體係示意圖（重慶文化遺產研究院）

    將“地利”運用到極致是釣魚城的最大特點，將20餘平方公裏的釣魚城半島作為一個防禦整體來考慮是其核心戰略。

    首先是“山”的運用。半島製高點釣魚山分為明顯的兩級台地，天然形成兩級數十米高的懸崖，沿懸崖再修築城牆，山與城融為一體，天險與人工完美結合，成為防禦體係的核心支撐。釣魚山周邊稍矮的重要山頭也修築子堡壘，與核心陣地互為犄角，形成火力交叉。

    其次是“水”與“地”的運用。借助嘉陵江、渠江、涪江三江交匯形成的半島地貌，釣魚城南、北、西三麵環水，形成天然的護城河，不習水戰的蒙軍很難進攻與封鎖。

    唯一與陸地相連的東麵，又有長約2公裏，寬20多米的天然衝溝阻隔南北，蒙古軍隊很難展開隊形集團衝鋒，大部隊被地形遲滯、分隔為小群體，無法集中優勢兵力形成“拳頭”，這是兵家大忌的“添油戰術”。

    此外是“戰”與“守”的結合。三麵環水的釣魚城半島也是守軍“糧倉”，釣魚城山麓田地麵積廣闊、水源豐富，使整座城具備了長期堅守的基礎，“春則出屯田野，以耕以耘；秋則運糧運薪，以戰以守。”

    ０５

    從戰術層麵看，釣魚城之所以能堅守20餘年，我個人認為關鍵在於：釣魚城是“活”守，而不是“死”守。

    或者說，釣魚城雖長期圍城，但卻沒有被困“死”，反而是攻守兼備，進退自如。

    讓釣魚城“活”起來的要素中，最重要、最奇特就是縱貫釣魚城半島南北的“一字城”。

    從考古發掘看，“一字城”城牆從釣魚城山頂環城出發，一個向南，一個向北，一直延伸至嘉陵江邊，如同從山頂伸出的兩隻手臂，聯接起環繞半島的嘉陵江上南北兩座水軍碼頭。

    其精妙的布局和作用主要體現在三個方麵：

    一是有了“一字城”，釣魚城不再是一個“孤城”，可始終保持與水路聯係，補給自己，攻擊敵人。

    沿著平均寬度約五六米的“一字城”城牆頂部，可安全地從兩座水軍碼頭運送糧草、飲水、援兵上山。兩座水軍碼頭得到城牆護衛，成為釣魚城伸出的兩個“拳頭”，將嘉陵江控製權牢牢掌握在宋軍手中，可隨時隨地出其不意地登陸作戰，攻擊襲擾蒙軍後方。


南“一字城”東段航拍（重慶文化遺產院）

    二是“一字城”城牆貫穿半島南北，隔斷了東西向的交通，有效阻礙了城外敵軍的運動。同時，城內守軍又可通過外城牆運動至一字城城牆拒敵，與外城牆形成夾角交叉攻擊點，大大提升了守軍的戰鬥力。

    如今，站在遊客很少去的釣魚城薄刀嶺臨江下望，隱約可以看到從山崖上向南延伸的“一字城”牆基殘跡，與嘉陵江南水軍碼頭遺跡相接，直線距離僅300米，戰時山頂守軍往來江邊極為迅速、隱蔽。


“南一字城”複原效果圖（重慶文化遺產院）

    ０６

    不是蒙軍不努力，而是宋軍太狡猾。

    釣魚城布局之“狡猾”連考古工作者都費解：既然釣魚城如此重要，為何一直沒有發現過南宋時期的衙署等軍政設施遺跡？

    隨著考古的不斷深入，一片過去從未引人關注的區域逐漸進入了考古工作者的視野，位於釣魚山二級台地的一個叫範家堰的地方－－一片毫無起眼的農民林地。

    2013年，考古人員開始對該區域展開大規模發掘，大量的宋代殘磚斷瓦，瓷器與鐵器，甚至炮彈不斷出土，釣魚城考古的重大發現開始浮出水麵。

    經過5年發掘，一組氣勢恢宏的南宋大型建築遺址展現在我們麵前。這就是蒙宋戰爭時期合州衙署的所在地，也是釣魚城之戰的指揮中心。

    從地勢上看，衙署的選址十分精妙，不修在顯眼的山頂，而是隱藏在主峰之下山坳中的一個二級台地上，體現了古人的智慧。

    除非從空中俯瞰，蒙古軍隊從山下抬頭仰視很難發現，也處在炮火、弓箭的射擊死角。台地之外即是陡峭的懸崖，沿懸崖築有城牆，易守難攻，進一步增強了衙署的隱蔽性與安全性。

    從現場看，衙署依山呈階梯式構築，麵積約2萬平方米，為一個大型的三進院落。巨石壘砌的圍牆、精美的水池、細致的浮雕、厚重的礎石隨處可見，廂房、儀門、道路、排水溝等遺跡上百處。

    讓人意外的是，衙署還發掘出帶水池亭榭的園林遺址。大軍壓境之際，釣魚城軍民還能修築如此宏大精美的衙署，從一個側麵體現了當時人們不畏強敵，決心堅守孤城的自信與勇氣。


釣魚城範家堰遺址（重慶文化遺產院）

    ０７

    二戰太平洋戰場上，針對日軍固守的一個個島嶼，美軍采取了一種“蛙跳”戰術－－跳過日軍頑強抵抗的島嶼，攻占下一個島嶼，並以海空封鎖孤立日軍島嶼。日軍要麽投降要麽餓死，如此大幅度提高收複島嶼的效率，同時減少傷亡。

    那麽，在釣魚城這個彈丸之地，為什麽蒙古軍隊不采取相同戰術，非要專注攻城20年呢？

    道理很簡單，釣魚城既“困”不死，又“跳”不過去。


南宋四川抗蒙山城防禦體係圖

    釣魚城地處嘉陵江、渠江、涪江三江交匯處，由陝西翻越秦巴山區進入川北後，南下的水路皆匯集於此，扼守通往川東及三峽地區的咽喉，跳過釣魚城直接攻擊下遊60多公裏的重慶，容易腹背受敵。

    更重要的是，在蒙古與南宋的攻防戰中，釣魚城不是一個孤立的“棋子”，它背後是南宋四川“抗蒙山城防禦體係”的大棋局。

    在南宋後期抗蒙戰爭中,西南地區軍民在四川製置司（今四川、重慶一帶）境內構建起了大量山城。

    以重慶為中心，南宋軍隊在東起夔門, 西至嘉定的長江上遊, 以及在由北往南匯注於長江的岷江、沱江、涪江、嘉陵江、渠江等江沿岸,選擇險峻山勢築城結寨數十座。釣魚城隻是其中著名的一個，與雲頂城、運山城、大獲城、得漢城、白帝城、青居城及苦竹隘並稱為四川“八柱”。

    這些城池星羅棋布，互為聲援，形成了依山為點, 以江為線, 層次分明的山地城池防禦體係。

    山城防禦體係改變了單個城池布防的策略, 最大限度地發揮出多重城池防守的疊加效應。憑借這些防禦性的軍事城池,在與實力遠大於自己的蒙軍對峙時, 宋軍能夠充分發揮地理優勢, 揚長避短，由此創造了一個個軍事戰爭史上的奇跡。

    放寬曆史的視野，跳出釣魚城，我們才能看清釣魚城。

請關注作者微信公號：遊曆史
聯係微信號：youhistory1

分享：分享到新浪微博分享到騰訊微博分享給朋友