斯大林對蔣經國解釋：為什麽要割走外蒙古

斯大林對蔣經國解釋：為什麽要割走外蒙古

提 要：

斯大林把地圖拿出來，指著說：『倘使有一個軍事力量，從外蒙古向蘇聯進攻，西伯利亞鐵路一被切斷，俄國就完了。』

蔣介石對於蒙古獨立的辯解詞——必須求得二十年的休養生息，和平建設……


（以下轉自《蔣經國自述》）

1945年，美國還沒有把雅爾達協定公布以前，我們政府已經派員到莫斯科去進行中蘇談判，我也參加。這次的交涉，是由當時的行政院長宋子文先生領導的。

我們到了莫斯科，第一次和斯大林見麵，他的態度非常客氣；但是到了正式談判開始的時候，他的猙獰的麵目就顯露出來了。我記得非常清楚，當時斯大林拿一張紙向宋院長麵前一擲，態度傲慢，舉動下流；隨著說：「你看過這個東西沒有？」

宋院長一看，知道是雅爾達協定，回答說：「我隻知道大概的內容。」

斯大林又強調說：「你談問題，是可以的，但隻能拿這個東西做根據；這是羅斯福簽過字的。」

我們既然來到莫斯科，就隻好忍耐和他們談判了。談判中間，有兩點雙方爭執非常劇烈：第一、根據雅爾達協定，有所謂「租借」兩個字眼。

父親（指蔣介石）給我們指示：「不能用這兩個字，這兩個字，是帝國主義侵略他人的一貫用語。」第二、我們認為，所有問題都可以逐步討論，但是必須顧到我們國家主權和領土的完整。後來，史大林同意不用「租借」兩字，對於中東鐵路、旅順、大連這些問題，也肯讓步；但關於外蒙古的獨立問題──實際就是蘇聯吞並外蒙古的問題，他堅持決不退讓；這就是談判中的症結所在。談判既沒有結果，而當時我們內外的環境又非常險惡。這時，父親打電報給我們，不要我們正式同斯大林談判；要我以個人資格去看斯大林，轉告他為什麽我們不能讓外蒙古獨立的道理。

我遂以私人資格去見斯大林，斯大林問我：『你們對外蒙古為什麽堅持不讓他「獨立」？』

我說：『你應當諒解，我們中國七年抗戰，就是為了要把失土收複回來，今天日本還沒有趕走，東北、台灣還沒有收回，一切失地，都在敵人手中；反而把這樣大的一塊土地割讓出去，豈不失卻了抗戰的本意？我們的國民一定不會原諒我們，會說我們「出賣了國土」；在這樣情形之下，國民一定會起來反對政府，那我們就無法支持抗戰，所以，我們不能同意外蒙古歸並給俄國。』

我說完了之後，斯大林就接著說：『你這段話很有道理，我不是不知道。不過，你要曉得，今天並不是我要你來幫忙，而是你要我來幫忙；倘使你本國有力量，自己可以打日本，我自然不會提出要求。今天，你沒有這個力量，還要講這些話，就等於廢話！』說時態度非常倨傲，露骨地表現帝國主義者的真麵目。

我也就開門見山地問他說：『你為什麽一定要堅持外蒙古「獨立」？外蒙古地方雖大，但人口很少，交通不便，也沒有什麽出產。』

他乾脆地說：『老實告訴你，我之所以要外蒙古，完全是站在軍事的戰略觀點而要這塊地方的。』他並把地圖拿出來，指著說：『倘使有一個軍事力量，從外蒙古向蘇聯進攻，西伯利亞鐵路一被切斷，俄國就完了。』

我又對他說：『現在你用不著再在軍事上有所憂慮，你如果參加對日作戰，日本打敗之後，他不會再起來；他再也不會有力量占領外蒙古，作為侵略蘇聯的根據地。你所顧慮從外蒙進攻蘇聯的，日本以外，隻有一個中國；但中國和你訂立「友好條約」，你說二十五年，我們再加五年，則三十年內，中國也不會打你們；即使中國要想攻擊你們，也還沒有這個力量，你是很明白的。』

斯大林立刻批評我的話說：『你這話說得不對。第一、你說日本打敗後，就不會再來占領外蒙古打俄國，一時可能如此，但非永久如此。如果日本打敗了，日本這個民族還是要起來的。』

我就追問他說：『為什麽呢？』

他答道：『天下什麽力量都可以消滅，唯有「民族」的力量是不會消滅的；尤其是像日本這個民族，更不會消滅。』

我又問他：『德國投降了，你占領了一部份；是不是德國還會起來？』

他說：『當然也要起來的。』

我又接著說：『日本即使會起來，也不會這樣快；這幾年的時間你可以不必防備日本。』

他說：「快也好，慢也好，終局總是會起來的；倘使將日本交由美國人管理，五年以後就會起來。』

我說：『給美國人管，五年就會起來；倘使給你來管，又怎樣的呢？』

他說：『我來管，最多也不過多管五年。』

後來他不耐煩了，直截地表示：『非要把外蒙古拿過來不可！』

談話一直繼續下去，史大林又很正經地向我說：『我不把你當做一個外交人員來談話，我可以告訴你：條約是靠不住的。再則，你還有一個錯誤；你說，中國沒有力量侵略俄國，今天可以講這話；但是隻要你們中國能夠統一，比任何國家的進步都要快。』

這的確是斯大林的「肺腑之言」，他所以要侵略我們，還是害怕我們強大起來：因此，隻顧目的，不擇手段，用盡千方百計來壓迫、分化和離間我們。

接下去，他又說：『你說，日本和中國都沒有力量占領外蒙古來打俄國；但是，不能說就沒有「第三個力量」出來這樣做？』這個力量是誰？他先故意不說。我就反間他：『是不是美國？』他回答說：『當然！』 心裏暗暗地想，美國人訂下了雅爾達協定，給他這許多便宜和好處；而在斯大林眼中，還忘不了美國是他的敵人！

最後，經過許多次的談判，「中蘇友好條約」終於簽訂了。不過，父親當時對於簽訂這個條約，有個原則上的指示：『外蒙古允許「獨立」，但一定要注明，必要經過公民投票；並且要根據三民主義的原則來投票。』這原則，史大林總算是同意了。斯大林說過：『條約是靠不住的。』我們絕不以人廢言，隻要自己能發憤圖強，有了力量，反共抗俄能夠勝利，外蒙古還不是仍舊可以歸還到我國的版圖嗎？而且，「中蘇友好條約」，經俄帝澈底破壞之後，我們已經明白宣布其「無效」；依理依法，外蒙古仍然是中華民國領土的一部份。

我還記得，在簽訂友好條約時，蘇方代表，又節外生枝。他的外交部遠東司的主管同我商量，要求在條約上附上一張地圖；並在旅順港沿海一帶區域，劃了一條黑線，大概離港口有二十海裏的距離，在這線內，要歸旅順港管轄。照國際法的觀點，公海範圍是有一定的規定，就是離開陸地有一定的距離；俄方此一要求，顯然是不合理的。為了這一問題，爭執了半天，從下午四點半到晚上兩點鍾，還沒有解決。

我很不耐煩的說：『你要劃線，你劃你的，我是不能劃的。』

他說：『不劃這個線，條約就訂不成！』

我說：『訂不成，我不能負責；因為我沒有這個權力。』

他說：『我是有根據的。』

我說：『你有什麽根據？』

他拿出一張地圖，就是沙皇時代俄國租借旅順的舊圖，在這張地圖的上麵是劃了一條黑線的。並且指著說：『根據這張圖，所以我要劃這一條線。』

我覺得非常滑稽，因此譏諷他們說：『這是你們沙皇時代的東西，你們不是早已宣布，把沙皇時代所有一切的條約都廢止了嗎？一切權利都全部放棄了嗎？你現在還要拿出這個古董來，不是等於承認為你們所打倒的沙皇政府嗎？』

他有點著急說：『你不能侮辱我們的蘇聯政府！』

我說：『你為什麽要根據這個東西來談判呢？不是等於告訴全世界說：你們還是同沙皇政府一樣嗎？』

他說：『你不要吵鬧，你的火氣太大。』

我說：『你要訂約可以，但無論如何這一條線是不能劃下的！』

經過一番力爭之後，這一張地圖，雖附上去了，可是那一條線始終沒有劃出。由這件事看來，我們完全了解，斯大林原來就是沙皇的再世。

（參與中蘇談判的還有宋子文，簽約時他拒絕簽字，由中華民國外長王世傑簽字）


　　蔣介石對於蒙古獨立的辯解詞
　　
　　 蔣介石關於簽署《中蘇友好同盟條約》的辯解詞暨蒙古獨立曆史

　　 １９１１年，武昌起義獲得成功，中國各省紛紛響應，宣布獨立，擺脫清政府的統治。外蒙古同中國其它各省一樣，在上層王公的帶領下宣布獨立。當宣布獨立的中國各省開始為重新統一、建立中華民國而開展各種政治活動的時候，外蒙古脫離了這一進程。中華民國的政權由孫中山轉到袁世凱的手中後，開始了與沙俄的艱苦談判。終於迫使沙俄做出讓步，承認外蒙古是中國的一部分，條件是在外蒙古實行“自治”。也就是說外蒙古在名義上仍屬中國。

　　 １９１９年，主掌中國政局的段祺瑞政府派出得力幹將徐樹錚，率兵進入外蒙古，使蒙古回歸祖國。

　　 １９２０年，皖係軍閥段祺瑞下台了，外蒙古也進入了混亂狀態。被蘇俄紅軍趕到外蒙古的沙俄恩琴白匪勾結外蒙古上層王公，向中國駐軍發難。中國駐軍寡不敵眾，被迫撤離庫倫（今烏蘭巴托），一部分返回內地，一部分轉移到買賣城，準備再戰。

　　 １９２１年，蒙古人民黨的軍隊在蘇俄的援助下，開始向買賣城的中國軍隊進攻。中國軍隊不幸戰敗，被迫撤出買賣城。

　　 １９２１年５月，蘇聯紅軍進入外蒙古，在買賣城外打敗了恩琴匪幫，７月１０日，蒙古上層王公與蒙古人民黨共同組建了“蒙古人民革命政府”。外蒙古宣布“獨立”和建立“蒙古國”消息傳到內地，一時間輿論大嘩，國內各民間團體、民主黨派紛紛發表宣言，反對蒙古王公貴族分裂祖國的倒行逆施，譴責蘇俄對中國外蒙古的武裝占領。北京政府的實權人物曹錕和吳佩孚發布了一份措詞嚴厲的聲明，譴責外蒙古企圖分裂中華民國的行徑，不承認外蒙古的“獨立”。

　　 １９４５年２月關於結束二戰的雅爾塔會議，美、英的重要議題就是爭取蘇聯參加對日作戰，從而減少自己的損失。然而他們為達到這個目的，不惜出賣中國利益，答應了蘇聯的無理要求，接受外蒙古的現狀，即承認並要求中國政府承認“蒙古人民共和國”。這筆交易實際上是在羅斯福和斯大林之間進行的。1945年8月14日國民黨政府和蘇聯簽定了《中蘇友好同盟條約》，在條約中正式承認了“蒙古人民共和國”。這種巨大代價，終於換取蘇聯出兵中國東北。
　　
　　 關於簽定《中蘇友好同盟條約》之事，七年後蔣在國民黨第七次全國代表大會第四次會議上有一段辯解詞：　
　　
　　 時間：１９５２年１０月１３日
　　 事件：中國國民黨第七次全國代表大會第四次會議
　　 題目：〈對第七次全國代表大會政治報告〉
　　
　　 ……當時我個人的決策，就是要求戰後確保勝利戰果，奠定國家獨立，民族複興的基礎，必須求得二十年的休養生息，和平建設；隻要能夠爭取這一個建設機會，那就是任何犧牲，亦是值得的。於是我們政府對俄帝，乃決定忍辱談判，不惜承認蒙古獨立，做此最大犧牲，來忍痛簽定條約和附件。

　　 至於承認外蒙古獨立的決策，雖然是中央正式通過的，一致讚成的，但是我個人仍願負其全責。當時我決心的根據有三點：

　　 第一， 我對於民族平等，自由的思想，向來認為是天經地義的事，隻要其民族有獨立自主的能力，我們應該予以獨立自主的。

　　 第二， 外蒙古所謂蒙古人民共和國，自民國十年設立以來，事實上為俄帝所控製，我們政府對於外蒙古領土，實已名存實亡了。

　　 第三， 隻要我們國家能夠自立自強起來，外蒙這些民族，終究會歸到起祖國懷抱裏來的，與其此時為虛名而蹈實禍，不如忍痛割棄一時，而換的國家二十年休養生息的機會。那是值得的；因為割棄外蒙寒凍不毛之地，不是我們建國的致命傷，如果我們因為保存這一個外蒙的虛名，而使內外不相安，則國家更無和平建設之望了。

　　 我主張放棄外蒙的決心，實基於此。這在現在看來，實在是一個幼稚的幻想，決非謀國之道；但我在當時，對外蒙問題唯有如此決策，或有確保戰果，爭取建國的機會。這是我的責任，亦是我的罪愆，所以我不能不向大會報告的。
　　 　　
　　 1949年，毛澤東第一次出訪蘇聯，受盡了斯大林的冷落，新中國百廢待興，又需要蘇聯的大量援助。最終與蘇聯簽訂了《中蘇友好互助同盟條約》。斯大林為他的援助強要代價，毛答應了三個苛刻的條件：其中之一就是承認外蒙獨立。

　　 1953年，斯大林逝世赫魯曉夫上台後，通過談判，前兩個條件得到解決，蘇聯歸還了旅大軍港，歸還了東北鐵路的管理權。當周恩來提出第三個問題——蒙古問題時，遭到了赫魯曉夫的無理拒絕。

　　 同年蔣在美國的支持下以蘇聯違約為由，在聯合國宣布《中蘇友好同盟條約》失效，從而不承認外蒙古的獨立。聯合國對此予以承認。但八年後蒙古申請加入聯合國，國民黨卻放棄使用否決權，等於承認外蒙獨立。