清軍的武器不如日軍嗎？—— 淺議甲午陸戰中清軍的武器裝備

清軍的武器不如日軍嗎？—— 淺議甲午陸戰中清軍的武器裝備

文／董蔡時 王建華

在甲午戰爭中，清軍連連敗北，幾乎末打過一次像樣的勝仗，最後被迫簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。何以至此呢?作為前期清軍統帥李鴻章，把失敗的主要原因歸之於武器裝備的落後，稱："行軍製勝，海戰惟恃船炮，陸戰惟恃槍炮，稍有優拙，則利鈍懸殊。倭人於近十年來，……船械愈出愈精。中國限於財力，拘於部議，未敢撒手舉辦，遂覺相形見絀"。故而，戰爭失敗，"因由眾寡之不敵，亦由器械之相懸，並非戰陣之不力也"。前線戰將宋慶、依克唐阿等人，也屢屢談到武器量少質劣，以至戰敗。後世史家往往據此將武器裝備落後，作為中國戰敗的主要原因之一。其實，對這個問題應做具體分析。李鴻章意在掩飾其麾下淮軍的腐敗和自己指揮上的失誤，宋慶、依克唐阿等人的看法也不無偏頗之處。筆者擬對此談幾點不成熟的看法，以就正於方家。

鴉片戰爭前，清軍主要裝備刀、矛、弓箭等冷兵器，輔之以少量的抬槍、抬炮、鳥槍。鴉片戰爭中雖敗於英軍的近代槍炮，清政府並末接受教訓，部隊裝備仍無大的改進。清軍裝備的近代化始於淮軍。1862年李鴻章率淮軍抵達上海，在與西方軍隊以及洋槍隊(常勝軍)共同鎮壓太平軍的過程中，他開始認識到用洋槍洋炮來改進部隊裝備的重要性，首先在部隊中組建洋槍隊，次年又組建了洋炮隊，逐漸淘汰了舊式武器。此後，隨著洋務運動的發展，不僅淮軍、湘軍、練軍以及部分綠營兵和八旗兵，均裝備了從歐洲進口或中國軍事企業仿製的近代槍炮。尤其值得注意的是，清軍的裝備基本上能夠隨著西方武器的發展而不斷更新，特別是淮軍，其更新速度之快和近代化程度之高，在清軍各部隊中是首屈一指的。

甲午戰爭的參戰部隊，前期以淮軍為主力，輔之以東北地方部隊和宋慶所部毅軍等部隊；後期則又從全國調集了以湘軍為主力的大量增援部隊。下麵，我們來看看這些部隊的裝備情況。

淮軍在1864年6月進攻蘇、常太平軍時，郭鬆林、楊鼎勳、劉士奇、王永勝四軍萬餘人，已有洋槍萬餘枝，劉銘傳部7000多人，有洋槍4000枝。到次年底與撚軍作戰時，"計出省及留防陸軍5萬餘人，約有洋槍三四萬杆"。其炮兵到1864年也建立了6個開花炮隊，裝備了12磅至l08磅不等的火炮。已經基本上淘汰了冷兵器和土槍、土炮。然而，此時淮軍裝備的尚是前膛槍炮。70年代以後，西方更為先進的後膛槍炮開始輸入我國，導致淮軍裝備的又一次更新。英國的馬梯尼、士乃德、法國的哈乞開司、德國的老毛瑟、美國的林明敦和黎意等槍種，均進入淮軍部隊。

到甲午戰爭前夕，部分部隊還裝備了更為先進的後膛連發槍，主要槍種有奧地利的曼利夏、德國的新毛瑟和中國江南製造局仿造的快利槍等。如趙懷業部即"皆係一色快槍"。在平壤戰役中，據日方記載清軍使用了七連發槍和十三連發槍。

在炮兵裝備上，淮軍主要有英國的阿姆斯特郎式、格魯森式和德國的克虜伯式後膛炮。僅1871年至1873年，李鴻章就購置了德國克虜伯後膛四磅鋼炮141門，到1884年淮軍配備的後膛鋼炮已達370多門。自1886年起。廣東又陸續撥解北洋鋼炮100多門，其中"光緒十二年(1886年)粵解八生脫鋼炮四十八尊，十七年粵解七生脫鋼炮一百二尊，十八年粵解八生脫七鋼炮三十尊"。這期間北洋自購者尚不在內。另外，到甲午戰爭前，江南製造局共造出後膛大炮145門，大部分用來裝備了淮軍。淮軍火炮中，有一部分阿姆斯特郎和格魯森式鋼炮還是西方80年代末才發明的快炮(速射炮)。由此可見，淮軍的裝備無論是質與量，都是堪稱一流的。

與淮軍相比，其他部隊的裝備均存在著大小不等的差距。東北練軍至光緒二十年(1894年)八月二十二日，"查明各隊原領大小洋槍共一千七百八十四杆，來福槍共六百四十八杆，鳥槍共二十三杆，抬槍共六十七杆，雲者士得槍共二百十七杆，馬林槍共四百四十杆，哈乞開斯槍共一千零七十三杆。此七項共領得槍四千二百七十二杆，除此並無領得別項槍械"。另據吉林將軍長順稱，其於光緒十四年接任時，所部17營3哨，隻有前膛來福槍3600餘杆，後膛馬步各槍1600餘杆。後在上海購後膛槍2000杆，由神機營拔給來福槍1000杆，海軍衙門撥給哈乞開斯1000杆。但這些槍械在演習中多有損壞淘汰者，故而戰爭爆發時，其所統各軍"開斯、毛瑟等槍無多，大半皆來福槍、快槍，餘則以刀矛充數"。盛京將軍、黑龍江將軍也是屢屢奏稱武器缺乏，請求由外省撥給槍炮。

再看湘軍，1892年湖南巡撫吳大澂奏稱："湘中風氣未開，所用洋槍屢修屢壞，實不足以資抵禦。1894年9月，布政使魏光燾受命募集新軍北上參戰，而"湖南並無後膛槍，湖北亦甚少，僅有林明敦數百枝，彈太少"。是年底，湘軍宿將劉坤一被任命為欽差大臣，吳大澂受命幫辦軍務，但所部"槍械未齊，子彈不足"，"有步隊而無炮隊"，轄下23營零3哨，僅有各種槍枝4600枝。

山東是甲午戰爭的另一個主要戰場，山東部隊的裝備更差。戰爭爆發以後，山東巡撫李秉衡奏稱："舊存軍械本屬無多，現經各營紛紛請領，幾無以應。且盡係舊式洋槍，難以及遠"。沿海部隊"後膛槍僅存千餘杆，又次之次者，無以製敵"。許多部隊隻好"率配以舊土槍及故前膛來福槍"。日軍在榮成登陸以後，署理兩江總督張之洞建議將原定派赴關外的幾支部隊改援山東，但無法保證武器供應，"李(占椿)、萬(本華)兩軍各有馬梯尼千枝；張國林有槍數百，洋拾槍二十枝，車炮四尊，劈山炮數十尊；陳鳳樓因江南無馬槍(陳部為馬隊--引者)，須到津撥用江南所購到馬槍千枝。……丁槐軍直無一槍"。上述部隊除丁槐部隊以外，共達20營近萬人，可見其武器缺乏之程度。至於內地如陝西、山西等省奉派北援的部隊，裝備就更為落後了。

然而，如果我們從上文的論述中，得到中國部隊除3萬多淮軍外，其他部隊的武器裝備均不堪與日軍一戰的結論，那就為時過早了。因為戰爭爆發以後，陳國內軍工企業加緊生產外，沿海各省督撫還大量購買外國槍炮，調撥前線。因此，參戰部隊開上前線後，其裝備均得到了不同程度的改善。

關於清政府購買武器的情況，從有關資料來看，數量是非常龐大的。湖廣總督張之洞於1894年奏報，委托駐德國公使許景澄購德國新式小口徑五連珠快槍3000枝，子彈300萬顆；從信義洋行購十響連珠毛瑟槍1250枝，子彈150萬顆；平響毛瑟槍5000枝，子彈250萬顆；格魯森快炮12尊，炮彈1200顆。從瑞記洋行購克虜伯七生半車炮六尊，炮彈1200顆。奧地利三生七快炮12尊，炮彈12000顆。兩江總督劉坤一至1894年9月，已購馬梯尼槍14000枝，毛瑟馬槍1000枝，子彈280萬顆。10月，又準備再購比利時快槍10000枝，每槍配子彈500顆。北洋大臣直隸總督李鴻章購買的武器更多，截止1894年9月，他已先後委托駐英公使龔照璦購哈乞開斯快槍7000枝，駐德公使許景澄購毛瑟槍12000枝，連珠快炮8尊，小口徑毛瑟五音快槍四批共10000枝，子彈1000萬顆。10月，奏報已"先後訂購西洋各項快炮五十六尊、各項快槍二萬八幹三百二十餘枝，大小各項槍炮子彈一千五百二十餘萬顆"。12月，又奏報委托許景澄代購毛瑟槍10000枝，子彈412萬顆，大小口徑快槍300枝，子彈10萬顆；委托楊儒(駐美公使)代購哈乞開斯六響槍3000枝，子彈200萬顆；委托龔照璦代購馬梯尼槍10000枝，小快炮若幹門。以上均是大批量購買的，還有一些數目較少的，如吳大澂曾先購"戰炮十尊，精槍數百杆"，後又購奧地利小口徑槍8000枝，子彈100萬顆。福建省購買德國毛瑟槍5000枝，子彈500萬顆。還有的將領自己設法購買，以改善裝備，如吳宏洛即商之洋行，"購快炮一尊，馬槍百杆，子彈數萬粒，以補不足"。

以上所列舉的數字，容或有重複之處，也有的武器雖已定購，至戰爭結束時尚未運到，但相當一批槍炮在戰爭中裝備了前線部隊則是無容置疑的。如北洋所購之槍，就大批陸續運到。1894年9月，由上海運往天津毛瑟槍1200枝。光緒二十一年初，李鴻章稱，"許景澄購來毛瑟槍一萬零八枝，業經全數分撥各軍應用"。南洋所購馬梯尼10400枝，馬槍1000枝，議定南北各半，解赴北方前線馬梯尼5700枝；留於南洋者，撥給李占椿、萬本華、楊文彪、朱洪章等部各1000枝，這些部隊也都是要開赴北方作戰的。此外，沿海各省庫存槍炮也大批解赴前線。南洋大臣劉坤一截止1894年10月，就前後協濟各省後膛洋槍14000枝。廣東於1894年8月解到北洋新舊毛瑟槍各2000枝。到11月，兩廣總督李瀚章奏，已先後調撥各地洋槍16000枝，以後又續撥馬槍、步槍2600枝，子彈360萬顆。年底，還撥給吳大澂部鋼炮30尊。這些武器無疑對改善部隊裝備起了重大作用。如山西部隊程之偉部，由北洋撥給毛瑟槍和十三響洋槍各300枝，並擬再撥300枝。陝西部隊原來沒有後膛槍，"各營平日操練皆用前膛洋槍及土槍，萬難應敵"，後由劉坤一協濟林明敦槍1000枝，裝備北上援軍。張之洞派出北上參戰的吳元愷部，"有過山炮三十二尊，克虜伯新式快炮十二尊，連珠黎意快槍千枝，彈百萬，軍火可為關外諸軍之冠"。本來裝備落後的湘軍，到戰爭後期裝備大為改善，如陳湜部已配備了快利槍和新馬梯尼槍。

此外，關於清軍的裝備，還有幾點應作具體分析：其一，某些將領對所部裝備不足的奏報，往往誇大其詞。如黑龍江將軍依克唐阿屢次奏稱部隊裝備不足，請造拾槍應用。事實上，他出省作戰時共帶馬步軍3000人，攜帶快槍3800餘枝，人手一槍尚有餘。1894年10月，署理黑龍江將軍增祺又撥給他步毛瑟槍5000枝，馬毛瑟500枝，哈乞開斯槍200枝，來福槍300枝，共6000枝。到戰爭結束時，黑龍江共撥出格魯森快炮、過山鋼炮、開花銅炮各4尊，嘎爾薩炮2尊，龍炮1尊，子母炮7尊，常勝炮150尊，單響毛瑟槍5000枝，10響毛瑟2050枝，哈乞開斯991枝，馬毛瑟1933枝，來福槍300枝，太來槍660枝，後膛馬槍250枝，抬槍80枝。其中有少數撥給了其他部隊，有些武器也比較落後，但大部分是進口槍械。依克唐阿所部後擴充至萬餘人，這麽多槍炮，怎麽能說裝備不足？依克唐阿的奏報，無非是為了掩飾其作戰不力，另外也與其部隊在戰場上大量遺棄和損壞武器有關，關於這一點，還要在下文述及。其二，某些地區即使裝備確實不足，槍械也落後，但並非毫無長處，即以山東為例，其陸軍確實裝備比較差，但沿海戰略要地如煙台、威海海口各炮台所裝備的火炮卻是比較先進的，數量也相當可觀。煙台有各種口徑的火炮27尊，均是後膛鋼炮，其中22尊是快炮。威海衛由於是水師提督衙門的駐地，各炮台配備的火炮不僅數量多，質量也均屬上乘。據統計，該地25座炮台，共配備進口的各種口徑的平射炮、地陷炮、行營炮、曲射炮達167尊。由此可見，如果說威海衛之戰失敗的原因是裝備落後，恐怕無論如何也是難以令人信服的。其三，前文已指出，與淮軍相比，其他部隊的裝備均存在著大小不等的差距，但也不可一概而論，有的部隊的裝備還是相當精良的。如直隸練軍一律裝備洋槍洋炮，到90年代前後，還裝備了新式毛瑟槍和克虜伯炮。即使一些內地省份如江西、貴州、雲南的練軍，也都在70-80年代，裝備了近代槍炮。

1894年7月，編修曾廣鈞曾上一呈文，文中係統地總結了戰前清軍製造、購買軍火的情況。從呈文看，即使不計甲午戰爭爆發後大量購買的武器，如果能統籌使用，清軍也應不虞武器匱乏。曾氏稱:"中國後膛槍炮之多，甲乎天下。各局製造購辦不可悉舉"。他把中國陸軍使用的槍枝分為甲乙丙三等，甲等有江南製造局製造的快利(此說不確)、德國的毛瑟和馬梯尼、單音哈乞開斯、黎意(可五子連環遞放)等五種，並稱毛瑟和馬梯尼"江南軍裝局存儲極多，彈子亦複不少。有由淞滬陸軍八營遣撤後繳出者，有尚未開箱者"。乙等槍有英國馬梯尼、十三音雲者士得，"此二種中國購置亦複不少"。丙等為美國林明敦，"係美國極舊之式，乃上海製造局同治十二年(1873年)起造，至光緒十五年(1889年)止，所造至百餘萬杆，除已發各營外，實存六十餘萬杆，彈子稱是"。盡管林明敦槍"後膛走火，又易炸裂，又不甚準"，但"中國甲槍已屬不少，足敷陸軍之用"，而且"已購之彈子尚屬山積"。曾氏所述，未及火炮，但本文以上列舉之火炮品種和數量，已足以彌補曾氏所述之不足。

反觀日軍方麵，當時其陸軍使用的主要是國產的青銅炮和村田式單發槍(隻有少量部隊裝備了村田式連發槍)，性能上遠不如中國進口的西方新式連發槍和後膛鋼炮，其全軍擁有的野炮不過300門，數量更比清軍少得多。

當然，日軍裝備也有其長處，即型號統一，火炮輕捷，易移動，射速快。但不管怎樣，我們以上之論述，足以說明李鴻章所謂日本"船械愈出愈精"，中國"相形見絀"的說法是不足信的。至於像"自戶部奏定光緒十四年之後不購新械，武庫已空如洗"之類的說法，雖不能完全說是空穴來風，至少也是誇大其詞。

既然清軍的裝備與日軍相比占優勢，為何卻在戰場上連連敗北呢?固然，戰爭的勝負並不完全取決於武器裝備，而是政治、經濟、軍事多種因素綜合作用的結果，但武器裝備畢竟也是一個重要因素。因此，我們有必要對清軍的裝備及其使用中所存在的一些致命的弱點，進行探討和考察，以總結和接受這一慘痛的曆史教訓。要言之，清軍的弱點主要表現在以下幾個方麵：

(一)部隊腐敗，士氣低落，缺乏訓練，遇敵輒潰，不能發揮武器應用的效用。清軍自鎮壓了太平天國和撚軍起義之後，多數部隊皆再未經戰事(收複新疆和中法戰爭隻是少數部隊參戰)，承平日久，弊端叢生，"兵則半屬空名，操則虛應故事"，隻剩下空架子，已沒有什麽戰鬥力可言。淮軍是參戰清軍中最精銳的部隊，是前期作戰的主力，但除聶士成、徐邦道等少量部隊外，其他各部均無像樣的戰績可言。正如時人指出："淮軍萬不可用也，宿將久經凋謝，繼起者非其親戚，即其子弟，均未經戰陣之人。補伍皆以賄成，扣餉早懷積怨，……驕奢居人先，戰鬥居人後。"劉盛休部盛軍，為淮軍主力之一,"平時威德不行，士卒不服，見賊即潰，遇物即擄，毫無顧忌，殺之不止……"。前線總指揮宋慶指出，此類情況"不獨盛軍然也"。淮軍備部皆是"一經戰隊，官則警惶失措，勇則四散奔逃"。即使其中作戰比較勇敢的部隊，由於平時缺乏訓練，戰鬥力也是非常低的。北洋武備學堂的學生雷震春、王德芳指出，他們"往曆前敵，親見備軍致敗情況，實由將帥不善訓練，士卒不常操習，火器不能研究，槍炮不度遠邇，地勢不細測量，住紮不設營壘"。至於其他各省部隊的腐敗程度，與淮軍相比往往有過之而不及。山西大同鎮調往東北的部隊，"其官長士兵無人無煙癖，軍容之劣，鮮有出其右者。軍裝之外，腰間皆斜插煙槍一枝，見者無不發噱"。東北"三省練軍大半旗兵之居城市者，平居煙酒行賭，沉溺忘返"。這樣的部隊，即使裝備了先進武器，又怎能發揮其應有的作用?僅以平壤戰役為例，是役參戰部隊多數是清軍精銳，每門炮自帶炮彈50顆，每枝槍自帶子彈150發，以後又由國內運去炮彈2400顆，格林炮子50000顆，子彈50萬發，火力不能說不強。但炮兵"炮準甚疏"，步兵射擊的命中率也極低，每人發射子彈達三四百發，可是全戰役僅擊斃日軍180人。在以後的戰爭中，清軍幾乎每戰皆濫放槍炮，動輒就是每槍發射子彈數百發。而日軍方麵，在整個戰爭過程中，其派往海外的士兵每人平均隻使用子彈8發！相形之下，清軍戰鬥力之低怎不令人觸目驚心。

(二)由於清軍戰鬥力低下，清政府不得不大量招募新兵，擴充部隊，希圖以數量上的優勢取勝，這樣就產生了兩個嚴重的後果：其一，由於擴充部隊太多，加之後勤保障體製落後，導致武器供應跟不上，以致"新招募之兵，多負戈矛，無火器"。據日本參謀本部掌握的情況，當時中國動員的部隊中，隻有3／5的士兵裝備了近代武器，餘者隻扛著大刀長矛。如宋慶擬新招新軍30營，而天津軍械局僅撥到槍枝600杆，盡管戰場情況緊急，卻無法"調令出關作戰"。再如前述吳大澂部23營零3哨，出兵之初僅有4600枝槍等，均是典型事例。其二，新募士兵的素質和戰鬥技術比老兵更差。有人指出："近來新募之兵，急於成軍，往往未暇精選……類多募自近處，雜以市井之人，窳惰性成，其拔隊起行之時，至有涕泣不願去者"。尤為糟糕的是，由於戰況緊急，新募部隊往往並不操練即開赴前線。如旅順口守兵12000餘人，其中9000餘人為新軍，成軍末幾，即遇戰事，"總未得空操過一日"。到了後來，甚至"新募勇隊連槍炮尚未見過"，即準備向前線開拔。以素質極差之市井之徒，倉促成軍，未經訓練，"猝給一槍，強之管炮，且不知施放，惶言命中?"這樣的部隊，自然更不能發揮武器應有的作用。到戰爭末期敗局已定之際，有識之士對此作過不少沉痛的總結，如李本方致函徐邦道說："查其致此之由，皆因將不得人，兵不嫻器。以極貴極精之槍炮，付諸毫未練習之勇丁，倉卒臨敵，手忙足亂，或出隊而錯帶彈子，或臨時而忘記用法，乘以強敵，不奔何待?中國之論兵事者，人人皆曰槍炮不精，船械不利，眾寡不敵，吾獨謂所以致敗之故，不係乎此。"痛定思痛，李氏斯言，可謂一針見血。

(三)在鎮壓太平天國運動過程中，湘淮集團興起，形成督撫專政的局麵，這對甲午戰爭也帶來了很大的影響。清軍的裝備均是省自為政，各行其是，因此，各省參戰部隊的槍炮品種、型號極不一致，即使一軍之中也往往互相參差。前述各省所購之武器，分別來自德、英、法、美、英、比等國，據說進口槍炮的型號可達三四十種：國產武器也由於軍工企業分別隸屬不同的集團，存在著種種差別。各種槍械的口徑不一,"彈藥參差，不能互相濟用"，給戰爭中的彈藥補充和火器配備造成極大的困難。"無論怎樣有效率，怎樣誠實的輜重隊，也決不能為隊伍所帶七拚八湊的雜牌武器配備合用的彈藥"。更何況清軍根本沒有適應近代戰爭的後勤保障機構，這就在戰場上造成極大的混亂。前線部隊或有槍無彈，或彈不對槍。如宋慶所部使用的馬梯尼槍子彈大小竟有四、五種，而天津軍械局僅存20年前的舊子彈10萬粒，既不知是否合膛，又不知是否失效。再如山東存有毛瑟槍子彈667000粒，其中不合膛者競達475000粒。安徽癛生朱照的一段話，可以說是對這種混亂狀況的總結："炮則有格林、阿姆斯特郎、克虜伯、田雞炮、開花炮等種，槍則有新舊毛瑟、林明敦並中國自製之快利槍，名色繁多，殆難屈指。夫槍炮一種有一種之彈藥，即一種有一種之施放之法。彈藥或誤，則與槍炮格格不入，或大或小，或長或短，或鬆或緊，皆不適於用，則有器與無器等"。"此炮之彈，或誤入他炮，則必不能開放"。各種槍械，"臨陣時往往有槍與彈不合之弊。蓋由常兵入伍者多係椎野粗鹵之夫，不能一一辨認；間有一二老於兵者，雖有辨認，而倉卒時或信手誤攜，貽害匪淺。況種類繁夥，即營官、哨弁尚有不能盡識者哉?這與日軍統一使用國產定型槍炮，形成鮮明的對照。

(四)清軍使用的槍炮在質量上也是參差不齊，玉石交混的。官兵對武器的不善保管，更加劇了問題的嚴重性。國產武器中，江南製造局生產的"林明敦中針兵槍多有走火之弊，故各營末肯領用"。以後改造快利槍，也因技術、設備落後，"未能過求精致"。金陵機器局生產的大炮，竟多次發生炸膛事故。進口武器固然性能較國產者優越，但內於經辦人員的營私舞弊和外國商人的有意欺蒙，有不少"陳年之存貨而詭為新製"者，以致"價多浮冒，物不精良"。就連赫德也認為中國政府不必"去花錢買這些可能一半已經無用的舊東西"。由此導致前線部隊往往領到的是不能使用的舊槍。如總兵徐邦遲受命募軍，所領1200枝進口的毛瑟槍就都是"實不能用的舊貨"。這種武器，"臨陣用之，子藥不能及遠，而又無力，開至數次，機關損壞"。至於清軍使用的炮彈、子彈，大部分中國能自行生產，但由於設備和技術上的問題，加之管理人員偷工減料，也存在著嚴重的質量問題。天津機器局"配置於藥之分量或多或少，或攙和不應用之物，致使自裂自敗，有用之槍，轉成巨患"。江南製造局所造子彈，"每逢演用往往誤火，一及吹彈不能致遠(原文如此--引者)，甚至炸壞銅殼，登開後堵傷人等弊"。吉林機器局就更是等而下之了。進口彈藥要好一些，但也並非沒有問題，如漢納根等人經手購買的小口徑快槍子彈，"每箱上層尚佳，用至下層，往往有不合膛或藥力不足，難於及遠"。前線部隊由於使用劣質彈藥，付出了慘重的代價。東北部隊所領子彈，"半多不響，即響亦不及遠，拆驗藥已成灰"，毅軍"探馬與倭戰，連發四槍，不響，被倭擊斃"。炮彈中也往往"實以泥沙"、"和以泥蠟"而不可用。據日方記載，旅順口之役清軍炮台發射的炮彈，"雖其響轟轟，但我兵因之死傷者甚少，之所以如此，無他，海岸諸炮台發射敵之大口徑炮彈，其彈中大半填裝以大豆或土砂故也"。清軍對武器彈藥的不善保管，也使優質槍炮的性能大大打了折扣。平壤守軍的"克虜伯優質大炮競鏽得大部分連炮栓都拉不開"。北京的炮兵在連綿陰雨之中，"把一批大炮放在街上，讓它陷在泥轍裏沒人管"。劉坤一駐紮山海關時，"自天津運往山海關機器炮四十尊，有彈十萬枚，由火車運送到關，堆積沙土中，閱效十日，無人收管。經德國某教習前往查看，謂子藥全行潮濕，不堪應用。強使試驗，隻能及三十碼遠近，較之原製炮力不及二十分之一"。此類情況，幾乎各軍各處盡皆有之，言之令人痛心。

(五)清軍缺乏合格的指揮官，指揮軍隊之權仍操諸行伍出身的舊軍官之手。這些人固然勇怯不一，但有一個共同的弱點。即囿於國內戰爭的老經驗，因循守舊，不懂新的軍事科學。戰爭期間參與後勤事務的袁世凱指出，"今之征調諸將，亦誠不乏夙望，惟或優養既久，氣血委惰；或年近衰老，利欲熏心；或習氣太重，分心鑽營；即或有二三自愛者，又每師心自用，仍欲以'剿擊發撚'舊法禦強敵，故得力者不可數睹耳。"這是指所謂"威望素著"的老成宿將而言，至於一些新組建部隊所調之員，則"多係浮薄少年，文弱書生，不諳軍務"。在這樣的軍官的指揮下，即使部隊裝備了先進武器，也難免潰敗的結局。在進攻時，他們仍沿用冷兵器時代集團衝鋒的方法，一擁而上，且往往"從一千公尺以外的遠距離開始射擊"。日軍則以密集火力在近距離猛烈射擊，給予清軍以重大殺傷。在防守時，他們隻注意正麵防禦，忽視側翼，即使正麵也無縱深兵力和火力配備。日軍隻要從側翼出擊，即可迫使清軍全線崩潰。"差不多中國人每一次打算守住陣地時，都因為被敵人迂回到他們的側翼而被迫後退，中國人簡直不知道怎樣防禦自己"。在火炮的使用方麵，問題尤為嚴重，一是參戰各部不相統屬，火炮配屬於各部隊，不能集中使用。日軍則不論火炮多寡，一律集中使用以加強火力。二是不懂步炮協同作戰的原理，炮兵陣地總是選擇在"第一線步兵陣地內或其間隙。因此，火炮成為顯著的目標，在戰鬥的初期階段，屢次被日本炮兵破壞"。清軍指揮官中也有各別人在戰爭實踐中總結了教訓，提出改進意見，如聶土成即多次指出："……前次失利，皆由我炮未聚一處，各營顧已失機。倭炮不拘多寡，用則一處齊發"。可是並未引起應有的重視，前敵將領仍是我行素。1894年12月19日瓦缸寨之戰，宋慶部曾奮勇作戰，炮兵的表現也是出色的，但由於使用不當，被日軍快炮"照準叢擊"，所帶火炮5尊被擊毀4尊，喪失了作戰能力。第三次反攻海城之役，依克唐阿部重蹈覆轍，被擊壞火炮5尊。所以，有的西方史學家認為："中國的指揮官在基本戰略戰術和使用武器方麵，顯示出可悲的無知"。當時在華的西方人士，也有人指出；"假使軍事長官有一些現代軍事的知識，中國陸軍……也會……予敵方以有用的損害。但是它的軍官們否定了它一切成功的可能性"。

(六)清軍的腐敗不僅表現在戰場上連連潰敗，而且還表現在每一次潰退，均"盡棄軍實走，器械盡失"。這不僅削弱自己裝備的總體實力，而且反過來大大加強了日軍的裝備。據有關資料記載，平壤戰役，清軍丟棄大炮48尊，步槍10000餘枝；鴨綠江防之戰，丟失大炮78尊，槍4400枚；大連灣、旅順口失陷，日軍繳獲大炮270多尊，槍600枝。以上數處清軍遺棄的炮彈達數百萬發，子彈達4000萬發以上。另據日方統計，日軍在牙山、平壤、九連城、鳳凰城、金州、大連灣、旅順口等地，一共繳獲大炮607門，槍7394枝，炮彈267．17餘萬發，子彈7745．8萬發。其後，在牛莊、營口、威海衛、澎湖等地清軍遺棄的火炮亦達數百門，槍枝、彈藥更是不計其數。而在甲午戰爭全過程中，日軍僅僅消耗子彈124．18萬發，炮彈34090發。兩相比較，怎不令人觸目驚心！李鴻章曾哀歎，淮軍部隊遺棄大炮，"令我寒心，再發再棄，當如之何!"依克唐阿自己承認，自開戰以後失去槍枝7807枝，損壞880餘枝。至於火炮，到1895年初，隻剩下快炮4尊。這些武器被日軍繳獲後，勢必導致敵我裝備的此消彼長。日軍將繳獲的武器(特別是大炮)投入戰鬥，大大加強了火力。如旅順口之戰，日軍以所得衛汝貴部快炮"登山俯擊"清軍炮台。威海衛之戰，日軍攻占沿岸炮台之後，即掉轉炮口轟擊港內的北洋艦隊，更是盡人皆知的事實。最典型的事例莫過於田莊台之戰，是役，"我海蓋間曆戰所失行營大小炮無慮百尊，盡為倭人攻具，列遼河南岸，數倍我炮"。在日軍猛烈炮火的轟擊下，清軍勢不能支，乃"大潰西奔"。可見，武器裝備此消彼長的變化，對戰爭產生了多麽大的影響。

綜上所述，我們認為，甲午戰爭中，清軍的裝備在總體上是占優勢的，但由於清政府的腐朽無能，清軍的腐敗和缺乏訓練，缺少合格的、懂得近代戰爭的指揮官等不利因素，這種優勢在戰爭初期即在很大程度上被抵消了。以後隨著戰爭的進行，日軍繳獲了清軍大量武器，使雙方的裝備發生了逆轉，清軍不斷削弱，日軍逐漸加強，終於導致了甲午戰爭的最後失敗。