美國亞洲研究中心主任: 從朱成虎言論看北京阻嚇戰略

美國亞洲研究中心主任: 從朱成虎言論看北京阻嚇戰略

2005年07月20日

7月14日，中國人民解放軍國防大學防務學院院長朱成虎少將說，如果美國因台海問題而對中國發動攻擊，那麽，中國將用核武器予以還擊。筆者認為，這是北京應對新形勢的新“阻嚇戰略”。

這一戰略引起世界輿論和美國政界的震動，正是北京所想要達到的效果。從筆者的長期研究來看，這一戰略的主導者正是中國涉台決策層。

稍微了解中共外交史就可以看出，朱成虎關於用核武反擊美軍幹涉台灣問題的觀點，並非屬於個人，而是官方刻意安排的。中國大陸曆來謹守“外交無小事”原則，何況軍方人士談論外交事務更是個敏感的事情。一名美國眾議員要求北京道歉並撤除朱成虎的職務，這是不可能做到的事。


放狠話的國際背景

北京阻嚇戰略的背景是多方麵的。在此之前，美國國務卿賴斯訪問北京時說不準中國對台灣動武；美國正在加大太平洋西部的海空遠程作戰實力；加拿大希望加入美日軍事聯盟以阻大陸攻台；中國軍方在沙盤推演中得出結論，認為打傳統戰犧牲太大；中國民間不滿中南海對美、日表現軟弱；胡錦濤與普京在莫斯科會談取得成功，等等。

北京的阻嚇戰略即是要阻止台獨，也是要阻止戰爭，而非刻意挑起戰爭。它顯示，中南海試圖牢牢把握兩岸關係的主導權，要表明有關“台獨”的定義權不在華盛頓而在北京。它同時也反映出北京對當前形勢的研判，那就是，美國所謂不支持台獨的承諾並非是真誠的，是靠不住的。

筆者曾經數度與中國社科院台灣研究所所長餘克禮交談，他被台灣視為鷹派。餘克禮參與《兩岸關係白皮書》和《反分裂國家法》的起草。他多次強調，中國大陸反台獨的立場和行動，將是“不惜采取一切手段，不惜作出一切犧牲”。

筆者也多次與華盛頓、蘭德公司的專家談起北京的立場。雖然他們之中有不少人認同筆者觀點，但卻明顯缺乏對中國曆史、民族危機感的深度認知。

北京顯然意識到，在這個用實力說話的世界上，沒有強大的軍事力量就不能維護自己的主權，就無法保護中國的國家利益和人民的安全福祉。因此，麵對複雜的美中關係，麵對中美兩國政府官員難以產生思想交集的狀況，北京隻好由一個官位不高但專業對口的少將出麵，說出中南海不能當麵對美國人說的重話。


對美國鷹派的強烈警告

朱成虎放狠話，也是因為美中關係晴中有陰、好中有壞。在華盛頓方麵，這與鷹派咄咄逼人的言行以及政府高官不了解中國人深層思想的情況，是分不開的。

首先是鷹派的動向。美軍遠程轟炸機進駐關島，“洛杉磯”型核潛艇和航母戰鬥群在該海域頻繁遊弋，加上美日軍事同盟已經就台灣問題表明了政策，這些都使北京產生了極大的擔憂，意識到必須對美日發出明確的警告。

其二是美國新一代政治精英對中國的了解有很多空白，不知道中國的民族精神和抵禦外強的決心。例如，據一位美國專家的看法，她已經數度與胡錦濤會晤，但氣氛和感覺就不如她的前任鮑威爾，因為她沒有深刻了解中華民族救亡圖存的近現代史。

大國之間的外交關係，如同人與人之間的關係，單靠政策宣示是不能解決問題的。盡管賴斯一直努力執行布什對東亞的和平外交路線，但常常以強硬的措辭反對北京武力攻台。可見，美國對兩岸的政策還是老一套，在防止台獨方麵沒有政策新意，但在軍事上卻不遺餘力地進行防範。這正是中南海的最大不滿之一。在這種背景下，朱成虎的強硬言論，就顯得自然不過。

筆者認為，無論在戰略上，還是為美國的長遠利益著想，美國必須保持亞太無戰事。美國必須與人為善，與中國人民為善。中國從來沒有侵犯過美國，但很多美國政客卻敵視中國。筆者不清楚的是，朱成虎的言論能否讓這些人看到問題的嚴重性？

作者：湯本（洛杉磯）（作者是美國克萊蒙研究所亞洲研究中心主任）