在美國看美、中、日戰爭實力

在美國看美、中、日戰爭實力

（作者：潮水）

僑報

本報特約撰稿人/潮水

　　美參議院預計到9月份表決給予中國永久NTR（正常貿易關係）議案（眾議院已通過）。近來有些對中國不友好的議員，又橫生枝節，提出中國威脅美國論，試圖進一步阻撓該議案的表決。中國是否威脅到美國呢？筆者就此問題進行請教了有關專家（此處不便披露姓名），了解到下述情況。


　　即使算隱性軍費中國仍最低

　　美總統克林頓簽署的國會1999年度軍費撥款法案，1999年美軍費支2860億美元，占民生產總值百分之四。據華府智庫“傳統基金會”統計，1999年中國國會（全國人大）批準的軍費支出為100億美元，額外隱性軍費支出為100億美元，中國1999年度軍費支出合計200億美元，占國民生產總值的百分之二。日本國會批準的1999年度日本國防衛費用支出總額為540億美元，占國民生產總值的百分之二點五（因日元在亞洲金融危機後貶百分之三十六，1999日本國民生產總值縮水一萬餘億美元）。

　　從以上統計數字可以看出，以絕對值計算，1999年度軍費支出,美國占中國國民生產總值的百分之二十八點一,日本占中國國民生產總值的百分之五點三，中國隻占自己國民生產總值的百分之二，是最少的。

　　筆者接觸的美國專家認為，和美、日軍費絕對值相比，中國軍費增幅尚有相當彈性空間，至少可提升國民生產總值的百分之二點五，即250億美元, 甚至可提高到百分之四，即400億美元。這些專家認為，在這一軍費比例下，中國基本上仍可被認為是“以經濟建設為中心”，而不至於被視為“窮兵黷武”和“中國威脅”。


　　中國戰爭實力不可低估

　　美國專家認為，中國人沒有理由對自己國家軍備缺錢而感到悲觀，因為從國民經濟結構和購買力平價的角度來看，中國和美、日實力差距並沒有那麽大。

　　據世界銀行統計，1999年，美國社會消費服務業產值，占美國國民生產總值的百分之七十四；同年日本的社會消費服務業產值占日本國民生產總值的百分之七十；而中國的社會消費服務業產值僅占中國國民生產總值的百分之二十。

　　這就是說，中國國民生產總值與美日的差距的主要表現，在於不決定國家戰爭實力的社會服務業。換言之，美國的各大城市夜總會的消費收入、美國從新州大西洋賭城到加州拉斯維加斯賭城的消費收入、日本的夜總會收入、日本的其他娛樂場所消費收入等等，雖然可以為美、日社會創造出鈔票，在戰時卻無法轉換為戰爭能力。

　　實際上，這些專家認為，在決定國家實力的工業能源、原材料、加工製造業等能力方麵，美、日並不比中國占多少優勢，有些項目中國已與美、日並駕齊驅或者超越了後者。

　　例如，中國鋼產量、造船頓位、重型卡車生產能力、化工材料等，與美國不相上下，而中國的水泥產量，是美國的六倍！更重要的是，中國絕大部份戰略資源，都在中國境內，而美日則有許多戰略資源仰賴進口。這些因素決定了中國的國民經濟一旦轉入戰時軌道，其“撐下去”的巨大自持力，將遠遠不是一些日本人吹噓的“一天就可打完第二場甲午戰爭”那麽容易對付的。


　　中國難享購買力平價優勢

　　從購買力平價的角度看，據1999年度世界銀行統計，中國勞動力價格遠低於美日。同樣是一美元，在中國的實際購買力是在美、日的五倍。

　　如果世界銀行這一統計是準確的話，那就意味著，按照美國技術標準，建造由一艘中型航母、四艘驅護艦、兩艘核潛艦、一艘補給艦所組成的一個航母戰鬥群，美國需耗資200億美元，而中國僅需耗資40億美元。

　　不過，這絕不等於說，中國的200億美元軍費，實際上等於1000億美元，因為有不少尖端武器，中國需向外國購買。而中國對外軍購時，其購買力平價不但對美、日沒有優勢，反而處於劣勢。西方國家仍然限製對中國出口高技術武器裝備，外國武器商因此可對中國漫天要價。此間觀察家認為，中國要想真正享受購買力平價的優勢，就必須走自己武裝自己的道路。


　　日本難再威脅中國

　　美國專家認為，中國不會主動挑戰美國利益，要說威脅，僅僅是在台灣問題上，中國可能被迫麵對美國的幹涉。不過，這些專家認為，中國對日本，卻是一個可以感覺得到的巨大存在。他們說，盡管日本軍費開支高於中國，但已經很難對中國構成真正的威脅，因為中國可以給日本以毀滅性的打擊，而日本對中國卻不行。在和中國對抗時，日本的王牌，還是美國的核保護傘。

　　專家們舉例說，日本現有45座核電站，並計劃2020年以前再增建20座，使核電達到其能源消耗的百分之二十五。這樣一來，日本經濟本很難經得起現代戰爭的打擊。65座核電站一旦遭到摧毀，國民經濟將陷於癱瘓。

　　日本對於朝鮮的火箭試射衛星飛越其島嶼上空甚為恐懼。最近中國的一艘海軍觀測艦，在日本津輕海峽的國際水道上遊弋一次，也把日本(右翼)嚇得尿了褲子，連聲諾諾，不再到釣漁島隨意滋事挑釁。（觀察家指出，這一事實顯示，國家實力的威懾效用，遠大於民眾赴釣漁島的示威）。

　　中國如今不單在釣魚島與日本發生衝突，同時越南政府亦企圖組織旅遊團到南沙群島進行挑釁，如果中國政府不作出強硬反應，以實際行動維護主權和領土完整，將會發生更多類似的事故，被周邊國家占盡便宜。以中國今天的政治, 經濟和軍事實力，手上有的是籌碼，不應該也不需要忍辱吞聲。應該對日本作出強硬反應。中國的海軍觀測艦應該在釣魚島遊弋。

　　值得注意的是，缺乏戰略腹地的日本，一直在試圖彌補這一缺憾。從二戰結束以來，日本不斷尋求美國把日本原來強占的琉球和中國的釣魚島私授日本，以便將其戰略縱深增加到1000海裏。


　　日、中再戰將有可怕結局

　　按照這些專家的設想，如日本和中國發生全麵戰爭，那麽，中國可在東北吉林省部署中程地地彈道導彈，或在黃海部署中程潛射彈道導彈，或跨過輕津海峽，在日本海部署中程巡航導。這些導彈在衛星精確製導下，都可輕易毀滅日本諸島。此外，中國還可用海軍潛艦布設核水雷，在日本近海的傳統地震帶核爆，引發地震海嘯淹沒日本諸島。

　　總之，此間專家認為，對日本懷有“靖康之恥尤未雪”之恨的中國，下次若再與日本交手，不會以常規海空軍與之正麵纏鬥。“一天之內就打完第二場甲午戰爭”的結局，不大可能再是中國的戰敗，而是很可能是日本國的消亡。到時候，日本天皇即使想發第二次“終戰”投降昭書，隻怕都很困難了。


　　中國想威脅美國不難

　　英國《經濟學家》最近分析說，無論俄、中如何反對，美國必將部署實際上是針對俄、中的NMD（國家導彈防禦係統）和TMD（戰區導彈防禦係統）。

　　但美國的專家卻指出，不要說俄國，中國也可以輕而易舉地讓美、日的導彈防禦計劃落空。中國的中遠程核武實力，足以擊破NMD與TMD計劃。

　　這些專家按照EKV（EXTROATOMPROPHIC KILLING VEHICLE，外層空間攔截器）擊毀率＋遭受第一次核打擊毀損率＋幸存核武對敵第二次打擊力的方法，計算出如果美國在2005年前部署250枚EKV（以攔截50枚彈頭），則中國須部署1176枚中遠程核武。如美2010年EKV擴充到500枚（以攔截100枚彈頭），則中國的遠程核武須再增加一倍至2352枚。

　　中國有沒有這種能力呢？據他們掌握的資料計算，中國無須將經濟轉入戰時狀態，在目前和平建設的環境中，就可輕鬆勝任地每年生產30枚DF－41、20枚JL－2、一至二艘094核潛艇。

　　按照這一速度，中國在2005年完全可以部署150枚每枚攜4個以上彈頭的陸基機動DF－41和8艘094核潛艇（每艘載16枚各攜4個以上彈頭的海基潛射JL－2），這就將使中國的陸基和海基新式中遠程核武總數達到1176枚之多，從而對美國（更不要說日本）構成無法攔截的威脅。根據同樣道理，中國要想在2010前將彈頭數翻倍，亦非難事。


　　問題是中國想不想威脅美國

　　何況，中國還可以部署以戰略轟炸機為平台、載有核彈頭的空基中遠程巡航導彈HN－2，從而使中國的戰略核武形成陸基、海基、空基的立體威懾。

　　此外，中國尚可使用威脅美國“軟肋”的另一“殺手鐧”---向美國的傳統敵對國家如伊朗、伊拉克、朝鮮等擴散大規模殺傷武器技術。這將增加中國和美國談判時的籌碼，並降低美國向台灣出售先進武器的意願。中國被迫擴充核武庫的結果是，美國將不得不在中國全新戰略核實力麵前妥協，尋求建立美中戰略平衡新格局。

　　這些專家指出，上述構想，隻是一種可能，並非現實。至於中國是否真想威脅美國，那又是另一回事了。他們認為，中國一方麵確需對美、日形成一定的威懾，以抑製台灣的獨立幻想並爭取南沙群島主權；另一方麵，又要防止“中國威脅”被感覺和誇大到令中國四麵楚歌的地步。要取得這兩者間的平衡，不但要靠戰爭能力的建立，也取決於中國的外交策略。（作者：潮水）