從韜光養晦到以戰求和 －－ 忍無可忍，無需再忍

從韜光養晦到以戰求和 －－ 忍無可忍，無需再忍　

　　　　　　　　　　　　　－黃光銳－

　　中國九十年代初拍攝的“大片”《大決戰》當中，有好幾場諸如“遼西會戰”、
“總攻碾莊”這樣震天動地的“武戲”。每場都動用了數萬官兵，場麵之大不遜
好萊塢。相比《遼沈》、《淮海》，《平津》裏的槍炮聲少了，而“文戲”卻多了，
對台詞的印象就深一些。其中東野司令部裏的一段對話就很有意思：

　　東總首長林、羅、劉匆匆下車走進司令部。勤務兵仍然在忙著布置，牆上的大
比例軍用地圖還沒貼全。羅榮桓和劉亞樓在布置工作，林彪則一言不發的凝視著地
圖。林彪要劉亞樓報告各部進展情況。劉亞樓熟練的用教鞭在地圖上指示出各軍的
位置。報告完畢，林彪略作思考，從劉亞樓手裏接過教鞭。

　　林彪果斷的命令：“後續部隊不必再繞行熱河承德了。直接走這，山海關。”
教鞭“啪”的打在地圖尚未貼好的一角，參謀們連忙把山海關地圖貼到牆上－－
林彪所指的位置絲毫不差，正是山海關。

　　劉亞樓提醒道：“林總，軍委的指示，是要我們秘密入關的。”

　　林彪平靜的回答道：“我們已經在敵前展開，沒有什麽秘密可言了。”

　　林彪不愧是軍事天才。東野八十萬大軍繞行山區小路，一路夜行曉住，在沈陽
大開慶功會的煙幕之下秘密進抵平津城下，成功完成了入關的第一階段。而此時，
程子華和肖勁光兩員大將已經先後交戰。要合圍已被驚動的傅作義，速度便成為第
一要素。直取山海關，在正路上依法進兵，既能爭取寶貴的時間，迅速搶占要點，
又能製造最大限度的心理震撼效應，形成甕中捉鱉關門打狗的聲勢。攻防要素從機
密轉換為速度的臨界點，被林彪精確地把握住了。


　　　　　　　　　　　　韜光養晦的自我否定

　　某種程度上，中國的發展也同樣正在經曆臨界點。在加入世貿、城市化、軍力
建設、市場發育、金融改革等很多地方都可以看到標誌性的事物。二十一世紀初的
十至十五年對中國的複興將是決定性的起飛階段。在此期間，國家總體戰略必然要
經曆重大的調整，出現一係列攻防要素的轉換。我們對韜光養晦的討論，就是在這
個大背景之下展開的。

　　韜光養晦是把才華與實力隱藏起來，使敵手放鬆警惕，來達到退則存身安命，
進則出其不意的效果。劉備在曹操手下寄寓之際，不惜以士大夫們看不起的澆田種
菜來示無大誌，乃是韜光養晦最經典的例子。可以說，韜光養晦是孫子兵法“不若
則能避之”的具體實施策略，而這個實施策略往往也就是裝孫子。

　　在上世紀九十年代初的內外交困之下，韜光養晦表現為：不出頭－－反正也出
不起，不扛旗－－反正也扛不動，不惹事－－惹了真是吃不消，不搞對抗－－根本
沒有對抗的本錢；致力於和各國家改善關係，以便集中精力發展經濟；用市場牌、
聯合國、多邊外交等手段來打破孤立。這個策略避免了中國與美國為首的西方發生
激烈的衝突，並充份利用了全球化浪潮在經濟上喂養自己。在這個曆史階段，韜光
養晦是完全正確的策略，而且其效果是非常成功的。其最大的成果就是二○○一年
中國加入了世界貿易組織和一九九七年順利收回香港。如果不是執行韜光養晦的策
略，過去十幾年中國經濟的快速發展是不可想象的。

　　但正是因為“韜光養晦”的成功，卻導致了韜光養晦變得越來越困難，越來越
自相矛盾，越來越不切實際，越來越受到公眾輿論的質疑。韜光養晦的出發點是為
中國的發展創造外部環境，可恰恰就是中國的高速發展使得韜光養晦失去了最基本
的條件－－戰略家們再也沒有理由相信中國真的“無大誌”了。


　　　　　　　　　“中國威脅論”是不可能消除的

　　韜光養晦要想成功，前提是把對手真的蒙在鼓裏。曹操看到劉備筷子都嚇得掉
在地上，嘴上雖然沒說，心裏已經相信“天下英雄唯操耳”。煮酒論英雄的結果是
曹操輕視劉備，放鬆了警惕，以至幹出了放虎歸山的傻事。而韜光養晦十幾年下來，
我們看到的事實是全球列強和周邊鄰國並沒有放鬆對中國的戒備，“中國威脅論”
此起彼伏，難以消除。

　　事實上，隻要外國人長著眼睛和大腦，“中國威脅論”就根本不可能消除。十
年的時間，中國的經濟總量以舉世矚目的高速度擴張。一九八○年中國的國內生產
總值（ＧＤＰ）隻有四千五百一十七億人民幣，一九九○年增加到一萬八千五百億，
二○○○年突破一萬億美元（八萬九千億人民幣），二○○二年突破十萬億人民
幣大關。去年中國吸收的外來直接投資（ＦＤＩ）達五百三十億美元，高居世界第
一；外匯儲備超過三千億美元，居世界第二。中國成為世界製造業中心的趨勢已日
益明顯，對美日歐老牌經濟強國構成了沉重的壓力。

　　富國奠定了強兵的基礎。中國的國防預算已突破一千五百億。中國已批量部署
高機動長射程的固體燃料彈道導彈，正在發展類似“戰斧”的遠程巡航導彈；新式
戰機在成都投產，大型驅逐艦在上海下水，人們期待著新式潛艇在台灣海峽和南中
國海出現；龐大的陸軍正在摸索一條機械化與數字化相結合的道路。隨著時間的推
移，中南海決策者的軍事選擇將日益增多。上世紀八十年代，保羅肯尼迪在《大國
的興衰》中所預言的“到了二十一世紀初，中國的鄰居們就需要好好考慮一下中國
的軍隊了”已經開始成為現實。麵對這種形勢，外國人感到不安是很正常的事情。
他們沒有理由把未來的安全寄托在中國人的善意上。在大國，對外用兵往往意味著
在政治上得分，隻要到網絡軍事論壇上轉一轉就能看出這種可能性。

　　在這種背景下，韜光養晦被看作煙幕彈，看作為進攻爭取時間的權宜之計，就
是很難避免的事情了。而為了維持“韜光養晦”策略，決策者又常常不得不在國內
做出解釋：我們現在還不夠強，等我們將來強了之後，我們就可以如何如何。這些
公開的言論很快就為外國人所知。兩頭講話不一致的韜光養晦使得人家更加認定你
說話不誠實，背後一定隱藏著什麽陰險可怕的玩意，因此必須在中國強大起來之前
就打破韜光養晦策略。

　　而要打破韜光養晦，最有效的辦法就是挑釁。

　
　　　　　　　　　　韜光養晦已陷入兩難困境

　　針對高壁堅壘固守不出的策略，對症下藥就是激怒對方。劉備為了激陸遜出戰，
甚至到了“蜀軍赤身辱罵，或睡或坐”的地步；諸葛亮為了激司馬懿出戰，也以
要對手麵塗紅粉身穿女衣相辱。陸遜和司馬懿不得不祭出了“眾將複有敢言出戰者
斬”的手段，才把群情激憤的將領們強壓下去。類似的場麵，對於今天的中國人已
經並不陌生。九三年“銀河號”事件、九五年李登輝訪美、九九年炸館事件以及南
海撞機事件，都可以理解成針對韜光養晦的挑釁策略。至於小規模的摩擦，那就更
是數不過來啦。

　　挑釁策略一出台，韜光養晦便不可避免的陷入兩難困境。對挑釁實施反擊便意
味著韜光養晦的終結，而對挑釁妥協退讓不僅會導致實利的損失，而且會挫傷民眾
的銳氣，損及國家的聲威。實踐是檢驗真理的唯一標準。裝孫子的結果是真的讓中
國人一次次當了灰孫子。在壓力之下沒完沒了的妥協，就會形成軟弱可欺的名聲，
施加壓力就會被認定是可以奏效的。因此妥協退讓隻會導致更多的壓力，直到形勢
完全失控。十幾年的弱勢積累下來，連菲律賓、越南、新加坡和北朝鮮都紛紛不把
中國放在眼裏，政府的國際威望和公眾權威被嚴重透支。倘若再這樣下去，有朝一
日台獨勢力錯誤判斷中國人民的決心，其結果就是韜光養晦導致我們在不利的環境
下陷入大規模戰爭。麵對氣勢洶洶的“兩國論”、“一邊一國論”、“正名運動”，
我們不能不問一句：韜光養晦的底線究竟在哪裏？

　　既然已經在敵前展開，也就無秘密可言。既然已經忍無可忍，也就無需再忍。


　　　　　　　　　　　　天鵝絨手套裏藏鐵拳　

　　妥協退讓被動挨打已經不能接受，但要大舉出擊戰略進攻同樣不切實際。在這
種形勢下，防守反擊以戰求和就成了順利成章的選擇。以戰求和本身並非什麽新鮮
玩意，三國演義裏東吳的方略始終都是以戰求和；當年中國派誌願軍打朝鮮戰爭同
樣是為了以戰求和：“你看見了，我是能打仗的，所以不要來惹我，我們還是和和
氣氣過日子吧。”這種以戰求和是一種以威攝求和平的戰略防禦策略。而小生的以
戰求和卻是一種謀攻的策略。在曆史上，這種以戰求和最經典的先例當屬滿清在皇
太極治下針對明朝的策略。　

　　明萬曆年間，官府橫征暴斂，百姓民不聊生；天啟年間，宦官魏忠賢篡奪大權，
稱九千歲，大肆陷害忠良，朝政糜爛無以複加。就在此時，女真族勢力開始崛起
於白山黑水之間。萬曆四十五年，努爾哈赤以七大恨告天，起兵反明。萬曆四十七
年，明遼東經略楊鎬率軍十八萬分四路圍攻赫圖阿拉。努爾哈赤集中六萬八旗兵連
續出擊，五日大破明軍，殺明總兵官杜鬆、馬林、劉挺。此後，清軍勢如破竹，相
繼攻占撫順、開原、鐵嶺、沈陽、遼陽。天啟二年，又攻占了關外最後一座重鎮廣
寧城。山海關暴露敵前，明廷朝野震驚。京師已麵臨“薊門蹂躪，鐵騎臨郊”的危局。　

　　然而，明朝畢竟是當時世界上最為繁榮富強的大國。明清雙方的實力相差極為
懸殊。　明朝的人口在一億以上，而滿清人口不足百萬，還沒有明朝正規軍的數量
多。何況明軍已經“引進”了葡萄牙大炮，火力占據絕對優勢。隻要明朝能革除內
部的腐敗，任用得力的將領，完全可以給清軍以慘重的殺傷。　

　　天啟六年，滿清以傾國之師圍攻孤城寧遠。袁崇煥羽扇綸巾意氣登樓，萬餘將
士感其忠義誓死抵抗。八旗兵以十三萬之眾猛攻三次，竟不能克，將士死傷慘重，
努爾哈赤中炮重傷。老將半生無敵天下，卻不料到頭來敗於一介書生。努爾哈赤恨
氣填胸，終於不治。努爾哈赤之死，對滿清構成沉重打擊。寧遠城的大炮轟碎了“
八旗鐵騎天下無敵”的神話，滿清的軍心全麵動搖；努爾哈赤遺命由四大貝勒共同
執政，使得朝政變得錯綜複雜；連年戰爭之下，經濟本來就吃緊，偏又發生嚴重的
旱災，滿清麵臨著饑餓的威脅；要象以往那樣在明地搶掠，卻又過不了袁崇煥這一
關。此時如果明朝實施袁崇煥“以遼人守遼土，以遼土養遼人”的方略，大舉屯田
，多置重炮，以堅城向沈陽步步推進，滿清將陷入退不能守進不能攻的絕境。倘若
明朝再仿效漢唐先例，祭出公主下嫁的毒招，滿清斷難逃脫亡國滅種的命運。　

　　然而，袁崇煥的對手是皇太極。皇太極的軍事天賦比起努爾哈赤略有遜色，但
政治頭腦卻遠在父親之上。關鍵時刻，皇太極製訂了正確的方略：入侵朝鮮。　

　　皇太極抓住袁崇煥急於築城練兵的時機，充份發揮八旗鐵騎的高機動性，揮軍
進攻朝鮮。朝鮮抵擋不住皇太極的淩厲攻勢，隻得簽訂城下之盟，向滿清提供糧食
和金錢，並從此嚴守中立，解除了滿清的後顧之憂。出兵朝鮮的大獲全勝穩固了皇
太極的權位，恢複了八旗兵的信心，解除了饑荒，挽救了滿清的危局。與此同時，
袁崇煥加緊修築錦州、中左、大淩河三城。雙方形成了對峙局麵。　

　　針對袁崇煥的築城修堡，皇太極製訂了“以戰求和”的方略。天啟七年，皇太
極親率精兵進攻寧遠、錦州。這是皇太極與袁崇煥之間談談打打、打打談談的開始
。在戰術上，寧錦之戰未能達到皇太極的戰役目標。清軍傷亡重大，退回沈陽。明
朝稱此戰為“寧錦大捷”。但在戰略上，明清對峙卻從此進入了皇太極的步調。　

　　精明過人的皇太極深知決不能和大明國打持久戰。每次戰役之後，皇太極總是
主動提出和談，為休養生息爭取時間。為此，皇太極甚至不惜在禮節上接受低一格
的待遇。另一方麵，皇太極清楚的看到袁崇煥築城屯田對滿清威脅極大。所以每隔
一段時間總要主動挑起戰事，打斷對手的築城修路工程。如果把當年遼東的戰事比
作一口鍋的話，那麽皇太極牢牢掌握主動權，確保“鍋裏的水既不能冷又不能沸”
的拿捏實在是高明至極。

　　崇禎二年，皇太極經過充份準備，親率精兵十餘萬，繞道蒙古，出喜峰口，疾
掠如風，直抵京師。崇禎驚怖無已，中反間計殺袁崇煥，失去頂梁柱的遼東防線就
此開始崩潰。崇禎四年，皇太極破大淩河，明將祖大壽降。崇禎十五年，洪承疇大
軍於鬆山全軍覆滅，錦州失守。此時明朝在李自成農民軍和滿清八旗兵的兩麵夾擊
之下已呈崩潰之形。崇禎十七年三月，李自成攻陷京師，崇禎自殺身亡。此後吳三
桂衝冠一怒為紅顏，“大順”軍被多爾袞的鐵騎打得一敗塗地的曆史，想必讀者都
是知道的。
　
　　本來，以明清雙方力量的對比，滿清斷難攻滅明朝。但明廷朝政腐敗奸邪當道，
滿清上下同欲萬眾一心。明軍雖眾，但物資饋乏士氣低落，官兵貪生怕死，野戰
能力極差；清軍雖寡，但皇子貝勒身先士卒，十餘萬鐵騎紀律嚴明進退有法，百年
之間所向披靡。明朝好不容易出現了袁崇煥這樣的人才，總結出“守堅城用大炮”
的方略，卻又被昏君奸臣自毀長城；而身為遊牧民族的滿清，卻出現了皇太極這樣
百年一遇的戰略家。明清之間領導階層的反差決定了兩者的勝敗之數。

　　明朝敗於滿清，與其說是敗於八旗鐵騎，不如說是敗於皇太極過人的政治頭腦。
皇太極入侵朝鮮解除後顧之憂，出擊寧錦摸清對手虛實，與袁崇煥和談，一麵爭
取備戰的時間，一麵離間明廷大將，可以說無時無刻不在用計。皇太極敢於孤軍深
入涉險一擊，就在於他對明廷內部的重重矛盾早已了然於胸，出兵之始就埋下了使
出反間計的引子。袁崇煥之死對明朝構成致命打擊。從此邊關軍無戰心，腹地流寇
四起。龐大的軍費開支成為可怕的包袱，直到把大明帝國徹底壓垮。皇太極的謀略
之深遠，思之令人心驚！若非如是，何至多爾袞入關之後，還能得意洋洋的致書史
可法，宣稱“國家撫定燕都，乃得之於闖賊，非取之於明朝也”？

　　滿清和明朝這段曆史，對今天的中國有很強的借鑒意義。以戰求和的關鍵是掌
握主動，而要掌握主動，關鍵就在於保持“既不冷又不沸”的“適當溫度”。如果
水溫過低，被台獨勢力以為中國軟弱可欺，衝突就有提前引爆的危險；而如果水溫
過高，導致美國、俄羅斯和印度都害怕中國倔起對他們不利，也會使中國陷入包圍
之中。因此，中國的國際戰略必須包括“防守”與“反擊”這兩個方麵。一方麵，
中國必須大力推行和平外交政策，改善國際形像，並充份利用不斷擴大的市場來增
強自己的吸引力；而另一方麵，對於膽敢挑釁的敵對勢力，必須實施堅決的反擊，
即使台灣海峽重新進入準戰爭狀態也在所不惜。由於美國正在陷入曠日持久的中東
戰爭，這個戰略的實施變得容易了不少。但是要確保鍋裏的水處於“適當溫度”，
仍然需要水平極高的指揮藝術。　

　　二十二年前，圍繞美國對台軍售問題，中美曾經有過一場非常激烈的外交鬥爭。
在美國總統裏根準備“全麵發展美台關係”的形勢下，鄧小平果斷的決定：裏根
的壓力要堅決頂回，關係倒退也在所不惜。如果我們不采取強硬政策，頂住裏根的
壓力，美國人會認為中國人可欺，今後問題會層出不窮，官司會打不完。我們要經
過曲折鬥爭之後，保持原來的中美關係。後來事態的發展果然應驗了鄧小平的判斷。
當前的中國既麵臨著十分棘手的現實，又充滿著朝氣蓬勃的希望，在某種程度上
與二十多年前經濟改革開始的時候頗為相似。三農問題、下崗問題、金融問題、腐
敗問題、貧富差距拉大、衛生福利欠帳等等十幾年高速經濟改革積累下來的重重問
題已經到了非解決不可的地步。這決定了新政府的施政重點首先在於國內。而頂住
台灣獨立運動的壓力，應對國際上的風雲變幻，為國內寶貴的發展機遇爭取外部環
境，是中國對外政策的中心任務之所在。在複雜多變威脅四起的局勢下，對外政策
的天鵝絨手套裏必須藏有鐵拳，才能保證國家的安全與和平。　

　　當年西藏任上，一向斯文儒雅的胡錦濤關鍵時刻使出雷霆手段，正可謂“天鵝
絨手套裏藏鐵拳”，深得鄧公“棉裏藏針”的真傳。以小生閱曆所及，自清雍正年
間設立駐藏大臣以來，以駐藏大臣之職居功而位列台閣乃至晉升首座者，數百年來
唯胡錦濤一人。鄧公下決心起用胡錦濤，良有以也。