談如果中國有海盜旗和逆火轟炸機

談如果中國有海盜旗和逆火轟炸機

2004-03-15 10:57:06
　　
　　我國什麽時候也有海盜旗和逆火就好了，你說的這點是個好問題，但仔細想想也不怎麽合適。海盜旗轟炸機是個令人人都懼怕的核威脅武器；其裝彈量世界第一，超音速飛行，帶一定隱身能力，武器掛載靈活，生存能力強，航程大等等都是他的優勢所在，以至於超過了當時的美國B-1型轟炸機，迫使美國感到了壓力所在並在B-1服役不久就開始生機該飛機係列，後來的代號為B-1B。但TU-160的價格絕對不是一般國家能承受的。

　　在冷戰期間，美國的武器向來都要比俄羅斯製造武器在價格上高出很多，比如坦克裝甲車，導彈、飛機，艦艇等等各方麵。但在上世紀的80年代以後，這種情況事實上有了很大的轉變，比如說當時的俄羅斯現代、勇敢級驅逐艦就和當時美國海軍在役的艦艇不相上下，而光榮級也沒比提康得加羅級便宜到那裏去，且其年維護費用也要比當時的西方國家高出很多，大修周期也十分短，更不用說基烙夫級核動力巡洋艦28億美圓/艘的價格了。不懼級護衛艦價格更是高出那時一起發展的英國公爵級護衛艦了。因為采用了隱身措施以及新一帶的電子裝備和武器係統，特別是昂貴的聲納以及艦體材料，隱身塗料等等，其昂貴的價格一下子便把當時的公爵級拋開了很遠，當然不懼級護衛艦的作戰能力也是相當可觀的，隻可惜俄羅斯海軍隻裝備了2艘，因為價格昂貴，所以目前剩餘的兩艘正在建造當中的不懼級護衛艦以被俄羅斯海軍定為出口計劃。而此時出現的海盜旗轟炸機也一樣，價格是普通美國B-1B的0.5倍左右，估計單架價格在3億美圓左右，嚇人吧。再說了，在現在這個武器裝備日新月異、更新換代正值青春期的21世紀裏，各種新式裝備層出不窮，技術一代比一代先進，以後類似於美國B-1B以及俄羅斯海盜旗這樣體積龐大且耗金嚴重的大型轟炸機基本上是沒什麽生存或發展的餘地了。美國則在80年代就清楚的認識到了這一點，他們當時分析到，若單憑當時美國空軍部署在東歐的各種主力裝備，無論是F-16還是F-15，都無法穿破由莫斯科周圍S-300導彈係列重疊保護起來的防禦圈。於是，B-2隱身幽靈轟炸機脫殼而出，該機以優異的隱身能力和強勁的生存能力以及全球不間歇飛行稱霸全求，達到了轟炸機發展史上的對頂峰，也是美國空軍最具威脅力的武器之一，堪稱美國守護者。但其20多億美圓的高昂價格以及龐大的配套維護設施和即用即換的隱身塗料搞的美國也透不過氣來，所以連美國都打算在B-2轟炸機之後不再繼續發展下一代轟炸機了，取而代之的是小型無人機，隱身巡航導彈以及高性能的搭載平台――核潛艇。

　　我國目前的國防狀況和美國有很多相似之處。在轟炸機這一方麵，目前使用的還都是老舊的轟-5/轟-6大伯之類的老的都掉了牙的蘇聯仿製品。以目前的發展眼光來看，的確該淘汰掉了，載彈量小（其載彈量甚至還不如我國的蘇-27戰鬥機），航程短，特別是高亞音素這一速度上的缺陷導致改類型的飛機在當今世界對地作戰中隻能是個靶子。而該機在武器綜兼容、掛載上的欠缺，比如無法掛載遠程巡航導彈、精確製導炸彈等等，更加嚴重降低了該機在低/高空轟炸室的損失率。所以說目前把他們養在各航海機場到不如早早當廢鐵賣了的好，省油省人也省事。當然，若以該機優異的改裝平台來看，我覺得把他們這些大伯們化成電子戰機、遠程導彈預警機或加油機之類的非前線作戰武器來使用還是瞞合適的。

　　我覺得我國以後沒必要再繼續發展轟炸機了。如果說轟炸機這類老一輩的進攻性武器當年是以其他飛機/武器無法比擬的強大的武器掛載能力為優勢而在過去幾十年被重視發展的話；那麽在未來這個以遠程廉價/精確製導/機動靈活巡航導彈為突擊武器的21世紀當中，轟炸機也應該光榮的退伍了。現代巡航導彈以其能在海、陸機動發射平台上攻擊目標的多元化性已經使得他在未來的各種戰爭中勿絨質疑的成為了首發突擊武器，而不是那些有氣無力非得冒著九死一生且帶點賭博味道之類的在戰場上必須拚死拚活才能圓寂的轟炸機了。若是發展，那恐怕也隻有隱形轟炸機才合適我過的胃口，但技術、資金上的不允許以及時代上的流轉，黯然說明了這一荒唐計劃的繆廖性。咱們戰爭的未來恐怕也隻有紅鳥之類的新一代追趕的上世界發展潮流的值得投資的武器能說點什麽了，而不是曾經的――“海盜”和“逆火”。