回複那個自以為是的sunny_li

回複那個自以為是的sunny_li

我相信社會應該盡可能的給每個人創造公平的機會，為每個人的發展創造條件。尤其是不應該讓人因為所出生的家庭環境而永遠的喪失與他人公平競爭的機會。我相信每個人都是平等的，在每個人大學畢業或者至少是中學畢業之前，他們應該是基本上平等的，社會應該在物質上保證他們都有平等的受教育的機會和發展的機會。
我不明白為什麽義務教育不能完全免費？我不明白為什麽造的起大劇院卻不能提供真正的義務教育？我不明白為什麽每年幾千億的公款吃喝卻不能建立起農村的合作醫療？我不明白為什麽煤老板可以做大奔，而一個15歲的少年就要輟學去拚死拚活暗無天日的挖煤？我不明白為什麽一個死掉的礦工隻拿到幾萬塊的賠償？我還不明白為什麽有那麽多的血汗工廠？我不明白為什麽那麽多十幾歲的小女孩在工廠裏沒日沒夜的幹活，像狗，像牲口，卻沒有基本的安全保障？
你來告訴我為什麽？
我還不明白為什麽有些人狼心狗肺的胡扯“未來社會是一個物質的的社會，而不是討論分配是否合理的社會“？
我尊重比爾。蓋茨，可我不尊重靠掠奪致富的人。凡是上了中國財富榜的人基本上最終都會出事，你來告訴我為什麽？
我還不明白為什麽短短30年時間，貧富差距可以這麽大？你來告訴我為什麽？
我還不明白為什麽那麽多老工人辛辛苦苦的幹了一輩子，最後什麽也沒有？為什麽工廠成了少數人的了？居然還有人厚顏無恥的唱“從頭再來“。誰從頭再來？為什麽要從頭再來？為什麽是這些幹活的人從頭再來？你來告訴我為什麽？

我很幸運，在我上學的時代，讀書幾乎是免費的，所以我才能走到今天。如果出生在九十年代的農村，我很擔心自己的前途，很可能也就是到城裏當民工吧？你覺得呢？

我靠自己的本事走到今天，雖然沒有大富大貴，倒也很知足，心安理得問心無愧。倒是你啊，跟在既得利益集團後麵呐喊助威，吃點人家施舍的剩湯剩菜，當個蛀蟲，不知道是不是問心有愧？

---------------------來源: sunny_li 於 07-02-14 20:00:38




醫生： 我從來就不相信社會能完全給每個人創造公平的機會，為每個人的發展創造條件。社會是有結構的，有重心的，永遠也不會有頭重腳輕的空中樓閣，社會分工的不同，社會發展的不平衡，就會讓每個社會的公民就是會有不同的地位。就算是“有福同享，有難同當，你有我有全都有”的梁山伯烏托邦水寨裏也要分個排頭座次。

其實你自己也心虛，所以你用了個“盡可能的”來表達。 你說什麽“尤其是不應該讓人因為所出生的家庭環境而永遠的喪失與他人公平競爭的機會。”我倒要問問你，如果上帝讓你出生在非洲一個原始部落裏，讓你天生就有艾滋病，你是否也要大罵這個世界？非要大家都和你一樣的命運你才心裏平衡？？

我也相信每個人都是平等的，大家都是人，是同類，在娘胎裏都一樣屬於哺乳動物人類，這本是就是同等的，但是，每個人在出生後，所麵臨的命運，所要走的路，就是不會一樣的。所以說：人的後天是不平等的。
不管有的人大學畢業還是中學畢業，至少社會首先保障了一個人去學習的合法性，這就夠了，至於社會是否能在物質上保證他們都有平等的受教育的機會和發展的機會，我認為，這隻是你對社會的要求而已，而目前社會的物質有多少能保障每一個人，我希望你進修一下小學的數學除法就能找到答案。

在印度北朝鮮，和歐洲富有國家，義務教育都是完全免費的，可是所產生的現象和效果卻是天壤之別，這都是明明白白眾所周知的，不用我舉什麽論據了吧，你是否能放下你那自以為高尚的調子好好思考過？？

國家的大劇院可以不造，是不是幹脆把天安門也拆掉賣點錢分給窮人？那個長城留著幹什麽啊，很多人還沒有好房子住呢，幹脆把長城拆掉建房子，馬路也不要修了，電影院也不要了，因為有的人還看不起電影呢，現代化的發展都不要了，因為好像太奢侈了，隻要是不能人人享受到的東西就不許有，是嗎？如果那樣，好像中國最後隻剩下空氣了。

公款吃喝要從個人做起，光會說別人全是屁話，我就不信你今年過年不去吃單位的年飯，我也不相信你年飯隻吃窩窩頭，我更不相信你會要大家都吃窩窩頭， 曾經一個富有國家的領導請我吃了頓法國大餐，餐桌上的菜色成本其實一目了然，然而實際上餐價卻高得驚人，這說明了什麽，餐飲的成本其實並不高，無非是從菜價上讓人覺得人和人的不平等而已。

另外，你不懂醫學就不要亂彈醫療，醫學是人命關天的科技，沒有大筆資金的投入就不會有醫學的成果，你在國外你也知道，醫生的收入是多麽的高，這筆收入哪裏來，就是靠的國家的稅收。稅收從哪裏來，就是從老百姓的工資裏來，越有錢的人，交的稅就越高，而且，一個國家的醫療水平有多高，醫療的普及率就有多高，我很尊重白求恩，可是我們不能隻依靠一個白求恩，人家也是人，不是廣施符水的道士。你總不能讓人家天天給人看感冒而不給錢讓人去研究治療艾滋病的配方吧。

煤老板也好，15歲的挖煤少年也好，死掉的礦工賠償該給多少也好，血汗工廠也好，十幾歲的女童工也好，我不否認這些都是社會的不平等的現象，但是你看到的都是中國目前發展不平衡造成的現象，而不是造成的問題。如果倒退到煤不挖，工廠不開的時代，是不是這些現象就沒有了？我要告訴你，這種現象依然會有，而且會更加慘烈！

　　毛澤東曾經嚴厲禁止這種貧富差異現象出現，結果怎麽樣呢-----天災人禍，大家生活水平要慘得更多，那時候城市戶口就像今天的國外簽證一般，城市裏的居民以出生在幹部家庭為自豪，平等麽？鄧小平允許一部分人先富起來，請問改革剛開始的時候，先富起來的人有幾個是知識分子，是當官的？大家紛紛下海經商，因為一個個體戶的收入比市長還要高， 這就是中國的現象。中國的經濟，工業，農業的基礎都很差，必然會造成一開始發展就是不平等競爭。人窮誌短，國家窮，物質貧乏，就會為分配而產生不平衡。所以我說我們國家需要物質，需要更多的資金，而目前這些都不是從天上掉下來的，就需要用我國的國民廉價的勞動力來換取，就需要獎勵我們國家的創業人才費盡心思地去索取。目前的中國，本生就是一個必然瘋狂的年代。你如果能給國家帶來巨大的財富，那麽，不管你願意不願意，你的地位本身就從此與眾不同。這就是客觀現象！

　日本當年為了發展產業，聘請的國外專家工資是政府議員的三倍，而日本當時主要靠紡織出口，多少才十幾歲的小姑娘口吐鮮血死在工廠裏？而她們的工資還不夠多買幾個飯團。日本紗廠的老板卻象對牲口一樣地看待她們，誰都知道這不平等，然而誰也無法說什麽，這就是因為日本當年窮啊，物質貧乏，無法顧及到她們本身。有人說日本的複蘇靠的是二戰後的教育投資，然而，沒有這些二戰前在工廠裏死去的童工用血淚換取的日本基礎工業技術，日本真能做到讓兒童無憂無慮的在學校讀書，而國家猛然間一下變個工廠出來嗎？　當然是不能的。日本今天是世界上最富有的國家之一，無論醫療，教育普及都比其他國家高得多，然而日本今天的社會依然貧富差異懸殊，隻不過在日本最窮的人比起其他國家的窮人來講，是富有的。

　　這就是物質有無造成的效果和現象，國家窮，再怎麽平均，也依然窮，依然不平等，國家富有了，不平等的現象有能力，才可以慢慢改善。
所以我說：“未來社會是一個物質的的社會，而不是討論分配是否合理的社會”，物質上都有了，分配起來就很方便了，自然就會合理了。

　　比爾．蓋茨不是靠掠奪致富的人。那麽你又有什麽根據說別的富人是靠掠奪致富的呢？這麽說明你自己內心陰暗，認為除了比爾。蓋茨，隻有靠掠奪才可以致富，你對富裕的概念還是停留在流氓強盜的理解階段，說明你本身就非善類。讓我給你回顧一段《北京人在紐約》裏王啟明跟她女兒的對話吧－－－－－當王的女兒痛罵王是靠吸工人的血發財致富的資本家時，王憤怒地說道：“我靠吸別人的血？操！我他媽得先吸自己的血！！！！”

　　凡是上了中國財富榜的人當然都會出事，你難道不是到樹大招風的道理嗎？就是你們這些尋思著掠奪才能致富的流氓從中作梗造成的。我告訴你，一個真正富有的人，他的真實心理是從不露富，人在錢財真正都擁有了以後會考慮到的是精神上升華，豪華住所，你的臥榻不過一側，滿桌珍饈終不過滿你一腹，那些靠掠奪致富思想的流氓不是富人，也不會成為真正的富人。

　　中國短短30年時間能發展巨大，就因為能恨下心甩下了庸俗的集體主義和平均主義思想的包裹，你不能給產業創效益，那麽你就下崗，很簡單，不在其位，不謀其政，要徹底解決掉當年國有企業上班打毛衣，喝茶，看領導眼色，靠鐵飯碗的現象，要讓每一個中國人有生存的危機感，

坦然麵對貧富差距也隨之而來，因為誰也不會，也不能因為貧富差異而去阻檔中國的發展。未來的中國在物質不斷豐足以後，弱者受恩，能者多得的定律將成為永遠的法則！！


你的確屬於很幸運，你上學的時代，讀書幾乎是免費的，所以你才能走到了今天。不過你更感到幸運的是，最後你受到了國外洋人的賞識，其實，如果不是幾個洋錢在貨幣上的差價把你暫時的滿足了一下，以你現在的知識水平和道德水平恐怕正在殺人越貨，或者坑蒙拐騙，然後在電腦前手按鍵盤賊喊捉賊。事實上你現在還是一個民工，隻不過你是在國外作民工，你現在享受到的，正是未來中國的現象而已。我勸你少對自己的國家不滿，你的不滿正表示了你對國外很滿意，如果你真的有心幫助你的國家低層的人，那麽請你按時以一個中國公民的身份給國家納稅，而不是裝模作樣地冒似同情窮人地流著鱷魚眼淚。

若問本人是否有愧，我告書你，本人身在國外，籍在中國，為國家謀外匯，按時納稅，參加希望工程所費不扉，救死扶傷，官場淡如水，辱寵不驚，看九州滄海無牢騷淚，做實事，擔憂患，坦然然與國家同勞累。

試問，比起那些守著一畝田，三分地，端起碗來吃飯，放下筷子罵娘，還要故作仁人姿態的醜惡之輩，誰愧之有？？

[見異思遷]

你是站著說話不腰疼，連我黨這個冷血之黨也要和諧了，你還在這花言巧語說什麽坦然麵對貧富分化。讓你生在農村你就不會說了。

[見異思遷]

你這是胡攪蠻纏，中國最大的問題是機會不平等，民工的子女為什麽不能在當地上學？北京上海學生的分數線為什麽那麽低？在自己國家居住，為什麽還要暫住證？美國就是好，中小學教育孩子上學免費，沒有農村城裏之分，沒有美國外國之分，不要讚助費，不要擇校費。我希望我的農村的同胞都能來美國，偷渡也行，不要在受官僚的白眼，不要在受城裏人的歧視，中國人在美國受的種族歧視，遠比農民在國內受的歧視少的多的多。