民主照妖鏡
在民主殿堂上以暴力來對抗「民主暴力」，也是民主實踐的一種方式，用鄭弘儀的話來說就是「該打就打」，鄭弘儀這次倒是說對了，這不禁讓人想起多年前第一戰艦朱高正在民主殿堂上的類似作為，惟令人歎息的是，經過這麼多年後，號稱民主的台灣仍然無法擺脫「民主暴力」的幽靈，民主殿堂上依然壟罩著揮之不去的暴力陰影。李登輝前總統說台灣的藍綠惡鬥上演的是一場民主內戰，其實更貼切的說法為假民主與真民主之戰，有人扛著民主反民主，乃是台灣亂源。
作者：巴布
民主就是人民做主，人民最大，所以隻有人民說了算！但民主不能隻是思想，民主貴在實踐，又因為人太多了，七嘴八舌，所以誰說都不算，要大家一起說才算。有人喜歡做民調反映民意，但民主不是民調，民調再多也不算，為此我們才建立了一個投票製度，在各種層級下的投票機製，選舉投票，彈劾投票，罷免投票等等，最後民主化身為一種政治製度。台灣是有這樣的民主機製了，或說台灣是有民主的形式了，但台灣真的民主了嗎？
民主不隻是投票的形式，以為票投完了，剩下的事就交給代議士，民主就完成了。民主咦韉謀舉|在人民的利益/民意要受到保護與尊重（多數的一方），雖可以有一點點容忍妥協（少數的一方），但不能被踐踏，也就是不能以民主的投票形式來踐踏少數人或少數人所代表的正當利益，否則等於是在執行「民主暴力」，（多數的一方的利益不容易被踐踏，惟極權國家例外）。但由於民主第一規則「少數服從多數」的執行易，民主第二規則「多數尊重少數」的落實難，至使少數人或少數人所代表的正當權益往往不保，所以民主製度不是個好東西。
即使如此，更重要的是，空談民主沒有用，「空談民主」更不是個好東西，隻因實務上的民主咦骺刹灰姷脮?勒彰裰韉腁BC。不要誤以為民主是一種保障主權在民的政治製度，民主隻是一種嘗試實踐主權在民的政治製度，但民主並不保障什麼；這可以由最近的台灣國會亂象再一次獲得驗證，中央政府總預算案可以被一個小小的「中選會組織法」綁架，馬英九一人的總統大選利益可以綁架中央政府部門順暢咦韉納鐣??妗＝Y論是：實務的民主咦魑幢貢?穀嗣竦惱?斃?媸艿獎Ｗo與尊重，但即使如此，你仍得要戮力的去實踐民主，才能維護人民的正當利益。
維護人民的正當利益並不是指一切依照民主第一規則「少數服從多數」來咦骶禿昧耍瑸櫬耍?覀兛梢鑰吹礁鞣N形式的抗爭與衝突，人民在廣場的靜坐抗議，人民上街頭的動態抗爭與衝突，以及在立法院不時上演的動態抗爭與衝突等等，最後這一項台灣可是赫赫有名。當王金平院長譴責民主進步黨以各種手段阻撓議事咦鰨?`反「少數服從多數」的真理，傷害台灣民主政治的發展與進步時（註一），這次立法院的各種動態抗爭與衝突卻是因為民主第二規則「多數尊重少數」被違背了，台灣的社會正義被踐踏了啊！ 在民主殿堂上以暴力來對抗「民主暴力」，也是民主實踐的一種方式，為的是要維護台灣的社會正義，為的是要落實民主第二規則「多數尊重少數」，所以我們要肯定這一次次民進黨在民主殿堂上的暴力抗爭行為。
要注意的是，我們肯定其行為，但並不鼓勵其行為，因為它突顯的是台灣民主的不成熟，我們當然希望台灣的民主早日步入正軌，民主的第一規則及第二規則能順利噝校?@樣台灣人的頭就可以抬的更高。但當民主的第二規則「多數尊重少數」的不被落實，立法院的動態抗爭與衝突場麵隻會持續上演，這不會是最後一次，我們要更關心的是台灣的社會正義被維護了嗎？因為不公不義的台灣社會不隻讓台灣人的頭抬不起來，更直接傷害著台灣人的正當利益。
在民主殿堂上以暴力來對抗「民主暴力」，也是民主實踐的一種方式，用鄭弘儀的話來說就是「該打就打」，鄭弘儀這次倒是說對了，這讓人想起多年前第一戰艦朱高正在民主殿堂上的類似作為 ，惟令人歎息的是，經過這麼多年後，號稱民主的台灣仍然無法擺脫「民主暴力」的幽靈，民主殿堂上依然壟罩著揮之不去的暴力陰影。即使如此，我們仍得要支持此次在立法院為了抵抗「中選會組織法」所發生的不得不的動態抗爭行為，原因是如果不是那些代議士們在立法院以動態抗爭行為暫時止住荒謬違憲的「中選會組織法」的強渡關山，屆時恐怕動態抗爭的戲碼得要由人民自己親上街頭去盡情演出了，前者叫議會路線，後者叫街頭路線；立法院為了「中選會組織法」現在正上演的是議會路線秀，不知街頭路線秀何時會接棒演出。
李登輝前總統說台灣的藍綠惡鬥上演的是一場民主內戰，其實更貼切的說法為假民主與真民主之戰，有人扛著民主反民主，乃是台灣亂源。
註一：參見「立院爆發激烈衝突 王金平譴責民進黨阻撓」。
http://news.yam.com/cna/politics/200705/20070508239760.html
巴布部落格的所有內容，歡迎台灣人民自由轉貼轉寄，但請保留出處聯結 。
http://bloguide.ettoday.com/zs7519/
