正文
Posted on 2006-12-15 10:11 黃創夏 閱讀(3218) 迴響(0)
吳淑珍要受審了！陳哲男被求刑12年！在北高市長選舉不如預期的挫敗感中，「國務機要費」開庭，又讓泛藍陣營的「鷹派」們如同吃了鴉片一樣，又High了，他們，正寄望能藉由此次的「人民公審」，一吐他們心中鬱積之仇與恨！
又看到了「媒體公審」的戲碼上演了，又看到抓出什麼「炒股案」怎樣怎樣了…問題是，這些「弊案」，泛藍鷹派「有種」的話，為什麼不再去地檢署按鈴申告，啟動另一波調查呢？或是，在國會裡，正正當當，大大方方攤出所有證據，讓扁珍「一槍斃命」，無可辯解呢？
更何況，吳淑珍這一庭，處理的是「國務機要費」，扯了一大堆和本案的主體未必有關的弊案，就算都是事實，吳淑珍這一庭也無法逾越法網，逕行偵查，這樣豈不司法濫權了。
犯藍鷹派卻仍一付儼然法律知識專家的模樣，大發議論，全沒想到，他們又在自己模糊焦點，自己在創造給對手打「泥巴戰」的機會。
事情總有對照麵，麵對泛藍鷹派的這種紅了眼之「殺氣」，泛綠保皇派有硬心腸「反擊」，推出了「釋憲停審」的反擊。藍、綠鷹派又各站一方，叫囂對罵，可以預見的是接連下來好幾天，台北得天空將會依然陰霾，「噪音」更會充斥喧鬧。
泛綠保皇派想要幹什麼？答案並不複雜，就是要創造一個「拖延」一審判決結果的空間。因有釋憲案，法院就因此「宣布停審」，實務上並不可能。但泛綠厲害的是，透過提出釋憲案，他們正在創造一種對立委、對司法官和法界人士的「忠貞度」審查機製。
為什麼要從立法院「連署」提案？從政治時程看答案很清楚，過了春節之後，「單一選區兩票製」的立委初選提名就要開始了，在遊錫堃、林佳龍這輩掌控下的民進黨黨中央，掌握了提名生死權，參不參與「連署」？民進黨立委已被殺豬刀架在脖子上了。
更惡毒的是還要台聯黨發起釋憲，這是擺明吃已經在大選後將要泡沫的台聯黨豆腐，很明顯的是一種「明示」：趕快向阿扁示忠眨瑢?硤崦?膮f商才好談。
最惡毒的是，陳水扁和民進黨擺明是要用「釋憲」案，藉由人事控製權「閹割」司法界，民國92年任命的大法官，含司法院院長、副院長，到了96年就有8名任滿，不論是補提名，還是續提名，提名權都掌握在陳水扁的手中。
審理吳淑珍的法官，資望都還不夠，應該不會被提名當大法官。險惡的是，法界一向自成體係，這些承審法官的上級、恩師，都可能會被總統府「暗示」可望被提名。壓力環境因此造成了，為了長官、恩師的前程，承審法官們受到的額外壓力將會有多沉重！所以，他們也許一審判吳淑珍「無罪」，把問題丟給二審的法官，燙手山芋拋給別人拿；他們也許會因此「放慢」審理的腳步，讓阿扁拖過任期屆滿…
很無恥，沒錯！很惡劣，也沒錯！
這不就是權勢鬥爭中的本質嗎？作為在野黨的泛藍，氣鼓鼓的也是必然，但泛藍鷹派卻忘了，在野黨就是要想辦法，去從製度上找出反擊之道，或是走入民間，告訴人民，鼓動人民群起而攻之。
但是，製度上的反擊之道，泛藍沒有正式拿出來；走入民間，鼓動人民群起而攻之，對不起，這些作為不會得到電子媒體的注意，笨蛋才會作。
所以，大家看的是依然是，泛藍鷹派排排坐，痛罵他們心中最恨的陳水扁：「無恥」、「前後不一」、「心虛」、「不顧社會觀感」…
問題是，這些批評，多少人民早就知道，如果用罵，可以罵死陳水扁的話，那就繼續罵，但隻會罵卻拿不出辦法，阿扁當然不理不睬，人民不滿民進黨，但也找不到理由去支持在野黨。
1209北高市長選舉，不就是一次教訓嗎，儘管對民進黨失望，但國民黨那一種「坐享其成」的嘴臉，一樣讓人不放心。
最後，陳水扁還是可以用「藍／綠」對決的老法寶。二○○七年立委選舉，民進黨安啦！二○○八年總統大選，民進黨安啦！
誰叫泛藍鷹派心中隻有「恨」，沒有對台灣的「愛」，明明在國會優勢過半，卻隻會在媒體上大小聲，打死也不願意在製度法規上想一點具體辦法出來，這種和護扁保皇派一樣的隻想權勢的嘴臉，怎麼可能得到台灣人民的愛！
被仇恨捆綁的泛藍鷹再這樣不理性下去，誰會獲利？不需要借助五行命盤，不必河圖洛書，幾乎可以「鐵口直斷」：泛藍鷹派一定又要再度被痛宰了。台灣也一定會被阿扁這一類人，繼續宰割。
從前年的「高捷案」以來，泛藍的「鷹派」就好像抓到了機會，總是想要「畢其功於一役」，抓到一個機會，就要大張旗鼓，非要在「這一次」就要讓陳水扁被掃入歷史灰燼當中，才能心頭舒暢。
不過，一次又一次的挫敗，讓這些泛藍鷹派氣血上衝，愈來愈像那些「護扁保皇黨」一般，隻問目地，不問手段，搞到原本是台灣民主憲政的重要課程，變成是血淋淋，為達目地不問手段的殺戮，擠壓了各自陣營中理性的思辨空間…阿扁依然穩坐釣魚臺。
陳水扁該不該下臺？從憲政主義、人民主權的基本原則來說，祇要用民主的「正當性原則」來看，答案並不複雜，「正當性」的概念，來自民主的啟蒙思想家洛克：「統治者的正當性來自被統治者的同意」。持續有超過半數人民要阿扁下台，阿扁該下台，已經不需要再辯論。
但是，要讓一個權勢者滾蛋，天生就是一個超級艱難的任務，不可能有一個案子，不可能靠一個人物，也不可能靠一個事件，就可以成功的。更何況，歷經千辛萬苦，才得到的成功，更珍貴也更讓人敬重。
我記得，在我剛讀初中的時候，家住桃園縣，有一天，村子口來了幾個人，村中的大人痛罵他們是「漢奸」、「忘恩負義」，不讓他們進村子發傳單與拜票。他們卻唾麵自乾，客客氣氣地走到村門口，拿出一疊傳單和糖果，請在村子口嬉戲的小朋友幫忙發。
大人們高聲製止，小朋友們很識相的把這一疊傳單丟在地上踩，口中也學大人們的「漢奸」、「忘恩負義」跟著罵。但是，第二天這群人還是客客氣氣地再來一遍，第三天再來…終於，有些人願意聽他說一說，他為什麼要參選？為什麼批評國民黨…
這個人，叫作許信良，那一年，他和這些黨外無名英雄，在桃園縣開創了台灣民主的先聲。
之後，台灣的民主路依然有許多顛簸，但威權國民黨還是被推倒了，因為一波接一波的「施明德」和「許信良」，一群又一群的無名英雄，讓台灣民主的「寧靜革命」成為世界奇蹟。
黨外為了推倒戒嚴體製，可以等個一、二十年，可以為了一個小村子「三顧茅蘆」
，當時，他們展現的是對台灣的「愛」，為了這份愛，他們長期的犧牲與堅忍，他們忍受了無窮無盡的寂寞和嘲諷…
泛藍鷹們，你們的愛和犧牲又在哪呢？你們願意和當年的黨外一樣，默默地走入鄉間嗎？傾聽人民，耐心對話嗎？
如果作不到，陳水扁永遠安啦！
引用：http://editorland.chinatimes.com/hts/archive/2006/12/15/2852.html
吳淑珍要受審了！陳哲男被求刑12年！在北高市長選舉不如預期的挫敗感中，「國務機要費」開庭，又讓泛藍陣營的「鷹派」們如同吃了鴉片一樣，又High了，他們，正寄望能藉由此次的「人民公審」，一吐他們心中鬱積之仇與恨！
又看到了「媒體公審」的戲碼上演了，又看到抓出什麼「炒股案」怎樣怎樣了…問題是，這些「弊案」，泛藍鷹派「有種」的話，為什麼不再去地檢署按鈴申告，啟動另一波調查呢？或是，在國會裡，正正當當，大大方方攤出所有證據，讓扁珍「一槍斃命」，無可辯解呢？
更何況，吳淑珍這一庭，處理的是「國務機要費」，扯了一大堆和本案的主體未必有關的弊案，就算都是事實，吳淑珍這一庭也無法逾越法網，逕行偵查，這樣豈不司法濫權了。
犯藍鷹派卻仍一付儼然法律知識專家的模樣，大發議論，全沒想到，他們又在自己模糊焦點，自己在創造給對手打「泥巴戰」的機會。
事情總有對照麵，麵對泛藍鷹派的這種紅了眼之「殺氣」，泛綠保皇派有硬心腸「反擊」，推出了「釋憲停審」的反擊。藍、綠鷹派又各站一方，叫囂對罵，可以預見的是接連下來好幾天，台北得天空將會依然陰霾，「噪音」更會充斥喧鬧。
泛綠保皇派想要幹什麼？答案並不複雜，就是要創造一個「拖延」一審判決結果的空間。因有釋憲案，法院就因此「宣布停審」，實務上並不可能。但泛綠厲害的是，透過提出釋憲案，他們正在創造一種對立委、對司法官和法界人士的「忠貞度」審查機製。
為什麼要從立法院「連署」提案？從政治時程看答案很清楚，過了春節之後，「單一選區兩票製」的立委初選提名就要開始了，在遊錫堃、林佳龍這輩掌控下的民進黨黨中央，掌握了提名生死權，參不參與「連署」？民進黨立委已被殺豬刀架在脖子上了。
更惡毒的是還要台聯黨發起釋憲，這是擺明吃已經在大選後將要泡沫的台聯黨豆腐，很明顯的是一種「明示」：趕快向阿扁示忠眨瑢?硤崦?膮f商才好談。
最惡毒的是，陳水扁和民進黨擺明是要用「釋憲」案，藉由人事控製權「閹割」司法界，民國92年任命的大法官，含司法院院長、副院長，到了96年就有8名任滿，不論是補提名，還是續提名，提名權都掌握在陳水扁的手中。
審理吳淑珍的法官，資望都還不夠，應該不會被提名當大法官。險惡的是，法界一向自成體係，這些承審法官的上級、恩師，都可能會被總統府「暗示」可望被提名。壓力環境因此造成了，為了長官、恩師的前程，承審法官們受到的額外壓力將會有多沉重！所以，他們也許一審判吳淑珍「無罪」，把問題丟給二審的法官，燙手山芋拋給別人拿；他們也許會因此「放慢」審理的腳步，讓阿扁拖過任期屆滿…
很無恥，沒錯！很惡劣，也沒錯！
這不就是權勢鬥爭中的本質嗎？作為在野黨的泛藍，氣鼓鼓的也是必然，但泛藍鷹派卻忘了，在野黨就是要想辦法，去從製度上找出反擊之道，或是走入民間，告訴人民，鼓動人民群起而攻之。
但是，製度上的反擊之道，泛藍沒有正式拿出來；走入民間，鼓動人民群起而攻之，對不起，這些作為不會得到電子媒體的注意，笨蛋才會作。
所以，大家看的是依然是，泛藍鷹派排排坐，痛罵他們心中最恨的陳水扁：「無恥」、「前後不一」、「心虛」、「不顧社會觀感」…
問題是，這些批評，多少人民早就知道，如果用罵，可以罵死陳水扁的話，那就繼續罵，但隻會罵卻拿不出辦法，阿扁當然不理不睬，人民不滿民進黨，但也找不到理由去支持在野黨。
1209北高市長選舉，不就是一次教訓嗎，儘管對民進黨失望，但國民黨那一種「坐享其成」的嘴臉，一樣讓人不放心。
最後，陳水扁還是可以用「藍／綠」對決的老法寶。二○○七年立委選舉，民進黨安啦！二○○八年總統大選，民進黨安啦！
誰叫泛藍鷹派心中隻有「恨」，沒有對台灣的「愛」，明明在國會優勢過半，卻隻會在媒體上大小聲，打死也不願意在製度法規上想一點具體辦法出來，這種和護扁保皇派一樣的隻想權勢的嘴臉，怎麼可能得到台灣人民的愛！
被仇恨捆綁的泛藍鷹再這樣不理性下去，誰會獲利？不需要借助五行命盤，不必河圖洛書，幾乎可以「鐵口直斷」：泛藍鷹派一定又要再度被痛宰了。台灣也一定會被阿扁這一類人，繼續宰割。
從前年的「高捷案」以來，泛藍的「鷹派」就好像抓到了機會，總是想要「畢其功於一役」，抓到一個機會，就要大張旗鼓，非要在「這一次」就要讓陳水扁被掃入歷史灰燼當中，才能心頭舒暢。
不過，一次又一次的挫敗，讓這些泛藍鷹派氣血上衝，愈來愈像那些「護扁保皇黨」一般，隻問目地，不問手段，搞到原本是台灣民主憲政的重要課程，變成是血淋淋，為達目地不問手段的殺戮，擠壓了各自陣營中理性的思辨空間…阿扁依然穩坐釣魚臺。
陳水扁該不該下臺？從憲政主義、人民主權的基本原則來說，祇要用民主的「正當性原則」來看，答案並不複雜，「正當性」的概念，來自民主的啟蒙思想家洛克：「統治者的正當性來自被統治者的同意」。持續有超過半數人民要阿扁下台，阿扁該下台，已經不需要再辯論。
但是，要讓一個權勢者滾蛋，天生就是一個超級艱難的任務，不可能有一個案子，不可能靠一個人物，也不可能靠一個事件，就可以成功的。更何況，歷經千辛萬苦，才得到的成功，更珍貴也更讓人敬重。
我記得，在我剛讀初中的時候，家住桃園縣，有一天，村子口來了幾個人，村中的大人痛罵他們是「漢奸」、「忘恩負義」，不讓他們進村子發傳單與拜票。他們卻唾麵自乾，客客氣氣地走到村門口，拿出一疊傳單和糖果，請在村子口嬉戲的小朋友幫忙發。
大人們高聲製止，小朋友們很識相的把這一疊傳單丟在地上踩，口中也學大人們的「漢奸」、「忘恩負義」跟著罵。但是，第二天這群人還是客客氣氣地再來一遍，第三天再來…終於，有些人願意聽他說一說，他為什麼要參選？為什麼批評國民黨…
這個人，叫作許信良，那一年，他和這些黨外無名英雄，在桃園縣開創了台灣民主的先聲。
之後，台灣的民主路依然有許多顛簸，但威權國民黨還是被推倒了，因為一波接一波的「施明德」和「許信良」，一群又一群的無名英雄，讓台灣民主的「寧靜革命」成為世界奇蹟。
黨外為了推倒戒嚴體製，可以等個一、二十年，可以為了一個小村子「三顧茅蘆」
，當時，他們展現的是對台灣的「愛」，為了這份愛，他們長期的犧牲與堅忍，他們忍受了無窮無盡的寂寞和嘲諷…
泛藍鷹們，你們的愛和犧牲又在哪呢？你們願意和當年的黨外一樣，默默地走入鄉間嗎？傾聽人民，耐心對話嗎？
如果作不到，陳水扁永遠安啦！
引用：http://editorland.chinatimes.com/hts/archive/2006/12/15/2852.html
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
