對台灣司法級對綠營護貪維腐無視台灣前途感言

(●作者包黑子，旅居加州，退休人士。簡介表示，他係仍具中華民國國籍之旅美僑民，身居異鄉心係祖國。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

對台灣司法級對綠營護貪維腐無視台灣前途感言
2006/10/07 00:08
包黑子

曆來利用親朋好友(含老婆或子女)收取賄賂為白手套，而當事人均否認收賄為不知情者，均被起訴而被判刑者比比皆是。又，收受饋贈價值多少為違法，在「貪汙懲治條例」都有明文規定，因此有關台北地檢署偵查太百案之審結是否適法？自有輿論。


此案至此結論有二：

1、若審結不違法，則此案例以往被認定受刑者均可冤獄平反，請求國家賠償並複職，基隆市長貪瀆一案當事人亦未承認受賄，應亦依案例無罪而檢調起訴及一審判決均屬違法，似應追訴。

2、若審結屬違法，則除原審檢察官及檢察一體之有關人等均應以瀆職論處(雖無金錢之受賄，惟利用職務圖利官位應視同圖利同屬貪瀆罪之行賄無異)，而高檢處未依職權「自動檢舉」已公開違法之案件同屬瀆職，又聞國務機要費一案，檢調單位以總統府之單位預算運行，因是副秘書長決行，首長未審批無關(總統未經手，無事)，但別忘了我國是采用機關首長責任製(其由下屬運行，乃係自定之內規授權辦事行為，其有關責任仍屬機關首長承擔，因所屬是尊照聽命長官的意思行事)，多少類此案件被審計機關審處，而致首長丟官追賠公款者不知幾凡。同理，其正反結果應與收受禮券案異曲同工論處。

至對有關公務「預算之運行」其是否適法，其裁量權係屬專職審計機關之法定經管，非司法單位之職權，而其僅能依照審計機關的審決量刑而已，不然，就屬違法越權，則此視審計機關於何地，若此審計機關應可裁徹算了，以免浪費公帑(若以今天之政府機關成效而論其真正運行「獨立行使職權」者，審計機關似較司法機關更顯具其施政公信力。說句公道的話，司法機關倒更具裁徹的形象，故盼立法院應即立法創建獨立檢察官製度)。

近來我們看到一些綠營的民代為了護主心切，毫無水平無懼形像的公開言論，例如：將國務機要費與主管特支費混為一談，及又提出喪葬補助費之成本置疑(則此多少公務員包含陳水扁其父之喪葬補助費都該攤開來檢驗，興口開河，多麽無知。)護貪腐來維護其政黨及其個人既得之利益，也就是舍大我而就小我之作為，又陳水扁動之以台灣2300萬人民公決，突顯其尊重民意，但這次他貪腐案件卻要體製內論處(因其可掌控司法卻無法掌控民意)，力阻人民公投(若自認沒罪又何懼民意)玩弄人民，視民意於無物，由此可見綠營之作為，是否以民謀為依歸，至為明顯。

記得當年反共抗俄時流傳一句名言「如果我們仍無危機意識，僅圖個人利益，無視國家前途，我們同樣將成為如越南海上般的難民」，故以今天一些盲目梃扁黑白不分的形勢下去，預言應可預卜，到時非但身家性命不保，將成為曆史的罪人，悔之晚矣！令人既悲且歎！