媒體的報道－－民主真正重要的是過程

(●作者竹本口木子，雙碩士。當前住於香港中環。簡介說他是台灣出生的中華民國國民，當前是在世界各地打工的台勞。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

媒體的報道－－民主真正重要的是過程
2006/09/23 00:22
竹本口木子

現在的台灣人民，被簡單的區分為紅的與綠的，其實是很有意思的一件事。

不知道大家有沒有看過3D立體電影？眼鏡是一邊是紅，一邊是綠。你光用紅的看，或用綠的看，都不行。一定要紅綠一起看，才會顯示出3D立體的效果。

媒體的報道正是起到了這樣的作用。

不同的媒體，從不同的方向報道他們所看到的情形。觀眾從不同的頻道上獲取到的這麽多信息，才能形成一個比較完整的狀況。

其實說穿了，媒體就是人民的代言人。所以我對於許多人口中說的什麽統媒，是不表讚同的。因為在我看來，並沒有媒體在對觀眾讀者宣常規一。何況觀眾讀者也不見得會在看了聽了之後就會相信而能接受。

認為民眾是聽什麽就信什麽的，這是常規的統治者愚民的想法。民主國家與集權國家，最大的不同就是具備了質疑的能力，不會有「想當然爾」的觀念。

對於最近泰國的軍事政變，其實是比較不好的做法。

因為軍隊一上台，最先做的就是控製電視台，而竟然有八成的泰國人認為軍事政變很好，這其實是很奇怪的。軍方領導人說二周後還政，如果他們二周後不還，那人民用什麽來對抗軍隊呢？

民主一路走來會有許多僵局，但是一旦僵局經由民主的方案打開，就會是固定的方式。這種方案雖然緩慢，但是卻是長久的。

訴諸武力雖然快，但是一旦形成這種方式，那麽以後碰到政治僵局，大家都照辦。那永遠也創建不了正常的民主機製。

僵局的突破，通常在於當時領導人的意願。如果他不願意妥協，這樣的僵局大不了就持續到他下台為止。不過，政府有一二年的空轉，會不會造成台灣以後無法再起？

我覺得是有點言過其實。

像愛爾蘭也是花了很長時間才站穩腳步，現在是全球首屈一指的軟件代工大國。他們十年前平均國民所得約一萬美元，現在已經破叁萬美金了。

其實一個國家，隻要政策對了，方向對了，進步的速度是很快的。所以對於當前空轉的狀況我並不擔心。隻是愈快解決，對台灣人民愈好。

最後談的是所謂的媒體未審先判，我認為真正做出判決的，是觀眾自己。

因為每個人心中都有一把尺。

媒體把事實報道出來以後，觀眾就會認為這件事做的好或不好，這個人說的話是對的還是錯的。會說媒體未審先判的人，其實是他們自己都已經對這件事做的好壞做出評斷了，卻不好意思承認，就把責任推到媒體身上。套句成語，就叫做惱羞成怒。

這次的倒扁，有人做過民意調查，有過半的人讚成，但卻不到叁成認為扁會下台。為什麽呢？因為民主最寶貴的其實是在過程，不是結果。隻要民眾願意站出來表達自己的看法，就算成功了。

下不下台不重要，反而是他留得愈久，對他自己以及其所屬政黨的傷害愈大而已。