民進黨和陳水扁切割不會更好

(●作者曾彥衛，瑋哥部落格發起人，政治研究所學生。簡介表示，大學時受到社會民主主義的啟蒙，放棄土木專業、改讀政治，希望為兩岸發展盡一份力。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

從陳水扁當選總統的第一天起，隻要每逢民進黨聲望低迷，便有「阿扁退黨」的聲音傳出，而這樣的聲音來源，從基層黨員到黨籍國會議員都有。


筆者原本一直對於陳水扁退黨與否感到困惑，但在近日的新聞當中聽了民進黨立委葉宜津的看法，筆者認為陳水扁不應該在此時間點退黨。

首先是時機的問題。若每逢士氣低迷、或是公眾議題對執政黨不利，執政黨推舉出來的總統就必須退黨負責，如果創下先例，以後恐怕沒完沒了。

民進黨並非從此以後就不再有總統候選人甚至是總統當選人，在四大天王當中，假使2008順利延續政權，在未來的四年甚至是八年當中，是否用同樣標準來對待自己的總統同誌？蘇貞昌退黨？謝長廷退黨？遊錫堃退黨？（都是當過黨主席的人）

第二是國家改造的問題。陳水扁自上任以來，並不是一事無成，金融改革、農漁會改革、軍隊國家化、大高雄水質改善、國營事業改革等等，這些都是執政黨硬拚出來的成果，如果要跟陳水扁切割、硬逼陳水扁退黨，是否這些政績也隨著陳水扁退黨而切割？

第叁是新憲的可能性。民進黨並不是一個以奪權為目的而組成的政黨，其組黨的初衷本來就是為了改造福爾摩沙，若為了立委席次或2008等短中程目標，就運用政治操作、在有限的短時間內榨出最大的政治利益，那和那些玩弄權術、惡意杯葛的在野黨有什麽不同？

陳水扁說過會製定新憲，那大家就給他一點時間。製定新憲不等同台獨，憲法是國家的基本大法，一套為台灣量身訂作的優質憲法，是執政黨與在野黨都應該樂觀其成的，若說陳水扁有更重要的任務必須在他任期之內實現，筆者認為新憲是他的重大任務之一。

退不退黨和「全民總統」並沒有直接的關係，在民主國家，當選出來的總統就是總統，是領導國家的人，若2008馬英九當選總統，也是同樣的標準，並不會因為反對黨的冷嘲熱諷而改變他是否為總統的事實。

陳水扁是民進黨推舉出來且連任的總統候選人，既然黨有能力把他拱上台，也有能力把他拉下台，若司法證明陳水扁有解職的必要（內亂外患罪），那民進黨大可主動發起罷免，而不是在一波波沸沸揚揚的潮流當中，喊著要他退黨，這無論麵對黨員或是國民來說，這都是不負責任的做法。

麵對困局應該思考如何去突破、解決，而不是以割袍斷義的方案來保全自身，如果不夠冷靜的去麵對他、進程它，那隻是讓自己變得更噬血罷了。

近日的群眾運動就是一個噬血的寫照，因為這代表著未來若馬英九當選總統，從他當選那一天起，就換反對他的人用同樣的標準，鬧他個四年八年、照叁餐鬧，然後冷嘲熱諷、不承認他是總統。隻要比民調，不用比選票，且隻要集會遊行搞得夠大，小馬哥照樣必須下台，是這樣嗎，那我們跟那些一年搞幾次政變的國家沒什麽不同了。