反貪大罷工該斟酌

(●作者李福生曾任彰化彰視新聞台叁年餘，喜歡寫作訓練思想，曾於聯合、中時等報刊發表162篇文章，當前正準備國家考試。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※李福生特區)

反貪腐總部傳出10月可能發動大罷工，以更強硬的群眾運動，逼迫陳水扁總統與民進黨表態，對此，施明德突顯，「各種可能都存在。」他呼籲陳總統應慎重思考國家利益，做出理性決定，不要讓台灣陷入空轉。


諱?ㄓ?づ疉繧



本質上，綜觀國外罷工的例子，如去年末的紐約運輸工會工人大罷工，是工人們為了追求更好的社會福利而罷工，在此罷工叁天的時間，據估計損失了約10億美元，或者是當法國政府倡議新勞工法「首次雇傭契約」時引發學生與工會的罷工，這是青年學子就業權益受到剝奪的怒吼，又或者是在威權統治下在中國大陸如大慶、遼陽和撫順的大罷工，工人們為了保護自身的生存而對抗當局，這些罷工的共通點是自身利益的追求，這也是一項能引起民眾共鳴而群起罷工的必要元素。

反觀台灣社會，如今經濟狀況惡劣，失業率高居不下，很多民眾若不工作便會沒飯吃，會陷入經濟的困境，故而，麵對反貪腐可能提出的大罷工，想要基層辛苦的工作者有所回響進而參與罷工，很顯然是有其困難度，更遑論要身在公務體係的民眾群起響應，若參與會不會有什麽後遺症？而大企業的老板打一打算盤，罷工將帶給企業體不小的損失與傷害，此刻，會有人自動響應罷工甚至允許其下的職工在工作日來罷工嗎？

大抵人都是自私的，滿腔的熱血抵不住實際生活上的基本欠缺，一項政治訴求無論多麽冠冕堂皇，當與自身的利益相衝突時，除了極富改革使命的先行者外，相信，一般麵對生計的小老百姓還是會先考量自身的處境，所以，要想打著反貪腐的旗幟來形成民眾自發性的大罷工將不啻緣木求魚，隻因民眾若參與罷工便會直接衝擊到自身就業的權益，可能會失業，會麵臨處份甚至麵臨經濟斷炊而家庭的失和，這種自我考量的價值取向將是欲推動一項大罷工政治訴求所需極度考量的。

故而，當群眾憤怒在凱道形成紅海一波波淹沒總統府之際，阿扁依舊無動於衷，相應不理，吃了秤鉈鐵了心，不下台就是不下台，如何能讓人相信阿扁會屈服於大罷工呢？到時，大罷工所引起的混亂與騷動，甚至經濟大損失，羊毛出在羊身上，最後還不是要小老百姓概括承受，何能傷阿扁於毫發？所以，若發起大罷工顯非明智之舉，倒不如扁、施坐上談判桌尋求雙方最大的共識，好讓小老百姓好好過日子。