靜坐既是不唯一方法也不是最有效方法

http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/09/12/142-1989771.htm
2006/09/12 00:22
邱風

(●作者邱風，北縣新店人，文本工作者，退休高中教師。正文為ETtoday.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為數據照。)

倒扁靜坐邁入第二天，總指揮施明德表示，民眾在大雨中支持讓他很感動，他會堅持下去，也希望民眾堅持。隨之而起的問題是如何退場、退場機製是什麽？各方似乎寄望王金平出麵來「喬」。王院長說現在還言之過早，他要「看事辦事」，看後續發展再說。有報道說王院長建議總統先認錯、道歉。這真是王院長的意見嗎？對此報道的真實性筆者有些存疑。


ぃ┤諱?ㄓ??┤⊿ň╝



個人認為退場方案、退場機製並不是沒有。茲舉其一、二供引用：

一、坐累了就回家休息。蘇揆也說，靜坐的民眾、年事較高的要注意身體狀況，累了一定要休息，不要硬「熬」。等體力恢複了再進場或鼓吹鼓舞他人進場。施明德、張富忠說一開始靜坐就沒完沒了，也就是說反貪腐、倒扁不成功不罷休；不是扁倒就是施倒。群眾難道也要不是扁倒就是他們躺下嗎？要倒扁並不表示非要一直在凱道那裏坐才行。反貪腐倒扁需長期努力奮鬥，在凱道靜坐隻是方法之一，既是不唯一方法也不是最有效方法。

二、總統可以考慮在任期屆滿前提前一、二個月下台，做到2008叁月前後──這隻是舉例說明，究竟要提前幾個月大家再喬。如要他現今就下台，情理法都說不過去。且這樣非罷免、非法院判刑、定罪就叫人下台，太簡化簡略政治與法律的過程了；會成為政治動蕩的根源。提前一、二個月下台不表示總統有錯或犯法，而隻表示藍綠和解共生。他犯法的話早被推翻了，怎麽還會在位至今？

叁、許博允先生可以連續在新公園舉辦音樂會，讓民眾欣賞音樂兼闡述反貪腐事理。曲目可包括命運交響曲、芬蘭頌、我的祖國等。讓民眾在音樂盡善盡美中醞釀、滋長抗暴反貪的力量。既離總統府不遠，也不會像在凱道那樣製造妨礙交通、噪音擾民等問題。

貝多芬的命運交響曲（第五號交響曲）是田園交響曲（第六號交響曲）：充滿和樂美好的景象與氣氛，在那當中也有暴風雨，但隻是短暫的。許博允先生深知樂曲樂章的組織、結構；由音樂思人群，怎能叫他們長期坐在那裏，甚至久坐風雨中？音樂很多各有其美善，樂章無數快慢悲喜有別；政治、人生，不能隻重複演奏一種曲調。

當初範可欽表示，將在靜坐區周圍放置32座大型重低音箱，直接麵對總統府，配合倒扁運動「阿扁下台」的口號，向總統府宣示群眾決心。做為倒扁主題曲，所選擇的樂曲是貝多芬的「命運交響曲」、西貝流士的「芬蘭頌」與史麥塔那的「我的祖國」(有六段。第二段《莫爾島河》最流行)這3首樂曲。將現場32個重低音喇叭朝向總統府播放，配合呐喊、呼口號，將形成一股感動人心、撼動貪腐政府的強大力量。這恐怕誤用了這些音樂。

不管是「命運交響曲」、還是「芬蘭頌」與「我的祖國」，它們之所以感動人、撼動人心是因為其音樂的美好美妙，足以感動人心、撼動人心而使人因而受感動、鼓舞，進而生成沛然莫之能禦的力量，而不向命運低頭，而勇於抗暴、抵禦外侮等等。主要是在於其音樂的美善感人，而不在於其播放的聲音的大小。

記者會現場利用4個音箱，用現場叁分之ㄧ的音量播放這3首樂曲時，即地麵在振動，連屋內垂吊的布幕都為之振動，現場多位采訪的文本記者都用手捂住耳朵。想想看它們力量多麽 強大、撼動人？但這不是音樂的力量，這是音響、喇叭、電氣電流的作用。貝多芬，甚至史麥塔那、西貝流士的時代，還沒有這些現代科技的設備，但在他們的時代他們的音樂就感人、撼動人心，因而戰勝敵人了。

音樂的力量能感動人、撼動人是靠它的盡善盡美，像韶樂使孔子聽了叁月不知肉味，音樂之美使孔子忘掉美食美味；而不是靠高低音喇叭、重低音喇叭，讓人受振動、震撼、刺激。

音樂是讓人聽、讓人欣賞的而不是把它當做來炮火轟擊人，用超大的聲音來振聾發聵或震破人們的耳朵。他們顯然誤用了那些名曲，也沒有讓那幾首音樂美好感人的力量發揮出來。

許博允先生應當可以更善用音樂，因為他是音樂家、作曲家(本人早年即聽過他的琵琶隨筆)，深懂音樂的偉大美善力量在那裏。

馬英九支持施許等反貪腐靜坐，早應該想到怎麽退場、善後，卻請求民進黨提二次罷免創建靜坐抗議的退場機製，以免施範張許等沒下台階。他怎能指揮、指使他黨？他是國民黨主席不是民進黨主席，這恐有越俎代庖與卸責之嫌。他怎可不洞察先機、未雨綢繆？怕施「不退場」？「難收煞」？（煞，停止）既有如今，何必當初？