正文
http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/08/30/142-1983558.htm
2006/08/30 00:13
whosee
(●作者whosee為北市人，大學畢，退休人士，簡介表示他痛心因意識形態造成人性的扭曲與對立。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※whosee特區)
錢穆素書樓
錢穆（1895年7月30日~1990年8月30日），原名恩，字賓四，江蘇無錫人。9歲入私塾，1912年輟學後自學，任教於中小學。1930年因發表《劉向歆父子年譜》成名，被聘為燕京大學國文講師。後曆任燕京大學、北京大學、清華大學、北平師範大學教授，中國學術界尊之為「一代宗師」。
1967年10月，錢穆應當時總統蔣中正之邀，以歸國學人的身份自港回台，即居住在外雙溪東吳大學旁之素書樓，該樓內外均由錢穆夫婦規劃設計，其中一磚一石、一草一木，都是兩人多年的心血。其環境位處山林溪畔、遠離塵囂，恰也適合淡泊名利的學者潛心於學術研究。素書樓是錢穆夫婦在台居住最久(23年)的寓所，亦是傳道、授業、解惑的講學場所，育才無數。
民國79年（1990）間，當時北市議員周伯倫指稱時任總統府資政的錢穆占用市地，後來時任立委的陳水扁更以書麵質詢方案強烈請求市府收回，病榻中96高齡且幾已目盲的錢穆不願背負「侵占市產」指控，毅然遷出，另覓居所。6月1日搬離，8月30日溘然辭世。
李遠哲輕井澤
李遠哲生於民國25年（1936），台灣新竹市人，曾就讀於新竹國小、新竹中學、台灣大學化學係和清華大學原子科學研究所。民國51年（1962）赴美國柏克萊加州大學攻讀博士課程，54年（1965）獲博士學位。57年（1968）獲頒諾貝爾化學獎。民國83年（1994）元月，李遠哲結束32年旅居美國的教研生涯，回國擔任中央研究院院長。
李遠哲一向熱衷政治，一直是力挺陳水扁的轎夫，在政黨輪替中扮演舉足輕重的角色。2000年大選以「清流執政，向上提升，停止向下沉淪」的言辭替阿扁背書助選，並於陳水扁當選後，出任「國政顧問團」的首席顧問。2004年大選，李遠哲用傳真向媒體發出了支持陳水扁的聲明，隨後還和陳水扁一起舉行了記者會，再次為阿扁抬轎。但是當扁政府政績乏善可陳時，李遠哲提出「政見不必兌現論」；當阿扁的親信、親人一再沉淪，財團一再侵吞國家，使台灣被掏空，而小老百姓的生活艱困不堪時，李遠哲卻昧著知識分子的良心，鄉願的選擇了姑息與沉默。
台灣最近因為駙馬爺趙建銘貪瀆弊案，而掀開一股鮮為人知、已經醞釀有些時日的豪宅熱潮。先是大安區的「帝寶」，然後是士林區的「仰哲」、「心墅」，加上馬永成有意購買的信義區「信義之星」，豪宅產品已成為政商新貴競逐、媒體關注的焦點所在。大直明水路水岸豪宅背山麵河，360度的開闊視野，吸引政商名流進駐。張忠謀以兩億元買下「帝景水花園第五期」最頂部的兩個樓層，打通成280坪的樓中樓。一直住在中研院研究院路官舍的李遠哲也追隨這股豪宅熱潮，自政黨輪替後，陸續看過不少新完成的豪宅，包括「信義之星」及「元大花園廣場」。2002年3月間，他到明水路看房子，就被「輕井澤」所吸引，前後看了十幾次之後，通過好友吳姓建商向忠泰建設洽詢議價，最後定購一戶115坪價值約6000萬的水岸豪宅。巧的是，恰與他聲稱「向下沉淪」、「派係和黑道橫行，社會上是非不清」時的當權者李登輝的千金李安妮為鄰。
2億元對於張忠謀這樣的電子新貴而言，可能不費吹灰之力；6000萬對於李遠哲這樣的學者而言，似乎就顯得有些沉重。買豪宅、住豪宅是許多人一生的夢想，原來也不是什麽壞事，但是對一介受薪階級的學者兼扁朝政治轎夫而言，洽購數千萬的豪宅與這幾年扁政府官商勾結、貪腐叢生、國庫通家庫、國務機要費用假發票作假帳……，彼此不言而喻的對照，確實耐人尋味。
李遠哲即將於今年（2006）10月卸任中研院院長之職，不料5月他親自公告了一項彷佛過去「萬年國代」延退的優遇條款，由於內容符合他本身條件，加上退休在即，難免引發外界「自肥」的聯想。根據新版的中研院組織章程規定，李遠哲延退後可獲聘為特聘研究員，俸祿從20多萬可高到50多萬元，比總統的俸祿還要多，對於已超過70歲，又是諾貝爾化學獎得主的李遠哲來說，是不是在為自己的退休鋪路？
中研院突顯，「當時是由王玉麟所長先提案，院長回國後公告條款是必要的行政過程。」而中研院這個謊言，隨即被李遠哲自己的聲明戳破，「中研院評議委員會決議修正組織章程，增列優遇條款，本人應可留待新任院長批準。惟經深思，本人若因自己也在優遇名單上，便遲不進程，以私害公，對名單上另外五位院士，事實上形成不公平，自非進程院務之所當為。」前後對照，中研院居然成了說謊院？此外，本人對於李遠哲那篇愚蠢且形同廢話的聲明，也曾在本論壇上為文質疑《無恥自肥，不打自招？－－談李遠哲的聲明》
(http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/07/16/301-1966233.htm)，並叁度email中研院請求釋疑，不料迄今彷佛石沉大海，渺無回音，似乎中研院又成了聾啞院。一位當年豪氣幹雲、聲望崇隆的諾貝爾獎得主，曾幾何時「向下沉淪」為笑罵由人的「自肥」案主？李遠哲對於扁政府的貪腐，枉顧正義公理，噤若寒蟬；以及自肥案中荒誕不經的行徑與事後荒腔走板的聲明，直到最後對一切批評形同「目盲、耳聾、口啞」。假如這一切的鑽營與隱忍是為了「輕井澤」？則不禁令人慨歎「輕井澤」的沉重。
錢穆素書樓vs.李遠哲輕井澤
安貧樂道的錢穆大師，一生貢獻學術、不善鑽營，卻為求一棲身終老之處而不可得。其實自始至終，錢穆伉儷並無意將素書樓據為己有，僅視為政府禮賢下士，暫為棲身的賓館。「為什麽一定要搬出素書樓？」；「今天潮流已變，民意代表忽指為非法，政府又不願出麵說明。主人換了，不再把素書樓當為政府賓館，住客也應該知趣的走了。……人活著要有尊嚴。借用契約於81年1月到期，報上說某議員表示到期還要再議。那時你98歲了，難道還要再受一次他們呼名喚姓的羞辱嗎？素書樓再好，也不值得了。」當年夫妻之間在搬離素書樓前的對話，讀來除了使人鼻酸，亦令人感佩。
中研院下任院長翁啟惠曾說，中研院染上了政治色彩是「不幸」，而筆者認為更不幸的是，交互利用學術權威與政治威權，藉知識分子改造社會之名，行與貪腐政客坐地分贓之實。當扁政府毀綱亂紀、無所不貪；社會凋敝、民不聊生之際，李遠哲居然於『二、叁年間，陸續看過不少新完成的豪宅，包括「信義之星」及「元大花園廣場」；2002年3月間，他到明水路看房子，就被「輕井澤」所吸引，前後看了十幾次之後……』難道「院長一職作為知識分子群體代表」所汲汲營營、奔波勞頓的居然是「十顧豪宅」？如果是為了「輕井澤」而枉顧「知識分子是社會良心的主要防線」，姑息貪腐政權、急於公告「自肥條款」，坦白說，「輕井澤再好，也不值得了」。
樸實無華的素書樓和豪華氣派的輕井澤僅隔一個自強隧道，車程不到5分鍾，但卻刻劃著兩個世代、兩位大師截然不同的境遇與風骨。人活著要有尊嚴；而不是豪宅。一個人如果品格低劣、喪失尊嚴，就算是坐擁豪宅美廈，也隻不過是寡廉鮮恥的證據與標誌。羅曼羅蘭所著《約翰克利斯多夫》開卷第一句話：「真正的英雄不是沒有卑賤的情操，而是永不會被卑賤的情操所征服；真正的光明不是沒有黑暗的時候，而是不會被黑暗所湮沒。」錢穆與李遠哲誰是真正的英雄？誰是被卑賤的情操所征服的假英雄？人生逆旅，何所--礙？生不帶來，死不帶去。在未來的曆史上，素書樓與輕井澤，必將標記著各自主人一世的榮恥功過，是光明磊落？或是黑暗齷齪？
2006/08/30 00:13
whosee
(●作者whosee為北市人，大學畢，退休人士，簡介表示他痛心因意識形態造成人性的扭曲與對立。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※whosee特區)
錢穆素書樓
錢穆（1895年7月30日~1990年8月30日），原名恩，字賓四，江蘇無錫人。9歲入私塾，1912年輟學後自學，任教於中小學。1930年因發表《劉向歆父子年譜》成名，被聘為燕京大學國文講師。後曆任燕京大學、北京大學、清華大學、北平師範大學教授，中國學術界尊之為「一代宗師」。
1967年10月，錢穆應當時總統蔣中正之邀，以歸國學人的身份自港回台，即居住在外雙溪東吳大學旁之素書樓，該樓內外均由錢穆夫婦規劃設計，其中一磚一石、一草一木，都是兩人多年的心血。其環境位處山林溪畔、遠離塵囂，恰也適合淡泊名利的學者潛心於學術研究。素書樓是錢穆夫婦在台居住最久(23年)的寓所，亦是傳道、授業、解惑的講學場所，育才無數。
民國79年（1990）間，當時北市議員周伯倫指稱時任總統府資政的錢穆占用市地，後來時任立委的陳水扁更以書麵質詢方案強烈請求市府收回，病榻中96高齡且幾已目盲的錢穆不願背負「侵占市產」指控，毅然遷出，另覓居所。6月1日搬離，8月30日溘然辭世。
李遠哲輕井澤
李遠哲生於民國25年（1936），台灣新竹市人，曾就讀於新竹國小、新竹中學、台灣大學化學係和清華大學原子科學研究所。民國51年（1962）赴美國柏克萊加州大學攻讀博士課程，54年（1965）獲博士學位。57年（1968）獲頒諾貝爾化學獎。民國83年（1994）元月，李遠哲結束32年旅居美國的教研生涯，回國擔任中央研究院院長。
李遠哲一向熱衷政治，一直是力挺陳水扁的轎夫，在政黨輪替中扮演舉足輕重的角色。2000年大選以「清流執政，向上提升，停止向下沉淪」的言辭替阿扁背書助選，並於陳水扁當選後，出任「國政顧問團」的首席顧問。2004年大選，李遠哲用傳真向媒體發出了支持陳水扁的聲明，隨後還和陳水扁一起舉行了記者會，再次為阿扁抬轎。但是當扁政府政績乏善可陳時，李遠哲提出「政見不必兌現論」；當阿扁的親信、親人一再沉淪，財團一再侵吞國家，使台灣被掏空，而小老百姓的生活艱困不堪時，李遠哲卻昧著知識分子的良心，鄉願的選擇了姑息與沉默。
台灣最近因為駙馬爺趙建銘貪瀆弊案，而掀開一股鮮為人知、已經醞釀有些時日的豪宅熱潮。先是大安區的「帝寶」，然後是士林區的「仰哲」、「心墅」，加上馬永成有意購買的信義區「信義之星」，豪宅產品已成為政商新貴競逐、媒體關注的焦點所在。大直明水路水岸豪宅背山麵河，360度的開闊視野，吸引政商名流進駐。張忠謀以兩億元買下「帝景水花園第五期」最頂部的兩個樓層，打通成280坪的樓中樓。一直住在中研院研究院路官舍的李遠哲也追隨這股豪宅熱潮，自政黨輪替後，陸續看過不少新完成的豪宅，包括「信義之星」及「元大花園廣場」。2002年3月間，他到明水路看房子，就被「輕井澤」所吸引，前後看了十幾次之後，通過好友吳姓建商向忠泰建設洽詢議價，最後定購一戶115坪價值約6000萬的水岸豪宅。巧的是，恰與他聲稱「向下沉淪」、「派係和黑道橫行，社會上是非不清」時的當權者李登輝的千金李安妮為鄰。
2億元對於張忠謀這樣的電子新貴而言，可能不費吹灰之力；6000萬對於李遠哲這樣的學者而言，似乎就顯得有些沉重。買豪宅、住豪宅是許多人一生的夢想，原來也不是什麽壞事，但是對一介受薪階級的學者兼扁朝政治轎夫而言，洽購數千萬的豪宅與這幾年扁政府官商勾結、貪腐叢生、國庫通家庫、國務機要費用假發票作假帳……，彼此不言而喻的對照，確實耐人尋味。
李遠哲即將於今年（2006）10月卸任中研院院長之職，不料5月他親自公告了一項彷佛過去「萬年國代」延退的優遇條款，由於內容符合他本身條件，加上退休在即，難免引發外界「自肥」的聯想。根據新版的中研院組織章程規定，李遠哲延退後可獲聘為特聘研究員，俸祿從20多萬可高到50多萬元，比總統的俸祿還要多，對於已超過70歲，又是諾貝爾化學獎得主的李遠哲來說，是不是在為自己的退休鋪路？
中研院突顯，「當時是由王玉麟所長先提案，院長回國後公告條款是必要的行政過程。」而中研院這個謊言，隨即被李遠哲自己的聲明戳破，「中研院評議委員會決議修正組織章程，增列優遇條款，本人應可留待新任院長批準。惟經深思，本人若因自己也在優遇名單上，便遲不進程，以私害公，對名單上另外五位院士，事實上形成不公平，自非進程院務之所當為。」前後對照，中研院居然成了說謊院？此外，本人對於李遠哲那篇愚蠢且形同廢話的聲明，也曾在本論壇上為文質疑《無恥自肥，不打自招？－－談李遠哲的聲明》
(http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/07/16/301-1966233.htm)，並叁度email中研院請求釋疑，不料迄今彷佛石沉大海，渺無回音，似乎中研院又成了聾啞院。一位當年豪氣幹雲、聲望崇隆的諾貝爾獎得主，曾幾何時「向下沉淪」為笑罵由人的「自肥」案主？李遠哲對於扁政府的貪腐，枉顧正義公理，噤若寒蟬；以及自肥案中荒誕不經的行徑與事後荒腔走板的聲明，直到最後對一切批評形同「目盲、耳聾、口啞」。假如這一切的鑽營與隱忍是為了「輕井澤」？則不禁令人慨歎「輕井澤」的沉重。
錢穆素書樓vs.李遠哲輕井澤
安貧樂道的錢穆大師，一生貢獻學術、不善鑽營，卻為求一棲身終老之處而不可得。其實自始至終，錢穆伉儷並無意將素書樓據為己有，僅視為政府禮賢下士，暫為棲身的賓館。「為什麽一定要搬出素書樓？」；「今天潮流已變，民意代表忽指為非法，政府又不願出麵說明。主人換了，不再把素書樓當為政府賓館，住客也應該知趣的走了。……人活著要有尊嚴。借用契約於81年1月到期，報上說某議員表示到期還要再議。那時你98歲了，難道還要再受一次他們呼名喚姓的羞辱嗎？素書樓再好，也不值得了。」當年夫妻之間在搬離素書樓前的對話，讀來除了使人鼻酸，亦令人感佩。
中研院下任院長翁啟惠曾說，中研院染上了政治色彩是「不幸」，而筆者認為更不幸的是，交互利用學術權威與政治威權，藉知識分子改造社會之名，行與貪腐政客坐地分贓之實。當扁政府毀綱亂紀、無所不貪；社會凋敝、民不聊生之際，李遠哲居然於『二、叁年間，陸續看過不少新完成的豪宅，包括「信義之星」及「元大花園廣場」；2002年3月間，他到明水路看房子，就被「輕井澤」所吸引，前後看了十幾次之後……』難道「院長一職作為知識分子群體代表」所汲汲營營、奔波勞頓的居然是「十顧豪宅」？如果是為了「輕井澤」而枉顧「知識分子是社會良心的主要防線」，姑息貪腐政權、急於公告「自肥條款」，坦白說，「輕井澤再好，也不值得了」。
樸實無華的素書樓和豪華氣派的輕井澤僅隔一個自強隧道，車程不到5分鍾，但卻刻劃著兩個世代、兩位大師截然不同的境遇與風骨。人活著要有尊嚴；而不是豪宅。一個人如果品格低劣、喪失尊嚴，就算是坐擁豪宅美廈，也隻不過是寡廉鮮恥的證據與標誌。羅曼羅蘭所著《約翰克利斯多夫》開卷第一句話：「真正的英雄不是沒有卑賤的情操，而是永不會被卑賤的情操所征服；真正的光明不是沒有黑暗的時候，而是不會被黑暗所湮沒。」錢穆與李遠哲誰是真正的英雄？誰是被卑賤的情操所征服的假英雄？人生逆旅，何所--礙？生不帶來，死不帶去。在未來的曆史上，素書樓與輕井澤，必將標記著各自主人一世的榮恥功過，是光明磊落？或是黑暗齷齪？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
