正文
http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/08/27/142-1982654.htm
2006/08/27 00:06
紫承
(●作者紫承，男，投縣草屯，亞洲大學學生。簡介表示，他是個自得其樂的市井小民。有個人部落格：http://bloguide.ettoday.com/cv98/。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
施明德的倒扁運動，號召百萬人對政治現狀不滿的怨氣為動力，已經弓在弦上，不得不發。隻要將令一出，這支挾帶如滾滾洪水氣勢般的義憤之箭，將要朝執政黨政府疾射而來。
直接開門見山，如果倒扁運動失敗，憤怒的民怨如何獲得舒解，會引發大規模的警民衝突嗎？施明德要如何進程善後？藍軍政營是否會隔岸觀火，還是政治合流延續風暴？我們看看2004年連宋配敗選之後的殷監，小規模的民眾衝突，已經讓台灣人民心中惶惶不安了。
還好當時綠營的支持者沒有明顯的挑戰，以至於引發更大的對立，可是勝選的一方可以有理由忍讓，可是失敗的一方要如何宣泄不滿？
政治是一種狂熱的運動，很容易因為政治理念及政治言語的不同，生成民族意識被分裂，讓一個國家出現各方的異見與衝突。
中國古代的家天下有「刑不上大夫」和「皇族豁免」之常規，中國人的法律好像都是治民的，看不出來有治官的，在台灣這樣的民主國家好像也是如此。
因此，熟悉法律運作的層次結構，如律師、立法委員、政府官員等身份，都可以在台麵下運作不為人知的活動。
在台灣從基層到夾層到頂層，很少有官員不貪汙，當然也有奉公守法的良心官員，也不在少數。
我當兵時是政戰士，當時的政戰處長告訴我，有些國家撥下來的經費，你就是要依法使用，是省不得的，而且圖利國庫也是有罪的。
當然圖利罪與貪汙罪是否可以劃上等號，可能還有爭議，因為在新法條例更改後，依照新修正的規定，公務員縱有圖利國庫的行為，已不屬於瀆職行為，並不成立刑法上的圖利罪，須係圖自己或其他私人不法的利益者，始能成立圖利罪。
這跟倒扁風暴有關係嗎？當然啦，什麽是弊案，就是因為第一家庭有涉及到不法金錢的交易，就是一種貪汙的行為。至於總統本人有無涉案關係，還給司法寧靜的辦案空間，讓他們去抽絲剝繭，畢竟這已經是全國人民最關心的焦點，已達到全民監督的效應。
我認為貪汙跟圖利的本質其實是一樣的，隻是一種是放入私人口袋，一種是利益分贓的行為。
這就造成了倒扁運動最主要的原因，因為積怨已深，如果經濟高漲，治安良好，就業率高，國家前景一片看好，就算官員貪汙，人民也不會有那麽大的反彈。
反之亦然，不怪反對黨的抹黑，不怪在野黨的阻隔，千怪萬怪都是阿扁總統的錯。因為當家做主的是民進黨，為民領政的是阿扁總統。當人民痛苦不堪，沒錢過生活隻剩十元上吊自殺時，政府在哪裏？有伸出援手幫助需要幫助的弱勢人民嗎？
當你們吃香喝辣時，有多少人在躲避地下錢莊的追討，遠通ETC搞得不倫不類，還要全民買單。職棒簽賭案到底有沒有還在死灰複燃？拚外交拚到金錢外交，卻被邦交國卷款而逃，投入祖國的懷抱。
趙建銘內線交易案，有罪死不認錯，還來個45度仰角高姿態。台灣人民其實是很仁慈的，你隻要肯道歉，就算有犯罪事實，我們也不會太怪你，因為你還有承認錯誤的勇氣。
可是臉皮厚的官員親屬與頂層親信，就是死不認錯，千錯萬錯都是別人的錯，認錯有這麽難嗎？
話再轉回來，倒扁有這麽難嗎？我認為真的很難。阿扁自己辭職下台最好，但是可能嗎？YES，不可能的；那就倒扁罷！對不起，也很困難。
就算百萬民眾上街頭，能夠撐多久，一億元反扁，一百萬人真的上街頭，每個人發一百塊也隻能撐一天，每餐30多塊錢，一天就沒了。
如果五十萬人上街頭呢？每人一天二百元，撐兩天。但我預估最多二十萬人上街頭抗議，不過因為還在暑假期間，大專院校學生加入的話，也許最多到二十五萬。如果以最大叁十萬為上限的話，倒扁經費勉強可以撐幾天。
可是，我跟別人開玩笑道：「倒扁運動也是促進局部經濟活動的一種方法，至少遊民加入靜坐也許可領便當，暫時解決叁餐不繼。當然那麽多人湧入台北市，攤販也可以小賺一筆。」
但是我最關心的是，善後如何了結？如果倒扁失敗，不願離去的民眾如何安妥？我相信群眾運動如果出現暴力，以台灣南綠北藍的社會結構會造成局部的動亂。
因為，我相信國家的軍隊至少是中立的，不會有共產黨的天安門事件，武裝鎮壓群眾的事件發生。可是有衝突呢？少數的警察能夠製止脫疆野馬的群眾嗎？要是警力不足以維持秩序，軍隊也會適時的介入吧！
如果倒扁群眾闖入國安特區，衝進總統府時，憲兵隊如何自處？要如何防範？有中共大圈仔混入群眾破壞秩序怎麽辦？黑道借刀殺人，挑起社會混亂怎麽辦？
我在這裏寧願杞人憂天，在倒扁運動發起的同時，請各方的政治人物冷靜思考，被帶上街頭運動的群眾要怎麽走？施明德先生你要怎麽進程？你說不是扁倒就是你倒，如果阿扁沒有倒呢？運動的群眾要跟你一起倒嗎？
我不是在唱衰哪一方，總統有憲政保護的個人自由，人民也有法律保障的集會自由。在伸張各自的自由時，要防範失控的情緒造成的過度自由，妨害了社會秩序與安康。
站在這裏，我希望台灣未來能夠多一份和平，在對立的激情過後，冷靜下來，如果雙方能夠各讓一步那是最好的了。
天佑台灣！
2006/08/27 00:06
紫承
(●作者紫承，男，投縣草屯，亞洲大學學生。簡介表示，他是個自得其樂的市井小民。有個人部落格：http://bloguide.ettoday.com/cv98/。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
施明德的倒扁運動，號召百萬人對政治現狀不滿的怨氣為動力，已經弓在弦上，不得不發。隻要將令一出，這支挾帶如滾滾洪水氣勢般的義憤之箭，將要朝執政黨政府疾射而來。
直接開門見山，如果倒扁運動失敗，憤怒的民怨如何獲得舒解，會引發大規模的警民衝突嗎？施明德要如何進程善後？藍軍政營是否會隔岸觀火，還是政治合流延續風暴？我們看看2004年連宋配敗選之後的殷監，小規模的民眾衝突，已經讓台灣人民心中惶惶不安了。
還好當時綠營的支持者沒有明顯的挑戰，以至於引發更大的對立，可是勝選的一方可以有理由忍讓，可是失敗的一方要如何宣泄不滿？
政治是一種狂熱的運動，很容易因為政治理念及政治言語的不同，生成民族意識被分裂，讓一個國家出現各方的異見與衝突。
中國古代的家天下有「刑不上大夫」和「皇族豁免」之常規，中國人的法律好像都是治民的，看不出來有治官的，在台灣這樣的民主國家好像也是如此。
因此，熟悉法律運作的層次結構，如律師、立法委員、政府官員等身份，都可以在台麵下運作不為人知的活動。
在台灣從基層到夾層到頂層，很少有官員不貪汙，當然也有奉公守法的良心官員，也不在少數。
我當兵時是政戰士，當時的政戰處長告訴我，有些國家撥下來的經費，你就是要依法使用，是省不得的，而且圖利國庫也是有罪的。
當然圖利罪與貪汙罪是否可以劃上等號，可能還有爭議，因為在新法條例更改後，依照新修正的規定，公務員縱有圖利國庫的行為，已不屬於瀆職行為，並不成立刑法上的圖利罪，須係圖自己或其他私人不法的利益者，始能成立圖利罪。
這跟倒扁風暴有關係嗎？當然啦，什麽是弊案，就是因為第一家庭有涉及到不法金錢的交易，就是一種貪汙的行為。至於總統本人有無涉案關係，還給司法寧靜的辦案空間，讓他們去抽絲剝繭，畢竟這已經是全國人民最關心的焦點，已達到全民監督的效應。
我認為貪汙跟圖利的本質其實是一樣的，隻是一種是放入私人口袋，一種是利益分贓的行為。
這就造成了倒扁運動最主要的原因，因為積怨已深，如果經濟高漲，治安良好，就業率高，國家前景一片看好，就算官員貪汙，人民也不會有那麽大的反彈。
反之亦然，不怪反對黨的抹黑，不怪在野黨的阻隔，千怪萬怪都是阿扁總統的錯。因為當家做主的是民進黨，為民領政的是阿扁總統。當人民痛苦不堪，沒錢過生活隻剩十元上吊自殺時，政府在哪裏？有伸出援手幫助需要幫助的弱勢人民嗎？
當你們吃香喝辣時，有多少人在躲避地下錢莊的追討，遠通ETC搞得不倫不類，還要全民買單。職棒簽賭案到底有沒有還在死灰複燃？拚外交拚到金錢外交，卻被邦交國卷款而逃，投入祖國的懷抱。
趙建銘內線交易案，有罪死不認錯，還來個45度仰角高姿態。台灣人民其實是很仁慈的，你隻要肯道歉，就算有犯罪事實，我們也不會太怪你，因為你還有承認錯誤的勇氣。
可是臉皮厚的官員親屬與頂層親信，就是死不認錯，千錯萬錯都是別人的錯，認錯有這麽難嗎？
話再轉回來，倒扁有這麽難嗎？我認為真的很難。阿扁自己辭職下台最好，但是可能嗎？YES，不可能的；那就倒扁罷！對不起，也很困難。
就算百萬民眾上街頭，能夠撐多久，一億元反扁，一百萬人真的上街頭，每個人發一百塊也隻能撐一天，每餐30多塊錢，一天就沒了。
如果五十萬人上街頭呢？每人一天二百元，撐兩天。但我預估最多二十萬人上街頭抗議，不過因為還在暑假期間，大專院校學生加入的話，也許最多到二十五萬。如果以最大叁十萬為上限的話，倒扁經費勉強可以撐幾天。
可是，我跟別人開玩笑道：「倒扁運動也是促進局部經濟活動的一種方法，至少遊民加入靜坐也許可領便當，暫時解決叁餐不繼。當然那麽多人湧入台北市，攤販也可以小賺一筆。」
但是我最關心的是，善後如何了結？如果倒扁失敗，不願離去的民眾如何安妥？我相信群眾運動如果出現暴力，以台灣南綠北藍的社會結構會造成局部的動亂。
因為，我相信國家的軍隊至少是中立的，不會有共產黨的天安門事件，武裝鎮壓群眾的事件發生。可是有衝突呢？少數的警察能夠製止脫疆野馬的群眾嗎？要是警力不足以維持秩序，軍隊也會適時的介入吧！
如果倒扁群眾闖入國安特區，衝進總統府時，憲兵隊如何自處？要如何防範？有中共大圈仔混入群眾破壞秩序怎麽辦？黑道借刀殺人，挑起社會混亂怎麽辦？
我在這裏寧願杞人憂天，在倒扁運動發起的同時，請各方的政治人物冷靜思考，被帶上街頭運動的群眾要怎麽走？施明德先生你要怎麽進程？你說不是扁倒就是你倒，如果阿扁沒有倒呢？運動的群眾要跟你一起倒嗎？
我不是在唱衰哪一方，總統有憲政保護的個人自由，人民也有法律保障的集會自由。在伸張各自的自由時，要防範失控的情緒造成的過度自由，妨害了社會秩序與安康。
站在這裏，我希望台灣未來能夠多一份和平，在對立的激情過後，冷靜下來，如果雙方能夠各讓一步那是最好的了。
天佑台灣！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
