國外好還是國內好的幾條基本定律

首先,不明白國外好還是國內好這種八十歲老太太--老掉牙的話題,一大的時候就討論過,都十七大了,怎麽還總是有新的同誌提出來.

俺幹脆代表胡主席把黨章裏關於這個問題的結論總結一下, 省得新黨員們老是瞎子戴眼睛.順便說一句,胡主席自從江核心和紅衣女服務員的照片見報以後,這兩天心裏比較煩.

國外好還是國內好不外乎下麵這幾條基本定律.不足的請常委們踴躍補充:

1.也就是黨章第一條: 因人而異.
有人喜歡國外,覺得自由舒服;有人喜歡國內,覺得熱鬧.人之常情.沒什麽可值得
爭論的. 說好聽的是龍生九子,說不好聽的是...算啦,俺不說了 .

2.說國內好,國外不好的一般有以下幾種人;
一是剛出國沒多久的,反差比較大,懷念國內的風光(如果有的話).比較寂寞也有可能.
二是那種來的時間很長,一直不能翻身的. 比較鬱悶的.這種人不僅說國外不好,而且見什麽bash什麽.
三是國內特別有錢的人. 但就是他們也爭先恐後把孩子送到國外.原因都知道,就不說了.

3. 在國內混的好的,到了國外基本上也混的不錯. 性格決定命運. 狼走千裏吃肉,狗走十萬裏還是吃屎.
如果你走了一百裏連屎也聞不到,建議先停下來就地撒泡尿照照.很認真的那種. 然後夾起尾巴回國接著聞.如果國內也聞不到,那基本上是沒救了.

4. 剛來的都覺得國外沒有國內好.這是普遍道理.時間長了基本都覺得還是國外生活質量好.這是普遍真理.
國內大城市多人也多,熙熙攘攘.熱鬧.國外城市比較分散,人也少.剛出來覺得特別冷清.沒有人氣.的確如此. 時間待長了,開始發現國外的生活質量還是比國內好.比如環境,空氣清潔程度,居住條件,收入與支出比例.孩子的教育,醫療水平,自由程度,居住條件,食品衛生,等等方麵,國內還是差了很多.

國內以後肯定比國外好是大家共同的希望. 都是中國人心裏當然盼著祖國強大.但現階段的革命重點還不在那裏.

5.同樣的起點,國外好還是國內好?
前幾屆的黨章裏也有闡述. 簡單來說就是頭1-5年可能國內發展比國外好,語言環境,文化競爭等等原因決定.5-10年,基本持平.10年以後國外的優勢越來越強. 但絕大部分黨員同誌們認為,同一年齡,同一起點,白手起家5年以後國內基本比國內要強.

如果還有爭議的話,建議google一下.黨章裏還有具體的數據比較.

還有什麽遺漏的定律大家舉手補充一下.

那就....投票表決吧.

[金色的麥田]

我投票：我也覺得我現在住的國家比中國好。

[Quarx]

回複彩虹姐姐:
NO! Look at Warren Buffet, how good he is in avoid paying unnecessary tax to Uncle sam! Look at Cisco CEO, and many many rich people in California are good at it too. It is a basic thing! Your word has no logic to me.

[彩虹姐姐]

to Quarz: if you are rich enough, then you would not matter how much percent you pay to uncle Sam.

[隔壁的鄰居]

要說清問題有必要展開文章的第4點並充分論證,否則你沒說清楚,別人也聽不明白.

[ntnnd]

這還是在比較中美兩國的硬環境，而不是對於一個普通中國人的個人感受。

[夏季風]

投票:我就認為國外比國內好。

[Quarx]

Hi:
If we take into consideration of one's "total asset": house/car/cash/deposit/investment,..boat, private aircraft, etc..., you will see why many of the rich people in the planet choose to live outside of USA and Canada!

Uncle Sam will ask you pay 30+% tax no matter what! Of course worse from Canana!

You are poor people, this is why you still talk about this issue.