禦賜黃馬褂的博客
千裏走單騎,騎白馬,穿黃馬褂...
還有就是六四以後的那個星期全市各單位不用上班. 誰願意去也可以, 算是值班發雙薪.
六四以後, 各單位學校要求每個人寫思想匯報. 講自己六四那幾天都幹什麽了, 上廣場沒有, 遊行沒有, 有沒有砸軍車什麽的. 遊行的還算好, 砸軍車的, 還有被人揭發的都受到處分了. 有的直接送戒嚴總指揮部了. 不過總的來講, 各機關單位, 特別是學校還是比較寬鬆的. 學校為避免戒嚴部隊抓人, 提前放假, 讓同學們都趕緊離開北京.
在京高校的校長們對學生的寬容與愛護保護了不少同學.
後來等到戒嚴部隊終於撤出北京的時候, 大家在感覺到心裏的石頭終於落了地. 可城市的各個角落都留下了六四的痕跡. 往日喧鬧和平的古都已經消失不在, 取而代之則是條條讓人心碎的街道.
六四的軍民對抗總的來說, 俺覺得是城西比城東要劇烈. 最厲害的地方應該說是木樨地橋和天安門廣場. 天安門廣場倒底是怎麽樣. 俺不在現場, 不知道. 從感覺上看, 木樨地橋的傷亡要比廣場嚴重. 廣場基本都是學生. 被嚇壞了的有不少, 但在那種情況下奮死反抗的可能性有, 不是很大. 木樨地不太一樣. 那邊主要是市民, 外加部分學生. 而且, 對人群開槍就是從那裏開始的.
俺們單位有個大胖子司機, 人很好, 整天笑嗬嗬的. 那天晚上也去看熱鬧, 據說還穿了件白色的汗衫. 一槍正中胸部. 後來單位還算不錯沒有定性是反革命. 後來知道還有另外一個人也死在那天夜裏.
雖然木樨地是重災區, 但大家的注意力都被吸引到天安門廣場上去了. 至於六四其間倒底死了多少人, 廣場上多少, 木樨地多少, 別的地方多少恐怕誰也不知道確切答案. 根據報紙上的官方統計, 當天夜間市民死亡三百餘人, 其中有三十六名是北京各校的大學生, 十五名外地學生, 還有一些無知的中小學生. 受傷者兩千餘人. 解放軍戰士慘死十餘人, 傷五千多. 失蹤 400 多人. 一千二百餘輛軍車及地方車輛被焚毀, 坦克、裝甲車被燒毀六十一輛. 俺這也是從別的地方看來的.
六四已經過去很長時間了. 掉回頭看看當年的學生運動. 從紀念胡耀邦, 反腐敗, 反官倒一直發展到遍及全國的運動. 再看看今天中國的世界地位和經濟發展, 以及比過去相對寬鬆的政治環境. 大家不能不有所感慨. 政府也應該反思一下為什麽這場運動會在大部分群眾中得到了那麽大的共鳴.
當年的在校學生都已經為人父母了, 當年的戒嚴部隊的軍人早已經轉業退伍了. 如果他們今天能坐在一起, 會對麵前的人相互說些什麽? 政府領導人會後悔當時的行為嗎?
事非經過不知道. 現在回頭看看當時的中國, 就能明白很多當時所發生的問題. 不可否認, 八十年代的中國正處於一個困惑而又渴望答案的過渡時代. 現在看來, 當時學生對西方民主的理解是不全麵的. 但這種幼稚卻促動了對知識的渴求和對民主社會的渴望. 六四對今天的中國多少起了促進作用.
79 年鄧小平打開國門, 進行改革開放. 把中國從建國以後人與人鬥其樂無窮的年代解救出來, 把精力用到了經濟與發展的方向上來 . 可是, 也同時打開了潘多拉魔盒的蓋子. 國外好的, 壞的東西象洪水一樣一下子湧了進來. 特別是西方國家的一種叫做民主的東西. 國門重新打開, 帶進來的還有腐敗. 白貓黑貓理論, 讓一部分人先富起來的政策. 現在看來都值得商榷. 可在當時都是經濟發展的動力.
當時人的對民主隻知其名, 不知其內容( 現在好一點, 不過有限). 當時最流行的一句話就是"資本主義象臭豆腐, 聞著臭, 吃起來香." 就是這句話, 害的馬褂接連三天去六必居買王致和臭豆腐都沒買到. 幸虧國內的學生們現在認錢不認民主, 馬褂還能偶爾吃上塊王致和.
人們從文化大革命的閉關鎖國裏猛然夢醒過來, 發現外麵的世界更精彩. 對照國外發現國內已經遠遠落在別的國家後麵. 一種潛意識的自卑感冒了出來. 而從意識領域的角度, 傳統意識仍然占據統治地位. 兩種意識領域的鬥爭, 反映在種種社會表麵. 堅持改革開放與腐敗的日漸深化. 特別是利用職權發國家財的那些腐敗分子給普通老百姓造成了很惡劣的印象.
記得那時候學生代表在天安門廣場的電線杆子上貼出什麽太子黨腐敗圖. 列名包括趙家五虎在內的太子黨和他們的職位. 後來有人說是胡說八道. 不過從某種角度上也反映了人民群眾對利用職權貪汙腐化的厭惡.
而政府又沒有一種有效機製阻止這種腐敗的蔓延. 現在看來這種衝突也許是必然的. 即使沒有六四, 也會有類似的情況發生. 但六四, 從俺個人來看並不是一個好的選擇. 究竟什麽是最佳選擇. 不知道. 如果沒有六四, 中國會不會比現在更強大. 也沒人知道. 也許我們已經民主了, 但更分裂了, 軟弱了. 也許我們又回到以前的狀態. 這些都是假設條件. 我們沒有辦法根據這些不存在的假設來推斷當年六四是否正確.
六四也是一個考驗人的時代. 當時不同立場的人對待六四的看法也不一樣. 當權者和他們的子女對六四的看法和學生與普通市民截然不同. 俺單位有個高層領導人的子女. 她很堅決地認為六四是一場反黨反國家的陰謀活動. 要堅決鎮壓. 記得, 就是在六四以後上班的第一天, 俺一個同事在辦公室講她親眼看到的開槍慘狀. 那人出來說俺同事說的全是捏造的. 根本就沒有人死亡. 連開槍也不願承認. 後來證實確實開了槍. 她隻好說是戒嚴部隊是為了自衛. 如果有人死了也是暴徒, 被打死是應該的. 理由是一再告誡不要出去, 你還出去, 不是暴徒是什麽.六四以後那個星期單位放假,隻有她一個竟然天天堅持上班.一天沒落.
屁股決定大腦. 出身決定立場.
至於六四在促進中國向前發展的道路上究竟起了多大作用. 是對還是錯, 以後自然有人作出評價. 俺就是從一個經曆過那個時代的過來人眼裏描述了俺所見到的六四. 算是個見證.
值得慶幸的是, 俺畢竟趕上了那次曆史的車輪. 或者, 用有人說的那句話, 趕上了那個火紅的年代. 不幸的俺看見了一些不願意看見的事實.
六四是一道傷疤, 就象我們每人身上都有的一道傷疤. 提醒著我們年青時候的一段往事.
這道傷疤隨著時間的推移, 會慢慢淡去, 但永遠不會消失. 對某些人來說她是一道至今還在流血的傷痕. 特別是對哪些在六四中失去子女, 年邁的父母們. 不論他們的子女是學生, 是群眾, 還是戒嚴部隊的官兵. 作為父母, 他們永遠失去了自己最親愛的人. 白發人送黑發人. 這種難以想象的痛苦將永遠劉在他們心中. 在每年六月四號這一天劃破他們的傷疤, 刺痛他們本來就在流血的心.
當時有沒有更好的辦法要求民主, 反對腐敗. 沒有人知道. 不在當時的情形, 事後很難作出判斷. 即便就是在當時的那種情況下, 俺想要找出一個十全十美的答案也是不太可能的.
俺不希望再有一個六四事件出現. 俺相信大家也是一樣. 我們要的不是這種激進的事件來促進中國的富強民主進程. 民主富強的道路千千萬, 六四則是一條流血的道路.
看看周圍國家就知道了, 當年學生要求的所謂西方民主並不適合中國的社會需求. 多少國家和個人都在蠢蠢欲動, 想顛覆中國. 今天也一樣. 一個分割軟弱, 渙散貧窮的中國正是他們所夢寐以求的.
西方式的民主是一種武器, 能讓一個國家興旺, 也能讓一個國家滅亡. 就象我們祖先說的水能載舟, 亦能覆舟一樣.
再看看六四以後國際社會對中國的封鎖. 18 年過去了, 可到現在都沒有解除. 是不能解除嗎? 不是. 六四是一些國家套在我們脖子上的一個枷鎖. 滿足不了他們要求時候他們就使勁勒一勒. 而這個枷鎖還是我們親手交給他們的.
作為一個中國人, 我想我們的目標是一致的. 這就是我們所希望的是一個政治上更加強大, 經濟上更加富強的中國式的民主國家.
(完 )
禦賜黃馬褂
2007年6月8日
而學生們實在是太幼稚了,那些犧牲的孩子充當了所謂六四精英們的走卒和炮灰,俺建議把那些所謂的民主精英們引渡回國,問問他們在別的學生靜坐流血時他們幹了些什麽,這麽多年他們在國外又幹了些什麽,別動不動的就說中國這個那個的,真的有兩刷子,就象當年的江姐一樣"為了祖國下一代,我們願把牢底坐穿"...在外麵掛什麽羊頭賣什麽狗肉啊
陛下給的馬褂萬歲!
馬褂:"事非經過不知道. 現在回頭看看當時的中國, 就能明白很多當時所發生的問題. 不可否認, 八十年代的中國正處於一個困惑而又渴望答案的過渡時代. 現在看來, 當時學生對西方民主的理解是不全麵的. 但這種幼稚卻促動了對知識的渴求和對民主社會的渴望. 六四對今天的中國多少起了促進作用." --- 民主就是民主,不分東方和西方.當時全國那麽多學生和群眾加入了遊行的行列,這說明大家對腐敗,官僚和不平等的痛恨已經到了忍無可忍的地步.這其實是人們對民主渴望的一種表現形式.六四對今天的中國沒有起太大的作用,因為當年的學生反對的腐敗和貪汙,今天更加嚴重了,而且還衍生出象"包二奶","買高考分"等等現象.同時,中國還是一黨專政.
"79 年鄧小平打開國門, 進行改革開放. 把中國從建國以後人與人鬥其樂無窮的年代解救出來, 把精力用到了經濟與發展的方向上來 ." ---鄧小平已經意識到中國在不搞經濟建設,百姓生活水平再不提高,中國共產黨的統治就變的岌岌可危."中國就到了亡黨亡國的地步"這是他說的話.所以為了穩固統治,必須做點實際的.
其實,在西方國家,特別是比較中上層的社會.大家都覺得Communism是個很奇怪,恐怖和可笑的東西.現在還有幾個國家是社會主義.東歐的那幾個國家現在都開始立法清算共產黨,前共產黨員不可以擔任任何政府職務.俄羅斯還沒有開始,是因為普京,葉利欽說他讓民主倒退,沒錯.
民主是大勢所趨,是每個人都該享有的權利,不可以以任何理由予以拒絕(period).
謝謝. ;)