中評關注：美國專家辯論美中為台灣生戰風險

美國智庫舉辦美中生戰風險辯論 中評社記者 餘東暉攝

      中評社華盛頓11月15日電（記者 餘東暉）在美國智庫14日舉辦的一場美中發生戰爭風險辯論會上，兩位美國專家盡管關注側重點有所不同，但均認為美中生戰並非不可避免。他們也都認為，美中因為台灣問題而生戰的風險雖然存在，但並非那麽緊迫的即刻風險。

      戰略與國際研究中心“中國力量”項目14日舉行係列辯論會。其中一場的辯題是“美中戰爭的風險在增加”，辯論的正反方分別是克林頓時期的助理防長阿裏森（Graham Allison）和奧巴馬時期的白宮國安會亞洲事務高級主任麥艾文（Evan Medeiros）。

      最近剛出版了《注定戰爭：美中能否逃脫修昔底德陷阱?》的哈佛大學肯尼迪學院巴利佛中心主任阿裏森表示，美中之間發生戰爭的風險確實在上升，但美中並非難免一戰。提出“修昔底德陷阱”說的阿裏森表示，曆史上16次新興大國挑戰守成大國，有12次是以戰爭終結，隻有4次沒有發生戰爭，美中應當盡力避免戰爭。

阿裏森認為美中生戰風險是在升高 中評社記者 餘東暉攝

      阿裏森認為，大國戰爭未必是一方想與另一方打仗，經常是因為第三方事件而觸發。目前最危險的可能觸發因素是朝鮮。他認為朝鮮問題的演進有三種可能性，最可能的是金正恩成功發展核導項目，第二可能是特朗普下令發動對朝鮮的軍事打擊，第三可能是美中兩國聯手成功讓朝鮮去核。他認為，如果美國發動對朝軍事打擊，就可能觸發美中之間像上世紀50年代那樣的戰爭，其後果將是災難性的。

      現任歐亞集團亞洲項目主任的麥艾文則認為，美中之間確實有發生對抗和衝突的風險，但發生戰爭的風險並沒有提升。他列舉的理由是：美中關係對世界和平穩定至關重要；美中關係既有合作也有競爭，近年來競爭性加強，使得雙方更加注意管控風險；美中之間有成熟、深入的機製化渠道，沒有任何一方希望戰爭。他說，習近平與特朗普建立了良好個人關係，在管控美中可能的衝突方麵做得不錯。

麥艾文認為美中關係事關重大令雙方要盡力避戰 中評社記者 餘東暉攝

      麥艾文指出，中國崛起，確有更大能力挑戰美國，但中國自身依然存在許多弱點和挑戰，將迫使中國不得不謹慎麵對美國；核武時代的威懾力遏製了發動戰爭的衝動，“修昔底德陷阱”四次當事方未發生戰爭，三次是在核武時代。相互威懾實際上改善了美中關係；常規軍事強調防衛性的亞洲軍事現實，使得亞洲安全環境更加多極化；中國自身政策和治國理念也是要避免與美國生戰，中國政府願意管控與美國的關係；中華民族複興的目標使得中國要考慮與美國發生戰爭的代價，會導致複興進程中斷。

      麥艾文認為，特朗普訪問亞洲後，對朝發動軍事打擊的可能性有所下降。即便美朝之間發生戰爭，也未必意味著中國會出兵援朝，因為與美國發生戰爭給中國帶來的經濟、政治、外交、軍事代價實在太大，令中國不得不慎重考慮如何避免與美國生戰。

      被聽眾問到台灣問題對美中生戰的風險，阿裏森表示，其書中提到可能導致美中走向戰爭的五條途徑，第一條講的就是台灣，但目前最危險的是朝鮮。他說，現實是中國確信台灣是中國的一部分，就像美國確信加州是美國的一部分，這就是如果任何人想打仗，為何而打。但另外一方麵，民主化的台灣不想回歸中國大陸那樣的社會，考慮到兩岸正在走的方向，趨勢並不好。

      阿裏森認為，過去三十年美國政府其實相當包容中國在台灣問題上的做法，美方的立場是如果北京尋求以武力來收複（reintegrate）台灣，美國將“馳援”台灣，但具體怎麽做並不太清楚。他覺得美國政府現在相當不可能與中國直接開戰，確信亞太區域沒有國家願與中國開戰。他說，這是一個現實。但另外一方麵，盡管趨勢不好，北京應當顯示其耐心。

      麥艾文指出，美中因台海生戰是有真切的風險，但不覺得有特別的即刻風險。考慮到蔡政府並沒有像當年陳水扁那麽做，習近平也表現出相對程度的耐心。他說，有專家解讀習最近的十九大報告，認為北京已做好準備等到2049年，理性的專家或許可以不同意這是否準確的解讀。不過確實應當密切關注台灣問題，因為美方知道這對中國利益攸關，也理解台灣對中國意味著什麽，但對於台灣人民來說，他們與中國大陸統一的願望是在下降而不是在上升，尤其是當新世代一族在政治上覺醒和活躍的時候。

有更多現場聽眾認為美中生戰風險是在上升 中評社記者 餘東暉攝

      盡管辯才了得的麥艾文在這場辯論中講得頭頭是道，氣勢略占上風，但辯論結束後，依然有更多的現場觀眾覺得，美中生戰的風險是在增加之中。