兩岸學者辯論：應留給蔡英文多少空間？

論壇現場（中評社 束沐攝）

      中評社桂林12月1日電（記者 束沐）第三屆兩岸智庫學術論壇昨天在廣西桂林舉行，雖然此次來桂參會的台灣學者幾乎都沒有綠營背景，但圍繞“蔡英文兩岸政策是否會調整”與“是否應對蔡英文調整兩岸政策抱有期待”展開熱烈探討，甚至一時激起辯論的火花。

      中國國際問題研究所研究員郭震遠首先對“冷和平”這一概念發出質疑，他認為“冷和平”概念在理論上很不嚴謹，甚至不能成立，而蔡英文青睞這一概念，這完全出於推進“和平台獨”政策的需要。上海台灣研究所常務副所長倪永傑則認為，520後兩岸關係由“冷和平”轉向“冷對抗”的僵局，這種對抗是單向的對抗，蔡英文企圖離間大陸最高領導人和對台政策執行者，離間大陸內部對台“鷹牌”和“鴿派”，這說明她用談判的手法來對待兩岸關係。

      廈門大學台灣研究院院長劉國深指出，政治是一門平衡的藝術。他表示，他很能體會蔡英文當前的處境，但他對兩岸關係的前景稍稍樂觀，“我的樂觀建立在兩岸的大局已經一邊倒地掌握在大陸手上了”，不過他擔心，島內的“文化台獨”和“去中國化”已經把中華民國“模糊化”了，台灣民眾已經不再信仰“中華民國憲法”所界定的兩岸關係。

      澳門理工大學名譽教授邵宗海表示，要從整體政策的演進角度看蔡英文的兩岸思路，他回溯蔡英文擔任陳水扁任內陸委會主委時“一個中國的問題無法回避”以及“未來的一個中國”的言論指出，如果拿蔡英文2015年的兩岸主張與她2011年首次競選時“一中一台”的兩岸政見相比，或許可以說她有所進步，但如果將其與2000年的發言相比則是明顯退步。

      不過，邵宗海拋出疑問：蔡英文到底是不是“台獨”？若是，“她何必要把‘中華民國憲法’、憲政體製、2002年由她所主導的‘兩岸人民關係條例’拿出來？”他指出，大陸需要厘清“一中”、“統一”、“不獨”之間的邏輯關係。他以馬英九的主張為例表示，讚成“一中”就一定讚成“統一”嗎？讚成“不獨”就一定意味著讚成“一中”嗎？邵宗海認為，以蔡英文現在的主張，她“已經把回到法理‘台獨’的路堵死了”。他希望大陸能夠在“統／獨”二分法之外留出更多的空間，這樣才能心平氣和地討論。

      台灣空中大學公共行政學係主任李允傑也表示，大陸學者不能“非藍即綠”，也不能“寧左勿右”，兩岸關係需要耐心、善意，還需要創意、彈性和同理心。台灣成功大學政治學係教授周誌傑用“三個不可替代性”以回應昨日上午周誌懷提出的“兩個不可替代性”，他表示，兩岸民意具有不可替代性、“中華民國”具有不可替代性、“兩岸共議統一”具有不可替代性。

      針對一些台灣學者的觀點，上海國際問題研究院副院長嚴安林坦承聽起來“不舒服”，他指出，有台灣學者對蔡英文“充滿了理解和同情”。他認為，如果真的是“馬規蔡隨”，那麽兩岸關係和平發展就不會有問題，怎麽會遇到現在的局麵？嚴安林表示，蔡英文到底是不是“台獨”，“並不是說我們說她是就是，說她不是就不是”，他認為這一方麵可以觀察和討論，另一方麵需要時間來驗證。

      有與會台灣學者提出，能否用更寬泛的“兩岸同屬中華民族”作為替代性論述，而不要講“兩岸同屬一個中國”，中國社科院台灣研究所研究員王建民表示很吃驚，他認為兩岸同屬中華民族就是兩岸同屬一個中國，“難道台灣是另一個國家嗎？難道台灣不是中國的嗎？”王建民引述台灣現任陸委會主委張小月“‘我國’依照‘中華民國憲法’絕對是一個主權獨立的國家，國際上通常稱‘我國’為台灣”的言論，他直指“這不是‘台獨’，什麽是‘台獨’？”

      中國社科院台灣研究所副所長朱衛東也不同意“大陸施壓蔡英文”的說法，他認為這隻是體現了大陸對原則的堅持。“原則就在那裏擺著”，他說，大陸並沒有因蔡英文的上台而對台灣方麵提出新的更嚴更高的要求。

      中國社科院美國研究所研究員袁征提問，既然蔡英文不太可能直接承認“九二共識”，怎麽樣能夠有其他的辦法或表述，既能把這個結打開，又能繞開僵局？劉國深回應，正如上午周誌懷所說，“九二共識”可以換一個說法，但核心意涵不能夠替換，而現在這個方案需要民進黨自己去想，他半開玩笑地表示“如果你幫他想好後，他就會說‘凡是敵人支持的我們都反對’”，引起台下一陣笑聲。