中評社首爾8月11日電（記者 崔銀珍）“薩德”風波近日進一步發酵。8月7日，青瓦台發表立場稱中國媒體批評韓國部署“薩德”是本末倒置，中方應向威脅半島和地區和平與穩定的朝鮮提出強烈抗議。8日，韓國總統樸槿惠在青瓦台主持召開首席秘書會議時公開表態，批評相關議員訪華。中韓近幾年培育的親密關係可能因為“薩德”問題而不複存在。日前接受中評社專訪的韓國加圖立關東大學教授、前任駐白俄羅斯韓國大使薑元植再度答問，更加細致得從軍事技朮的操作層麵以及韓國的立場向進行了相關解釋。全文問答整理如下：
中評社記者：韓國政府宣布要把薩德部署在慶北星州。薩德雷達係統即使是用於控製射擊的，但其運用範圍包含中國領土，這分明是對中國的威脅，對嗎？
薑元植：X波段雷達(AN/TPY-2)相當於薩德係統的眼睛，這種雷達有兩種，一種是用於控製射擊的末端雷達(Terminal-Based Mode)，一種是用於早期警報的前沿雷達(Forward-Based Mode)。末端雷達能探測到前方600千米以內的空中物體，用於早期警報雷達的探測範圍能達到2000千米。韓國薩德使用的是用於射擊控製的末端雷達。隻要不以韓國為攻擊目標，任何友邦國家的導彈都不會受到薩德係統的監視和截擊。
並且，從中國立場來看，在韓國提出的薩德部署候選城市名單中，慶北星州位於韓半島東南部，可以說是距離中國最遠的地點。另外，部署在日本青森及京都的薩德是用於前沿警報的，從日本京都到星州約有不到700千米的直線距離，青森到星州有1200千米的直線距離，這說明此次在韓國部署的薩德處於日本薩德的監視範圍以內。換句話說，對中國造成威脅的不是韓國的薩德，而是日本薩德。
並且，雷達電波是直線前進的。地球是圓的，薩德雷達不能監視到數百公裏外的地麵情況，因為越過了地平線。以大海為例，人的肉眼能看到的水平線距離理論上不過是5千米。而被山嶺擋住的地平線更短。薩德雷達隻是監視數百公裏內從地上向上空發射出的飛行體，而且隻能被認知一個‘點’。現如今，軍事衛星的超精密攝像頭能滲透到全世界。因此，在韓國部署的薩德雷達，也隻是能探測朝鮮的核攻擊征兆並進行截擊，再沒有其他更高層次的職能。
中評社記者：雖然說韓國部署在星州的雷達是控製射擊用雷達，但是有可能將其更換成運營範圍更廣的早期警報用雷達嗎？如果不能排除這種可能性，那麽這明顯就是對中國的威脅。
薑元植：彈道導彈按發射升空(boost)、飛行(midcourse)、終端降落(terminal)三個階段的軌跡飛行，在最後的降落階段，為能準確攔截，需要精密的雷達裝置。即，薩德雷達雖然能觀測2000千米的範圍，但為了隨時識別發射的導彈，迅速分析導彈飛行軌跡，在其降落的時候進行準確的攔截，就必須縮小雷達的探測範圍，提高靈敏度和正確度。而這就需要控製射擊用終端雷達。
韓國部署的薩德，是在高度為40~150km範圍內截擊飛向韓國的敵對導彈，是進行直接碰撞殺傷(Hit-to-Kill)的末端防禦導彈，為此，薩德係統上會設置控製射擊的雷達及截擊炮台。如果將雷達換成早期警報用雷達，就不能與截擊導彈形成配套連動。所以薩德雷達決對不能換成早期警報用雷達。薩德雷達相當於眼睛，沒有眼睛的炮台，也就成了無用之物。
即使勉強假設把雷達換成早期警報用雷達，這必然會被中國及周邊國家覺察。所以絕對不會有這樣的事情發生，萬一出現這樣的事情，那麽到時再解決也不晚。
我認為韓國部署薩德，不是要發展核武裝，而是要堅守東北亞既有安保秩序的一種意誌表現，這對謀求軍事大國的日本也是一種勸告。勸告日本也不要搞憲法修訂及軍事大國化，而是要一起參與到維持東北亞秩序中。情況就是這樣，為什麽中國能理解過去日本部署薩德，而對韓國部署薩德這麽敏感呢？這讓一直堅信兩國間善鄰友好關係的韓國國民不禁感到很受傷。
中評社記者：在韓國部署的薩德係統屬於美國的MD體係，這是美國MD瞄向中國的前沿基地。對此，您是怎麽看？
薑元植：為了本國國家安全，每個國家都部署了本國需要的導彈防禦體係。韓國也有截擊彈道導彈的韓國式導彈防禦體係，這就是KAMD。考慮到地理特性，韓國采用的是針對地上40千米以內的低空防禦體係。但是考慮到朝鮮的核武裝及彈道導彈的開發，會出現新的變數，所以此次才會引入薩德。
美國的MD就是截擊飛向美國的彈道導彈的導彈防禦體係。防禦體係可以分為彈道導彈發射·升空階段進行探測的早期警報係統，在大氣層外飛行階段的截擊係統以及末端降落階段的截擊係統。愛國者導彈，薩德，SM-3等都是末端降落階段的攔截係統，大氣層外截擊飛行物體的技術還不成熟。並且軍事衛星及各種雷達相當於早期警報係統。
即美國的MD是末端防禦體係。韓國的薩德是韓國式末端防禦體係KAMD。但，日本的薩德可以說是美國的早期警報係統。日本沒有截擊末端降落階段的炮台。當然，如果朝鮮向美國發射彈道導彈，韓國的薩德也能探測到，並且可即時與美國的MD體係進行連動。但是，這也會被日本薩德探測到。因此，如果出現萬一，雖然不能說韓國薩德對美國的MD體係沒有任何貢獻，但這也不過是韓國薩德的附屬功能，日本的早期警報用雷達也都能識別這些資訊。明確地說，韓國的薩德與美國的MD是不同的體係。
中評社記者：中國為阻止敵國接近中國海岸，部署了東風-26及東風-21D等彈道導彈。部署在韓國的薩德係統有沒有截擊這些導彈的目的？
薑元植：如果假設敵人對中國發動海洋襲擊，也就意味著從近處的黃海、南中國海，以及較遠的太平洋上進行襲擊。但是，南中國海與韓國在不同的方向上，可以不作考慮。而以黃海上的船艦為目標的中國導彈不僅高度很低，並且也不在薩德的截擊範圍內。再就是以太平洋為目標的導彈襲擊，即使經過韓國薩德的上空，也因為其不屬於末端降落階段，所以不是薩德的截擊對象。以關島殺手聞名的東風-26或航空母艦殺手著稱的東風-21D，在任何情況下都與韓國薩德無關。
如果中國向敵國發射洲際彈道導彈，想必導彈不經過韓半島上空，或者即使經過韓半島上空，薩德也無法截擊飛行高度超過1000千米的導彈。
但是，假設彈道導彈進入韓國薩德探測範圍內，即使如此，韓國薩德也能探測到這是在上升階段發射的，這時薩德的使命正如前麵所述。換句話說就是，韓國的薩德絕對不是瞄向中國的。韓國語中國是共同擁有悠久曆史的鄰邦，應該相互信任。雖然在形式上，兩國並沒有締結軍事同盟，但內心深處還是相互信任的好盟友。
中評社記者：韓半島南北距離較小，朝鮮的短程彈道導彈隻需2-5分鍾就能到達韓國，半島丘陵山地占70%，很難再早期探測到飛來的導彈。因此，有主張認為韓國根本不可能或幾乎不可能截擊朝鮮的彈道導彈。這就指出，薩德並不能發揮其作用。這樣，韓國就是要引入不必要的武器體係，這不是公然引起紛爭嗎？
薑元植：朝鮮擁有射程20~40千米的122mm放射炮、70千米的240mm放射炮，以及射程達到170~200千米的300mm放射炮數百門，這對韓國造成嚴重威脅。這些導彈都是低空飛行，與薩德無關。因此，為防禦放射炮，必須建立PAC-3 等低高空導彈防禦體係。因為薩德隻是用於截擊40千米以上的飛毛腿導彈、勞動彈道導彈、無水端導彈等。朝鮮公然宣稱要先發製人，發動核攻擊，在這種情況下，韓國不能不做出應對。為防禦安裝在核彈頭上的無水端及勞動彈道導彈，薩德是韓國必不可少的裝備。
並且，韓半島多山，所以很難在發射階段探測到導彈。但是，薩德在2010年以後的實驗中全部命中目標。也就是說，在上升階段，薩德雷達能迅速地探測到導彈，準確計算出導彈飛行軌道並進行截擊。
重要的是，朝鮮用彈道導彈對韓國反動攻擊時，我們要進行抵擋，並且保證第二擊，將其發動核襲擊的想法扼殺在搖籃中。如前所述，韓國就是為了這一目的才決定部署薩德。選擇薩德是對美國核保護傘具體保證。即美國自費部署薩德，通過薩德，防禦朝鮮第一擊，如有萬一，可以保證還給朝鮮第二擊，使朝鮮不能發動第一擊。這就要求韓國不要自主研發核武器。因此，薩德雖然是截擊導彈，但其焦點不是截擊第一擊是否能成功，而是在於第二擊，同時防止第一擊。
從這一問題的延長線上來看，韓國的核武裝如果會給東北亞安保秩序帶來深刻憂慮，那麽中國就不應該反對韓國部署薩德，而是要公開聲明，如果朝鮮先發動核襲擊，那麽中國會為了韓國做出第二擊。如此，可以阻止朝鮮發動核襲擊這樣的不幸事件發生。即，在朝鮮公然宣稱擁有核武器，並會先發製人，發動核襲擊的情況下，追究韓半島無核化的中國應該采取的政策，第一是把朝鮮核武器變成無用之物，第二就是把焦點集中到廢除朝鮮核武上。
中評社記者：麵對朝核威脅，韓國國內有言論主張韓國自主開發核武器。而您認為薩德不是核武裝，而是韓國要留在現有東北亞安保秩序內的意誌體現。那麽對於自主開發核武裝，韓國國內是怎樣一種氛圍呢？
薑元植：朝鮮的核武裝及導彈開發對韓國安保是一個致命威脅，所以，現在韓國國內有主張認為韓國應該自主開發核武器，並且這種主張也越來越具說服力。不僅是安保專家，甚至是政界人士也都公然發表這樣的言論。從現在韓國的經濟實力及技術水準來看，韓國要著手進行核武器開發，在短時間內就可以擁有核武器。
但是，韓國如果擁有核武器，那麽現有的東北亞安保秩序就會瓦解，從世界整體角度來看，會造成NPT體係崩潰，會成為日本製造核武器的誘因，甚至有可能擴散到全世界。當然，韓國一旦進行核武器開發，那麽對韓經濟製裁等國際壓力也會驟增。這對以貿易謀求經濟發展的韓國來說，也是一個嚴重威脅。可即使是這樣，韓國國內自主開發核武器的主張也逐漸得到支持，這就說明朝核問題對韓國來說是更致命的威脅。並且，韓國社會也認為，國際社會在這期間沒能阻止朝鮮開發核武器，對現在局麵的形成有不可推卸的責任，所以要對韓製裁也是師出無名。
另一方麵，韓國在1991年宣布實行無核化，駐韓美軍的戰術核武器也都撤出了韓國。所以，重新引入戰術核的主張也越來越強烈。但是再次引入駐韓美軍的核武器，其結果不過是為朝鮮擁有核武器提供正當理由，並且，這對其它國家也會造成直接威脅。
部署薩德，既不是自主研發核武器，也不是再次引入戰術核，這表明了韓國要繼續留在已有的東北亞安保秩序裏的意誌。即，決定部署薩德，從韓國的立場來看，是給美國探測-截擊朝鮮第一擊的許可權，萬一美國沒能阻擋朝鮮的第一擊，美國也有義務發出針對朝鮮的第二擊，這對朝鮮是一種震懾，結果就是使朝鮮放棄第一擊。從美國的立場來看，美國自己投入資金部署並運營薩德，也是對韓國提供核保護傘攻略的一次再確認。
國際社會應該對韓國部署薩德表示諒解。韓國選擇了核保護傘，而不是核武器，如果對此都表示反對，那麽，到底希望韓國怎麽做呢？部署薩德，是韓國繼續留在現有的東北亞秩序中對朝核問題做出的回應，也是勸告日本，並對日本施壓，要求日本繼續留在現有的秩序中。
中評社記者：中國與韓國的關係，現在在經濟文化上自建交以來取得了巨大的發展。但是，在此次的薩德事態中展露出，在軍事安保領域仍然存在許多製約因素，中國特別注意美國-日本-韓國之間的軍事聯盟關係。在軍事安保方麵中韓關係的現狀是怎麽樣？未來前景呢？
薑元植：孟子曰： “有恒產者有恒心” 。如今，中韓兩國間有豐富的恒產，有恒產，就會產生文化上的恒心。而軍事安保方麵隻是附屬的部分。經濟文化上關係緊密，就是現在中韓關係非常健康的一個反證。
當然，最近在軍事安保方麵也有令人矚目的發展。2015年9月，在中國慶祝抗戰勝利70周年閱兵式上，中國習近平主席與韓國樸槿惠總統並排站在天安門廣場上，參觀閱兵。增進了兩國友誼。由此可以看出，今後在軍事安保上兩國之間還會取得更大發展。
顏淵問孔子政治，孔子答曰： “足食(經濟)，足兵(安保)，民信(信任)之矣。” 這其中要放棄一個，那就是安保，然後就是經濟，但是，信任是絕對不能放棄的。這是論語中說國內政治的言論，但這在國際關係中也很適用。所有關係的基礎就是信任。韓國相信中國，中國也相信韓國時，兩國關係才會發展。兩國之間已經通過經濟交流獲得恒產，我們不該懷疑由此產生的恒心。
韓國絕不會成為威脅中國的國家。現在處在南北分裂狀態下是如此，以後，實現國家統一也會如此。並且也沒必要擔心美國-日本-韓國的關係，韓國一直與周邊國家保持善鄰友好關係，今後也會如此。
韓半島由於地政學上的關係，大陸勢力及海洋勢力一直有碰撞摩擦，日本為征服明朝發動壬辰倭亂時，明朝雖然派了援軍，但如果沒有李舜臣將軍及義兵們的誓死抵抗，那麽明末清初混戰時期的中國，要抵擋住日本也不是那麽容易的。並且，征服世界的蒙古在攻打日本的失敗隻認為是天雨神助未免太單純，如果沒有高麗在江華島及珍島、濟州島42年間的抵抗，日本絕對不會平安無事。在第二次世界大戰時雖然淪為日本殖民地，即使這樣，韓國也沒有與日本一起攻打中國，而是積極參與到抗日鬥爭中。韓國就是這樣的國家。
韓國追求東北亞及世界的和平與繁榮。境內國家要團結一致，解決威脅東北亞和平的朝核問題，打開21世紀東北亞時代。
（後方支援記者：郭至君）
