2006 (3)
2007 (170)
2008 (398)
2009 (296)
2010 (464)
2011 (198)
2015 (450)
2016 (265)
2017 (205)
2018 (190)
2019 (130)
2020 (129)
中評社香港12月6日電(作者 紀欣)2016年大選,隨著三組“總統”參選人選定副手,各黨“立委”不分區名單出籠,所有參選人正式向“中選會”登記,終於進入了最後的衝刺階段。
由於蔡英文一路遙遙領先,民進黨與其他“台獨”小黨可望在“立法院”過半,綠營選民個個鬥誌昂揚,熱情相挺。反觀藍營選民,不論是因“換柱”心結未解,或對國民黨不分區名單不滿,或認為反正已輸定了,或料蔡英文上台也不敢怎麽樣,士氣始終低迷,甚至有不少人表示不會去投票。
對於以上種種棄選理由,筆者不敢認同。
首先,要知道,從解嚴,民進黨成立,至“立委”改采單一選區兩票製,台灣已一步步走向國、民兩黨的政黨政治。2016大選結果的確可能使綠更大、藍更小,但國民黨卻不見得會從台灣曆史消失。這是因為兩黨製衡的觀念已在無數次選舉中深入台灣人心,而藍營小黨在公職人員太少、資源匱乏的情況下一時很難取而代之。尤其,“總統”大位的競逐,選民幾乎隻能在國、民兩黨候選人中做選擇。
其次,國、民兩黨在“國家定位”及兩岸關係上有著根本性的差異。相較於李扁執政期間兩岸曆經數次台海危機,馬英九七年多來雖有不盡人意之處,但三通直航、兩會簽訂23項協議、開放陸客來台,都為台灣帶來和平與切身利益。此外,馬英九在任期最後實現“馬習會”,為兩岸關係未來發展開辟了新的空間,也證明兩岸中國人有能力解決好自己的問題,這清楚區隔了國、民兩黨的本質。任何國民黨人敢否認“一中”,就會如李登輝一般,遭到黨員唾棄、被開除黨籍的下場。
再者,蔡英文說要維持兩岸現狀,卻不承認“九二共識”或其核心內涵“兩岸同屬一中”,顯示她隻不過想以拖待變、見機行事。她若以極高票當選,當然會被解讀為“台獨”勢力的勝利,而她也會趁勢挾此“民意”,讓台灣繼續作為美日“製中”的棋子,這固然不利於中國大陸的發展崛起,對台灣則將造成不可承受之重。
最後,蔡英文/民進黨若勝選,更需要強而有力的在野黨。不要忘了,在陳水扁執政的八年間,國民黨不僅發揮了製衡的力量,也在兩岸關係方麵大有突破,為2008年國民黨重新執政,以及馬政府開展的兩岸交流合作建立了有利條件。從最近“中研院”的民調顯示,選擇統一的人縱然不到兩成,但有六成的人認定兩岸必將統一,可見人人心知肚明兩岸關係是繞不開的議題,如在野黨能保有一定的政治實力,必可較有效地製衡民進黨的兩岸政策,避免台灣再度陷入政經困境,兩岸也有可能理性平等地逐步解決政治分歧。
麵對動蕩不安的國際局勢、更加激烈的世界市場競爭,以及全球區域經濟整合,領導人如何抉擇,攸關台灣的前途及子孫的命運。台灣的選民千萬不要小看自己手中的一票!
(作者紀欣為台灣中國統一聯盟前主席、《觀察》雜誌社社長)